神力女超人-平庸的反派使英雄平庸 - 電影

身為一個DC粉，看了國內外好評後興沖沖的硬是喬出時間衝去看首映，

看完實在是......五味雜陳。


它沒有BvS那麼有爭議，劇本上沒有像自殺突擊隊那麼糟，但很難說配得上這陣子以來的

絕佳評價。


先說優點，演員的表現很好，Gal Gadot和Chris Evans演的美國隊長一樣，有辦法表現

角色誤入凡間的天真卻又同時有自身智慧而顯露的老成。英氣逼人的天堂島女戰士們的

武鬥場景無疑是這部片最精采的部分。

作為一個起源故事，它在敘述英雄的早年成長過程到她如何毅然決然出山下凡的份量抓得

剛剛好，既不冗長亦不倉促。

優點的部分這幾天國內外媒體以及網友們都講得

差不多故不多贅述。


但這部片有個最大的缺陷，即是它的反派。我不能理解為何它們去改掉Ares的性格，電影

一開始鋪陳他是Wonder Women狡詐又危險的終身大敵設定，在接近尾聲時大轉彎變成個平

板無腦的老套角色。


在DC宇宙中反派的吸引力一向是其一大賣點，DC的改編電影成敗與否事實上常取決於

反派的塑造。諾蘭版《黑暗騎士》的成功來自希斯萊傑的小丑，提姆波頓版蝙蝠俠反派

小丑、貓女、企鵝等雖然因為提姆波頓本人根本不看漫畫而形象大幅改變，但因為他詭

異琦麗的設定，這些反派依然受到影迷（或許不包括漫迷）的歡迎。


舒馬克版的蝙蝠俠則是，除了蝙蝠乳頭以外，最大的敗筆在他把雙面人、急凍人與毒藤

女等人都變成嘻笑怒罵的瘋癲怪人。你可以說蝙蝠俠世界裡每個人都有一定程度的精神

疾病，但他們不是單純老套的「瘋子」。雙面人的扭曲正義、急凍人對妻子的執著，毒

藤女士是極端的環保份子，這些人的瘋狂背後有其理由，不能老是想把它們都小丑化，

老是帶出反派後告訴觀眾：他們最壞事就是因為他們是反派，很壞，很瘋。


回到神力女超人的電影，原本漫畫的設定中Ares身為戰神，他受到人類衝突、仇恨等情

緒的餵養因而為戰而生，人類間的衝突亦多因他挑撥而起。他的力量來自於人類間的衝突

，人類越和平他力量越弱，反之則強大。他會是個有深度而且不死不滅的角色，只要

人性墮落他即會出現，神力女超人必須跟他無止盡的戰鬥。



其實電影前半段彷彿也有這樣的意味，WW認為打倒Ares就能解除人世間的紛擾，而她的

母親則認為她永遠不會成功歸來。

因為Ares是人類衝突的象徵，只要人類心中有仇恨，Ares就會一再出現。她會一直對人性

失望，進而發現人類不值得她拯救。

然後Ares揭露他就是路平的時候，告訴WW為什麼他沒有化身為德國將軍，而是化身成勝方

的人：因為他要給德國一個不可能遵守的和平協定。

這設定其實非常棒，因為可以順順的接到現實歷史上一戰結束後的凡爾賽條約，最後間接

造成德國人受不了敗戰條件而轉而支持納粹黨的過程。


但我不知道電影的最後是導演想藏一個很深的伏筆還是根本忘了這個設定，硬是「揭露」

了Ares真正的意圖：他討厭人類，覺得人類配不上他們擁有的世界，想毀滅人類世界。


我說你是《康斯坦丁：驅魔神探》裡的加百列走錯棚嗎？我們根本不缺這種興趣是毀滅世

界的反派啊！而且人類死光了的話不會有衝突，戰神即沒有存在的意義，這不該是他想要

的結果。




然後戰神被打打打，碰碰碰的收掉了。最後的大決戰很無趣，因為那是場從起因到結局都

簡單到無聊的大戰，用暴力解決問題的大戰。前面鋪陳很久的魯登道夫還有毒藥博士更是

完全路人化了。前面亦有板友分析過魯登道夫在歷史上的重要性卻被在本部電影中徹底

簡化的問題。



Ares的死究竟有沒有伏筆呢？如果下一集的神力女超人揭露Ares根本沒死，第一集的結局

完完全全是陷阱，黛安娜在幾年後只能無奈的看著二戰再度爆發，那我會說這伏筆安排得

很棒，第一集是完全的好雷了；要是沒伏筆，Ares真的就這樣被收掉，那這結局真是爛死

了。


要是最後有一幕，Ares還是出現主持了凡爾賽條約的簽訂，還特別寫下231條款就好了。


然後男主角的犧牲我也是覺得有點無聊啦，要是他沒死，讓他之後性格變質讓黛安娜發現

人類的善變，或他老死讓黛安娜感受人生無常，或許會更有趣。但情人老死這梗已經被

美國隊長用掉了，所以......

--