電影

神力女超人算性侵了吧？ - 電影

Ula avatarUla · 2021-01-12

Table of Contents

之前在推特上有網友回答這個問題，導演有轉推
https://i.imgur.com/LHuoEID.jpg
https://i.imgur.com/tmgXT6Y.jpg
https://i.imgur.com/ss5NTh2.jpg


大概意思是在電影裏如果你撤銷願望那麼它造成的影響也會被撤銷，所以在黛安娜撤銷
願望後，她和被附身的男人之間的性愛，也從現實中撤銷了。
還舉了一個例子是在1988的電影「飛進未來」中，湯姆漢克斯作為一個12歲的孩童，擁
有成年人身體後跟女生上床，一樣造成法律問題，卻沒有人討論。


--
電影

All Comments

Irma avatarIrma2021-01-14
意思是黛安娜片尾其實認不出她的炮友嗎？
Joe avatarJoe2021-01-15
當然，當黑人為平權攻進國會的時候，一定被讚揚啊
Zanna avatarZanna2021-01-18
人類就是這樣樸實無華又正義又有良知又鬼扯蛋呢
Ina avatarIna2021-01-19
記得湯姆漢克斯的成人肉體是他自己的吧
Linda avatarLinda2021-01-22
這導演是不是不懂不得主張不法之平等
Franklin avatarFranklin2021-01-27
自己犯錯就在靠腰說別人也做錯怎麼不先抓他
Caitlin avatarCaitlin2021-01-29
這女人的邏輯真的很奇怪 亂拉不同的例子來罵
Zanna avatarZanna2021-02-01
好的!!導演認證此肉體關係已撤銷
Tracy avatarTracy2021-02-01
我個人猜測導演的意思是科幻電影追究現實法律是沒意
義的吧(？)
Regina avatarRegina2021-02-06
女拳導演的弱智邏輯不是我們可以理解的
Anonymous avatarAnonymous2021-02-06
Big這個舉例感覺不太精準，但指出對body-swap films
的諧擬還是有參考之處
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-02-07
人家在講迷姦，她在那邊扯未成年就破處
Yedda avatarYedda2021-02-11
所以..要是兩個都喝醉，幹完不記得，就等於沒幹過囉
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-13
他其實只是轉發網友文而已
Heather avatarHeather2021-02-16
解釋一下，這個文章不是導演寫的，是推特上網友發的
，導演轉推
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-17
這篇網友的論點就是把身體交換作為一類電影類型審視
，而ww84在有意識到此類電影存在的前提下使用了身體
交換的元素，所以為分析開了一個比較後設的空間去思
考，因此才有了跟其他作品的比較
Odelette avatarOdelette2021-02-20
用腦袋想如果性別對換下 這樣寫妥不妥 答案不就出
Noah avatarNoah2021-02-24
來了 還拉其他作品下水救援 腦袋進水
Hedda avatarHedda2021-02-26
還願望取消就等於沒做過 那迷姦藥效過了當事人沒印
象也可以算沒做過吧 科科 雙標女導演
Ingrid avatarIngrid2021-02-26
先生，不好意思~她並沒有強暴你，如有疑問，請上推
特查詢，謝謝。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-26
我沒很喜歡願望取消這個論點啦，但這跟迷姦藥根本上
就不同啊，除非你對於事實的建構完全只仰賴第一人稱
的記憶，但我想沒什麼人是這樣看待世界的
Eden avatarEden2021-02-28
就在找理由圓而已不是
Charlotte avatarCharlotte2021-03-02
哪裡不同 不就一個沒意識的人身體被濫用 有差嗎XD
Ursula avatarUrsula2021-03-05
如果你只看第一個回應的話，這位網友其實並沒有否認
強暴與否，而是拉入同類型後，指出類型中本來就有的
核心問題，這種回應方式也不只是前幾樓有人誤會的，
拿其他「作品」比較而已，重點是類型，而不是單個作
品
Agnes avatarAgnes2021-03-06
所以就是在護航啊
Damian avatarDamian2021-03-07
願望取消後是連這個既成事實都沒有欸，迷姦藥並不會
因為記憶與否影響事實
但我也說我沒很喜歡這論點了，畢竟就算在電影的世界
線沒有，在現實中的我們也不需要因此而不能討論，因
為這個問題已經被呈現在我們面前了
Eden avatarEden2021-03-11
所以我如果有控制時間的機器 我先強姦你 然後在把
Lauren avatarLauren2021-03-13
時間倒回去 這樣也ok嗎？ 因為現在時間點 我又沒強
姦你 哈哈
Ina avatarIna2021-03-18
我是覺得第二點只是處理了為何作品後續可以把這件事
略去不處理（因為在作品內被取消了），但並沒有否認
這個問題（強暴與否）在現實中被討論的正當性，所以
他第一點才會是談body swap films，跟此類型的probl
ematic nature
Quintina avatarQuintina2021-03-19
正名 迷姦女超人
Leila avatarLeila2021-03-23
看你的ok指的是什麼啊，當你回到原時間點時當然沒問
題，你不是一部電影或小說，這問題沒有被暴露時，人
們也無從討論是對是錯，所以我才說這點只是解釋了電
影為何不處理，而非要現實中的人們都閉嘴不能討論這
問題
Olive avatarOlive2021-03-26
轉推別人的文不就代表導演根本沒想過怎麼解決這個
Anonymous avatarAnonymous2021-03-28
有夠隨便
Agatha avatarAgatha2021-03-31
她沒想過啊 八成還覺得很浪漫
Zora avatarZora2021-03-31
看你認不認同諧擬與否囉
Annie avatarAnnie2021-04-03
導演根本沒想這麼多吧 XD
Wallis avatarWallis2021-04-07
轉推代表沒想過這推論我是覺得有點怪啦
John avatarJohn2021-04-08
不就不敢自己親上火線 然後推個幫忙護航的而已
Kyle avatarKyle2021-04-08
body swap films畢竟也有段時間出產了不少，這篇網
友的回覆有沒有到「想很多」我都是存疑的，我覺得只
是稍微有對好萊塢電影文化研究的人能直覺想到的事XD
Hedwig avatarHedwig2021-04-12
我其實不覺得這篇是護航欸
這篇並沒有否認WW是有問題的喔
Bethany avatarBethany2021-04-14
跟左膠講邏輯？牠們就是隨自己高興多標啊
Rae avatarRae2021-04-15
還幫忙掰個許願取消 前面都取消 沒護航？ 好哦
Dinah avatarDinah2021-04-17
啊取消是電影內部的事，這篇又沒說因為取消了你就不
能討論這事了，事實上他第一點還是在討論這事，也沒
有否認這有問題
Adele avatarAdele2021-04-18
說到底 直接讓本人復活都比附身好多了
Callum avatarCallum2021-04-22
所以你有沒有看第一點啊XD 用類型而非拉作品救援的
方式看喔
Sandy avatarSandy2021-04-23
所以電影明講做愛取消哦 還是他腦補
Donna avatarDonna2021-04-27
有啊 就是在找救援啊 屁話一堆
Isla avatarIsla2021-05-02
他用電影內部的邏輯去推，導演轉推沒糾正，所以你大
Emma avatarEmma2021-05-04
概可以當作他沒理解錯
但取消只是代表作品在後續不需要另外處理這事，不代
表現實的我們不能討論它恰當與否，這是兩回事
Hazel avatarHazel2021-05-07
不然導演還能怎樣XD
Kristin avatarKristin2021-05-12
第一點裡頭他沒有因此讓ww84排除在外喔
說真的body swap談不上腦補啦，就是曾經出產不少的
Ivy avatarIvy2021-05-16
幫她腦補 她爽的咧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-21
東西
以類型來做諧擬也不是什麼少見
的手法
Queena avatarQueena2021-05-25
拉老電影救援幹嘛 蜜桃成熟時1997要不要也參戰?
Caroline avatarCaroline2021-05-25
XDD
Franklin avatarFranklin2021-05-29
可以參戰啊XD 他只是拿類型中的其中一部電影舉例而
已，你想拿類型中的其他作品來參戰都行
Dorothy avatarDorothy2021-06-02
這段設定本身就是低能到不行…，我看的時候超出戲
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-03
不是 討論2020年的電影 拿1988的電影出來講不會太扯
嗎? 要舉例也拿個21世紀的出來吧
Daniel avatarDaniel2021-06-06
所以不就是趁人家沒有意識的時候跟人打炮 長的比較
Xanthe avatarXanthe2021-06-09
正的李宗瑞
Zenobia avatarZenobia2021-06-10
所以薩諾斯沒有殺人
這意思是我可以強姦殺人，造成一堆人痛苦
Blanche avatarBlanche2021-06-11
然後故事設定我彈彈手指回溯，就沒事了
Ingrid avatarIngrid2021-06-11
討論這個其實蠻無聊的
Liam avatarLiam2021-06-15
肉體是不是自己的才是關鍵吧？
Una avatarUna2021-06-20
毛利蘭跟江戶川柯南做愛，算不算與未成年人性交？
Mary avatarMary2021-06-21
wwwwwww
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-22
越描越可笑
William avatarWilliam2021-06-26
樓樓樓上 當然算啊 新一才17歲
Mason avatarMason2021-06-29
智障導演白癡回答，我在電影裡面飾演一個兒童殺人犯
，之後劇情說有個魔鬼把我的惡行取消，代表一切沒發
生？
Odelette avatarOdelette2021-07-03
樓上突破SJW的盲腸了~
Yedda avatarYedda2021-07-03
就編劇不知在蠢三小的，直接男主角死而復生不就好了
Harry avatarHarry2021-07-07
硬要搞什麼附身，只為了片尾回眸的爛漫，女人喔～
Odelette avatarOdelette2021-07-09
導演鬼扯這麼多都沒用，就問她敢不敢把男女主角性
別對換，再拍一樣的劇情。難道她覺得追殺比爾裡面
新娘在醫院昏迷被人強暴也是很浪漫嗎？這場戲讓觀
眾感到憤怒而不是浪漫吧
Oscar avatarOscar2021-07-12
北七女權導演
Kyle avatarKyle2021-07-16
女導演邏輯不意外
Emma avatarEmma2021-07-19
"黑人為平權攻進國會" 與
"白牌機車爲平權行駛禁行機車道"
Jessica avatarJessica2021-07-21
史上最善良的邪神 連內射現實都能取消....欸 那大
Anthony avatarAnthony2021-07-24
家都取消後 為啥街道還一團亂 不該回到最初現實嗎
Necoo avatarNecoo2021-07-29
講這個導演邏輯不意外，但是講女導演不意外有點地
圖炮的嫌疑了吧，你能證明女導演都如此嗎？
Ida avatarIda2021-07-29
要罵這針對這個導演就好了，其他女導演被波及也太
衰。
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-01
我個人是不能接受取消願望就沒發生這個解釋啦，老
實說這個設定就真的是有瑕疵
Joe avatarJoe2021-08-03
事實上照此片對WW的描繪，她是非常敗德充滿缺陷的，
Emma avatarEmma2021-08-07
只是此片並沒尖銳地在片內指著鼻子批判她，但她的貪
念與粉飾太平眼不見為淨之姿態都有拍出來，就看觀眾
Queena avatarQueena2021-08-08
覺得夠不夠了。要說非合意性行為，那還小事了，照WW
查到馬雅人古書後的態度看來，她還計畫要 Steve永恆
Sarah avatarSarah2021-08-09
佔據這位工程師的身體呢 XD 而且她全片一直不談工程
師、連 Steve也語帶自我開脫地強調「他都一個人」、
Lucy avatarLucy2021-08-12
WW甚至還直言「眼中只看到」Steve 而根本看不到工程
Ivy avatarIvy2021-08-15
師... 片末WW終於看到工程師也正視工程師了，算是她
貪念罪咎一場的小小修正啦，不過本片應該給她打臉打
更重、才好免除爭議呀。
Hedy avatarHedy2021-08-19
樓上 劇情怎麼描寫WW是一件事，導演怎麼美化性侵是
另一件事，兩者不相干
Delia avatarDelia2021-08-19
小羊大在講什麼，描述WW跟美化非合意性行為不是同
一件事好嗎
Zenobia avatarZenobia2021-08-23
我個人看那段時是一直膽戰心驚的，並不覺得有美化，
但也許是我自己直接把WW的敗德都清楚閱讀到了，才沒
Puput avatarPuput2021-08-28
像小羊說的 導演承認WW有性侵疑慮不就好了 她還拗
Damian avatarDamian2021-08-28
發現對更廣大的觀眾來說可能真有美化吧？話說我覺得
也許像WW84這種女性主角電影總是堅持「拍得太美」也
Lucy avatarLucy2021-08-30
是個問題，明明它的故事是要說一個投機取巧的失德女
Erin avatarErin2021-09-02
子痛改前非，但就是拍不出那種痛定思痛深自檢討的黑
暗張力，反而讓人覺得這一路雲淡風輕船過水無痕...
Audriana avatarAudriana2021-09-04
鬼扯啥麼1988年的電影 那時候沒人討論是因為沒網路
Wallis avatarWallis2021-09-08
當年也沒人在意黑人阿 XDD
Kumar avatarKumar2021-09-10
硬拗啊
John avatarJohn2021-09-12
她還是達成性侵幾個天了啊 而且還是有明確意圖
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-15
這導演說得越多越覺得沒料 可惜
Olga avatarOlga2021-09-16
我覺得除了網路不普及之外，還有另一個原因是以前
對這類議題不敏感，所以很多作品都滿踩線的，例如
蒙面俠蘇洛其實是性騷擾犯 、007靠脅迫逼發生關係
、銀翼殺手男主角算是強暴了女主角。但WW84終究是2
020的作品了，現在觀眾都會意識到這種行為不妥了，
這方面其實還是應該更小心一點，尤其是即使沒附身
Selena avatarSelena2021-09-18
也不會影響劇情完整性的情況下，弄這個扣分的設定
就不是很有必要。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-19
哈哈哈 我都不知道 找克理斯潘恩回來演 比搞這些爭
議困難 不知道什麼道理
Carol avatarCarol2021-09-20
還有一點 你講的這些片子 雖然是有爭議的 終究不是
打著女力大義凜然的片子 你不打女力 那大多數人自
然不會用女力標準來要求你
Quanna avatarQuanna2021-09-21
你既然主打女力 人家用女力標準要求 不是很合理嗎
？
Donna avatarDonna2021-09-22
你真的對工程師比對史蒂夫有認同感嗎？我是沒有 初
戀最美
Isla avatarIsla2021-09-26
沒錯~ 女力不要再自助餐~
Elma avatarElma2021-09-28
所以也代表其中一條時間線是沒回復的，要無視那邊?
Frederic avatarFrederic2021-09-30
所以這導演凹這些還要拖別人下水
Ingrid avatarIngrid2021-10-02
願望取消這說法就像在網路po恐攻預告文，被抓以後說
：「我刪文了不算！」
Gary avatarGary2021-10-07
女權導演
Belly avatarBelly2021-10-11
那場戲有沒有美化大家都看得出來，妳都三刷了肯定
不會沒「閱讀」到。要客觀地解讀電影，就不能只解
讀自己想解讀的，導演沒講的妳強加解釋，這種叫腦
補不叫解讀。這部片客觀上可以評斷的缺點很多，但
只是輕描淡寫的說它拍的太美，在我看來這就是護航
，而不是客觀的評價。
Isla avatarIsla2021-10-14
拍得太美和美化不是不衝突嗎？我沒看出美化，現在
看大家討論，就發現它恐怕有美化了，這就是討論的
學習嘛。
Caitlin avatarCaitlin2021-10-17
至於我的觀察討論與偶爾的「評價」，雖然都努力去
找客觀內容，但節選與觀看必然是「主觀」的。
Oliver avatarOliver2021-10-19
好啦 這是原罪 沒辦法接受克里斯潘恩以外的人
Sandy avatarSandy2021-10-19
編劇導演一樣蠢
Xanthe avatarXanthe2021-10-24
造成的影響如果撤銷，那應該是所有相關記憶也抹除啊
Mia avatarMia2021-10-28
我玩了她，不付錢，就不算嫖了
Doris avatarDoris2021-11-02
星爺領先好萊屋25年有啊
Isla avatarIsla2021-11-04
真棒，大家一起來當現實管理大師及願望管理大師
Aaliyah avatarAaliyah2021-11-06
...這導演太瞎了吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-11-09
下部還是她執導的話，直接等電視播
Kelly avatarKelly2021-11-10
女版宗瑞哥
Poppy avatarPoppy2021-11-12
問題是 碰到事情的選擇 啊
Victoria avatarVictoria2021-11-16
邏輯已死，一個是在客觀上與成年外貌者性交，一個是
Doris avatarDoris2021-11-17
趁機性交，前者大部分都是無罪，後者基本上都是重判
看看咱宗瑞哥就知道多嚴重ㄌ
Bennie avatarBennie2021-11-19
只能笑而不語，當觀眾都是幼稚園兒童這麼好打發
Ivy avatarIvy2021-11-23
硬拗
Andy avatarAndy2021-11-27
迷姦然後時光倒流就沒有法律責任了？ 這是A片劇情吧
Ina avatarIna2021-11-29
用現在的道德標準看老片就會充滿歧視與性騷擾甚至性
侵阿 所以導演不如說1984年的道德標準就是這樣
Vanessa avatarVanessa2021-12-01
推E大，根本a片劇情，搭個時光機強暴別人，再逆轉就
沒事？？
Agatha avatarAgatha2021-12-04
星際過客那種議題才可怕吧～
Jake avatarJake2021-12-05
導演一定很後悔男主角沒找黑人找了就不會有這些問題
Olive avatarOlive2021-12-09
其實讓史蒂夫直接復活也行吧？不懂為什麼一定要多
Blanche avatarBlanche2021-12-11
此一舉弄個附身還魂出來，真的有比較浪漫嗎？
Quintina avatarQuintina2021-12-12
史帝夫的身體結構比核彈跟土牆複雜吧 硬拗凹的話XD
Hedwig avatarHedwig2021-12-12
我猜這個安排是要強調WW的「盲目」，只看得到幻像卻
看不到真實，明明真實就在鏡子裡一清二楚。
Quintina avatarQuintina2021-12-15
推史蒂分直接復活 換100個帥哥也沒他那種天然“鏘
Kama avatarKama2021-12-18
” 搞一大堆不能自圓其說的劇情 經費太多了嗎？
硬凹我可以啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-19
星際過客不是女力片 用女力標準 有點嚴格
Yuri avatarYuri2021-12-21
扯別部電影好厲害
Jessica avatarJessica2021-12-23
lmao ,sex還硬凹能撤，性別互換看死多慘
Adele avatarAdele2021-12-28
下部她再導不進電影院了
Yuri avatarYuri2021-12-30
越想越不對勁