神力女超人算性侵了吧？ - 電影

By Ula
at 2021-01-12T13:46

Table of Contents

之前在推特上有網友回答這個問題，導演有轉推
https://i.imgur.com/LHuoEID.jpg

https://i.imgur.com/tmgXT6Y.jpg

https://i.imgur.com/ss5NTh2.jpg

大概意思是在電影裏如果你撤銷願望那麼它造成的影響也會被撤銷，所以在黛安娜撤銷
願望後，她和被附身的男人之間的性愛，也從現實中撤銷了。
還舉了一個例子是在1988的電影「飛進未來」中，湯姆漢克斯作為一個12歲的孩童，擁
有成年人身體後跟女生上床，一樣造成法律問題，卻沒有人討論。

--

Tags: 電影

All Comments

By Irma
at 2021-01-14T12:57

意思是黛安娜片尾其實認不出她的炮友嗎？

By Joe
at 2021-01-15T14:42

當然，當黑人為平權攻進國會的時候，一定被讚揚啊

By Zanna
at 2021-01-18T10:43

人類就是這樣樸實無華又正義又有良知又鬼扯蛋呢

By Ina
at 2021-01-19T14:56

記得湯姆漢克斯的成人肉體是他自己的吧

By Linda
at 2021-01-22T10:03

這導演是不是不懂不得主張不法之平等

By Franklin
at 2021-01-27T01:41

自己犯錯就在靠腰說別人也做錯怎麼不先抓他

By Caitlin
at 2021-01-29T05:27

這女人的邏輯真的很奇怪亂拉不同的例子來罵

By Zanna
at 2021-02-01T01:38

好的!!導演認證此肉體關係已撤銷

By Tracy
at 2021-02-01T02:54

我個人猜測導演的意思是科幻電影追究現實法律是沒意
義的吧(？)

By Regina
at 2021-02-06T02:36

女拳導演的弱智邏輯不是我們可以理解的

By Anonymous
at 2021-02-06T10:09

Big這個舉例感覺不太精準，但指出對body-swap films
的諧擬還是有參考之處

By Barb Cronin
at 2021-02-07T03:19

人家在講迷姦，她在那邊扯未成年就破處

By Yedda
at 2021-02-11T17:45

所以..要是兩個都喝醉，幹完不記得，就等於沒幹過囉

By Aaliyah
at 2021-02-13T15:39

他其實只是轉發網友文而已

By Heather
at 2021-02-16T21:00

解釋一下，這個文章不是導演寫的，是推特上網友發的
，導演轉推

By Skylar DavisLinda
at 2021-02-17T19:16

這篇網友的論點就是把身體交換作為一類電影類型審視
，而ww84在有意識到此類電影存在的前提下使用了身體
交換的元素，所以為分析開了一個比較後設的空間去思
考，因此才有了跟其他作品的比較

By Odelette
at 2021-02-20T03:02

用腦袋想如果性別對換下這樣寫妥不妥答案不就出

By Noah
at 2021-02-24T20:27

來了還拉其他作品下水救援腦袋進水

By Hedda
at 2021-02-26T16:09

還願望取消就等於沒做過那迷姦藥效過了當事人沒印
象也可以算沒做過吧科科雙標女導演

By Ingrid
at 2021-02-26T20:17

先生，不好意思~她並沒有強暴你，如有疑問，請上推
特查詢，謝謝。

By Carolina Franco
at 2021-02-26T22:58

我沒很喜歡願望取消這個論點啦，但這跟迷姦藥根本上
就不同啊，除非你對於事實的建構完全只仰賴第一人稱
的記憶，但我想沒什麼人是這樣看待世界的

By Eden
at 2021-02-28T11:28

就在找理由圓而已不是

By Charlotte
at 2021-03-02T07:52

哪裡不同不就一個沒意識的人身體被濫用有差嗎XD

By Ursula
at 2021-03-05T23:43

如果你只看第一個回應的話，這位網友其實並沒有否認
強暴與否，而是拉入同類型後，指出類型中本來就有的
核心問題，這種回應方式也不只是前幾樓有人誤會的，
拿其他「作品」比較而已，重點是類型，而不是單個作
品

By Agnes
at 2021-03-06T22:54

所以就是在護航啊

By Damian
at 2021-03-07T20:15

願望取消後是連這個既成事實都沒有欸，迷姦藥並不會
因為記憶與否影響事實
但我也說我沒很喜歡這論點了，畢竟就算在電影的世界
線沒有，在現實中的我們也不需要因此而不能討論，因
為這個問題已經被呈現在我們面前了

By Eden
at 2021-03-11T20:07

所以我如果有控制時間的機器我先強姦你然後在把

By Lauren
at 2021-03-13T22:04

時間倒回去這樣也ok嗎？因為現在時間點我又沒強
姦你哈哈

By Ina
at 2021-03-18T16:22

我是覺得第二點只是處理了為何作品後續可以把這件事
略去不處理（因為在作品內被取消了），但並沒有否認
這個問題（強暴與否）在現實中被討論的正當性，所以
他第一點才會是談body swap films，跟此類型的probl
ematic nature

By Quintina
at 2021-03-19T18:37

正名迷姦女超人

By Leila
at 2021-03-23T07:04

看你的ok指的是什麼啊，當你回到原時間點時當然沒問
題，你不是一部電影或小說，這問題沒有被暴露時，人
們也無從討論是對是錯，所以我才說這點只是解釋了電
影為何不處理，而非要現實中的人們都閉嘴不能討論這
問題

By Olive
at 2021-03-26T01:56

轉推別人的文不就代表導演根本沒想過怎麼解決這個

By Anonymous
at 2021-03-28T20:48

有夠隨便

By Agatha
at 2021-03-31T17:09

她沒想過啊八成還覺得很浪漫

By Zora
at 2021-03-31T22:34

看你認不認同諧擬與否囉

By Annie
at 2021-04-03T05:59

導演根本沒想這麼多吧 XD

By Wallis
at 2021-04-07T02:46

轉推代表沒想過這推論我是覺得有點怪啦

By John
at 2021-04-08T00:59

不就不敢自己親上火線然後推個幫忙護航的而已

By Kyle
at 2021-04-08T03:13

body swap films畢竟也有段時間出產了不少，這篇網
友的回覆有沒有到「想很多」我都是存疑的，我覺得只
是稍微有對好萊塢電影文化研究的人能直覺想到的事XD

By Hedwig
at 2021-04-12T09:50

我其實不覺得這篇是護航欸
這篇並沒有否認WW是有問題的喔

By Bethany
at 2021-04-14T03:25

跟左膠講邏輯？牠們就是隨自己高興多標啊

By Rae
at 2021-04-15T03:19

還幫忙掰個許願取消前面都取消沒護航？好哦

By Dinah
at 2021-04-17T21:50

啊取消是電影內部的事，這篇又沒說因為取消了你就不
能討論這事了，事實上他第一點還是在討論這事，也沒
有否認這有問題

By Adele
at 2021-04-18T21:12

說到底直接讓本人復活都比附身好多了

By Callum
at 2021-04-22T02:46

所以你有沒有看第一點啊XD 用類型而非拉作品救援的
方式看喔

By Sandy
at 2021-04-23T07:24

所以電影明講做愛取消哦還是他腦補

By Donna
at 2021-04-27T14:53

有啊就是在找救援啊屁話一堆

By Isla
at 2021-05-02T05:21

他用電影內部的邏輯去推，導演轉推沒糾正，所以你大

By Emma
at 2021-05-04T13:56

概可以當作他沒理解錯
但取消只是代表作品在後續不需要另外處理這事，不代
表現實的我們不能討論它恰當與否，這是兩回事

By Hazel
at 2021-05-07T14:42

不然導演還能怎樣XD

By Kristin
at 2021-05-12T03:18

第一點裡頭他沒有因此讓ww84排除在外喔
說真的body swap談不上腦補啦，就是曾經出產不少的

By Ivy
at 2021-05-16T20:56

幫她腦補她爽的咧

By Suhail Hany
at 2021-05-21T20:05

東西
以類型來做諧擬也不是什麼少見
的手法

By Queena
at 2021-05-25T08:36

拉老電影救援幹嘛蜜桃成熟時1997要不要也參戰?

By Caroline
at 2021-05-25T10:59

XDD

By Franklin
at 2021-05-29T18:37

可以參戰啊XD 他只是拿類型中的其中一部電影舉例而
已，你想拿類型中的其他作品來參戰都行

By Dorothy
at 2021-06-02T02:13

這段設定本身就是低能到不行…，我看的時候超出戲

By Barb Cronin
at 2021-06-03T22:28

不是討論2020年的電影拿1988的電影出來講不會太扯
嗎? 要舉例也拿個21世紀的出來吧

By Daniel
at 2021-06-06T19:46

所以不就是趁人家沒有意識的時候跟人打炮長的比較

By Xanthe
at 2021-06-09T01:14

正的李宗瑞

By Zenobia
at 2021-06-10T21:19

所以薩諾斯沒有殺人
這意思是我可以強姦殺人，造成一堆人痛苦

By Blanche
at 2021-06-11T00:45

然後故事設定我彈彈手指回溯，就沒事了

By Ingrid
at 2021-06-11T15:53

討論這個其實蠻無聊的

By Liam
at 2021-06-15T12:13

肉體是不是自己的才是關鍵吧？

By Una
at 2021-06-20T08:52

毛利蘭跟江戶川柯南做愛，算不算與未成年人性交？

By Mary
at 2021-06-21T06:05

wwwwwww

By Skylar Davis
at 2021-06-22T15:12

越描越可笑

By William
at 2021-06-26T01:52

樓樓樓上當然算啊新一才17歲

By Mason
at 2021-06-29T16:39

智障導演白癡回答，我在電影裡面飾演一個兒童殺人犯
，之後劇情說有個魔鬼把我的惡行取消，代表一切沒發
生？

By Odelette
at 2021-07-03T06:54

樓上突破SJW的盲腸了~

By Yedda
at 2021-07-03T18:53

就編劇不知在蠢三小的，直接男主角死而復生不就好了

By Harry
at 2021-07-07T04:38

硬要搞什麼附身，只為了片尾回眸的爛漫，女人喔～

By Odelette
at 2021-07-09T18:40

導演鬼扯這麼多都沒用，就問她敢不敢把男女主角性
別對換，再拍一樣的劇情。難道她覺得追殺比爾裡面
新娘在醫院昏迷被人強暴也是很浪漫嗎？這場戲讓觀
眾感到憤怒而不是浪漫吧

By Oscar
at 2021-07-12T21:04

北七女權導演

By Kyle
at 2021-07-16T13:27

女導演邏輯不意外

By Emma
at 2021-07-19T00:46

"黑人為平權攻進國會" 與
"白牌機車爲平權行駛禁行機車道"

By Jessica
at 2021-07-21T20:16

史上最善良的邪神連內射現實都能取消....欸那大

By Anthony
at 2021-07-24T20:07

家都取消後為啥街道還一團亂不該回到最初現實嗎

By Necoo
at 2021-07-29T01:34

講這個導演邏輯不意外，但是講女導演不意外有點地
圖炮的嫌疑了吧，你能證明女導演都如此嗎？

By Ida
at 2021-07-29T15:26

要罵這針對這個導演就好了，其他女導演被波及也太
衰。

By Daph Bay
at 2021-08-01T15:19

我個人是不能接受取消願望就沒發生這個解釋啦，老
實說這個設定就真的是有瑕疵

By Joe
at 2021-08-03T19:52

事實上照此片對WW的描繪，她是非常敗德充滿缺陷的，

By Emma
at 2021-08-07T21:50

只是此片並沒尖銳地在片內指著鼻子批判她，但她的貪
念與粉飾太平眼不見為淨之姿態都有拍出來，就看觀眾

By Queena
at 2021-08-08T16:45

覺得夠不夠了。要說非合意性行為，那還小事了，照WW
查到馬雅人古書後的態度看來，她還計畫要 Steve永恆

By Sarah
at 2021-08-09T07:14

佔據這位工程師的身體呢 XD 而且她全片一直不談工程
師、連 Steve也語帶自我開脫地強調「他都一個人」、

By Lucy
at 2021-08-12T07:26

WW甚至還直言「眼中只看到」Steve 而根本看不到工程

By Ivy
at 2021-08-15T20:48

師... 片末WW終於看到工程師也正視工程師了，算是她
貪念罪咎一場的小小修正啦，不過本片應該給她打臉打
更重、才好免除爭議呀。

By Hedy
at 2021-08-19T09:05

樓上劇情怎麼描寫WW是一件事，導演怎麼美化性侵是
另一件事，兩者不相干

By Delia
at 2021-08-19T23:31

小羊大在講什麼，描述WW跟美化非合意性行為不是同
一件事好嗎

By Zenobia
at 2021-08-23T21:00

我個人看那段時是一直膽戰心驚的，並不覺得有美化，
但也許是我自己直接把WW的敗德都清楚閱讀到了，才沒

By Puput
at 2021-08-28T04:17

像小羊說的導演承認WW有性侵疑慮不就好了她還拗

By Damian
at 2021-08-28T20:27

發現對更廣大的觀眾來說可能真有美化吧？話說我覺得
也許像WW84這種女性主角電影總是堅持「拍得太美」也

By Lucy
at 2021-08-30T02:38

是個問題，明明它的故事是要說一個投機取巧的失德女

By Erin
at 2021-09-02T16:37

子痛改前非，但就是拍不出那種痛定思痛深自檢討的黑
暗張力，反而讓人覺得這一路雲淡風輕船過水無痕...

By Audriana
at 2021-09-04T13:16

鬼扯啥麼1988年的電影那時候沒人討論是因為沒網路

By Wallis
at 2021-09-08T04:07

當年也沒人在意黑人阿 XDD

By Kumar
at 2021-09-10T21:19

硬拗啊

By John
at 2021-09-12T22:22

她還是達成性侵幾個天了啊而且還是有明確意圖

By Tristan Cohan
at 2021-09-15T08:32

這導演說得越多越覺得沒料可惜

By Olga
at 2021-09-16T06:42

我覺得除了網路不普及之外，還有另一個原因是以前
對這類議題不敏感，所以很多作品都滿踩線的，例如
蒙面俠蘇洛其實是性騷擾犯、007靠脅迫逼發生關係
、銀翼殺手男主角算是強暴了女主角。但WW84終究是2
020的作品了，現在觀眾都會意識到這種行為不妥了，
這方面其實還是應該更小心一點，尤其是即使沒附身

By Selena
at 2021-09-18T16:21

也不會影響劇情完整性的情況下，弄這個扣分的設定
就不是很有必要。

By Edward Lewis
at 2021-09-19T16:48

哈哈哈我都不知道找克理斯潘恩回來演比搞這些爭
議困難不知道什麼道理

By Carol
at 2021-09-20T11:23

還有一點你講的這些片子雖然是有爭議的終究不是
打著女力大義凜然的片子你不打女力那大多數人自
然不會用女力標準來要求你

By Quanna
at 2021-09-21T08:25

你既然主打女力人家用女力標準要求不是很合理嗎
？

By Donna
at 2021-09-22T12:28

你真的對工程師比對史蒂夫有認同感嗎？我是沒有初
戀最美

By Isla
at 2021-09-26T16:40

沒錯~ 女力不要再自助餐~

By Elma
at 2021-09-28T00:29

所以也代表其中一條時間線是沒回復的，要無視那邊?

By Frederic
at 2021-09-30T04:26

所以這導演凹這些還要拖別人下水

By Ingrid
at 2021-10-02T22:55

願望取消這說法就像在網路po恐攻預告文，被抓以後說
：「我刪文了不算！」

By Gary
at 2021-10-07T22:15

女權導演

By Belly
at 2021-10-11T15:41

那場戲有沒有美化大家都看得出來，妳都三刷了肯定
不會沒「閱讀」到。要客觀地解讀電影，就不能只解
讀自己想解讀的，導演沒講的妳強加解釋，這種叫腦
補不叫解讀。這部片客觀上可以評斷的缺點很多，但
只是輕描淡寫的說它拍的太美，在我看來這就是護航
，而不是客觀的評價。

By Isla
at 2021-10-14T08:38

拍得太美和美化不是不衝突嗎？我沒看出美化，現在
看大家討論，就發現它恐怕有美化了，這就是討論的
學習嘛。

By Caitlin
at 2021-10-17T11:45

至於我的觀察討論與偶爾的「評價」，雖然都努力去
找客觀內容，但節選與觀看必然是「主觀」的。

By Oliver
at 2021-10-19T04:51

好啦這是原罪沒辦法接受克里斯潘恩以外的人

By Sandy
at 2021-10-19T17:11

編劇導演一樣蠢

By Xanthe
at 2021-10-24T06:54

造成的影響如果撤銷，那應該是所有相關記憶也抹除啊

By Mia
at 2021-10-28T02:51

我玩了她，不付錢，就不算嫖了

By Doris
at 2021-11-02T00:03

星爺領先好萊屋25年有啊

By Isla
at 2021-11-04T19:06

真棒，大家一起來當現實管理大師及願望管理大師

By Aaliyah
at 2021-11-06T13:48

...這導演太瞎了吧

By Barb Cronin
at 2021-11-09T14:33

下部還是她執導的話，直接等電視播

By Kelly
at 2021-11-10T14:27

女版宗瑞哥

By Poppy
at 2021-11-12T14:35

問題是碰到事情的選擇啊

By Victoria
at 2021-11-16T06:46

邏輯已死，一個是在客觀上與成年外貌者性交，一個是

By Doris
at 2021-11-17T16:58

趁機性交，前者大部分都是無罪，後者基本上都是重判
看看咱宗瑞哥就知道多嚴重ㄌ

By Bennie
at 2021-11-19T03:09

只能笑而不語，當觀眾都是幼稚園兒童這麼好打發

By Ivy
at 2021-11-23T20:16

硬拗

By Andy
at 2021-11-27T02:34

迷姦然後時光倒流就沒有法律責任了？這是A片劇情吧

By Ina
at 2021-11-29T23:28

用現在的道德標準看老片就會充滿歧視與性騷擾甚至性
侵阿所以導演不如說1984年的道德標準就是這樣

By Vanessa
at 2021-12-01T23:08

推E大，根本a片劇情，搭個時光機強暴別人，再逆轉就
沒事？？

By Agatha
at 2021-12-04T03:45

星際過客那種議題才可怕吧～

By Jake
at 2021-12-05T23:34

導演一定很後悔男主角沒找黑人找了就不會有這些問題

By Olive
at 2021-12-09T21:57

其實讓史蒂夫直接復活也行吧？不懂為什麼一定要多

By Blanche
at 2021-12-11T16:32

此一舉弄個附身還魂出來，真的有比較浪漫嗎？

By Quintina
at 2021-12-12T08:46

史帝夫的身體結構比核彈跟土牆複雜吧硬拗凹的話XD

By Hedwig
at 2021-12-12T22:24

我猜這個安排是要強調WW的「盲目」，只看得到幻像卻
看不到真實，明明真實就在鏡子裡一清二楚。

By Quintina
at 2021-12-15T20:47

推史蒂分直接復活換100個帥哥也沒他那種天然“鏘

By Kama
at 2021-12-18T12:31

” 搞一大堆不能自圓其說的劇情經費太多了嗎？
硬凹我可以啦

By Barb Cronin
at 2021-12-19T16:03

星際過客不是女力片用女力標準有點嚴格

By Yuri
at 2021-12-21T12:29

扯別部電影好厲害

By Jessica
at 2021-12-23T18:50

lmao ,sex還硬凹能撤，性別互換看死多慘

By Adele
at 2021-12-28T05:33

下部她再導不進電影院了

By Yuri
at 2021-12-30T21:28

越想越不對勁

神力女超人算性侵了吧？ - 電影

All Comments

Related Posts

2021 音樂城影評人協會得獎名單

2020 哥譚獨立電影獎得獎名單

角頭到底好看在哪?

《魔比斯》開第1槍再延期！其他大作添變

蜘蛛人3的附標會怎麼下