神鬼駭客:史諾登 - 電影

Kama avatar
By Kama
at 2016-12-16T01:51

Table of Contents


趕稿中....

按照慣例,前面是無雷短心得,後有防雷頁。


────────────────────


無雷《神鬼駭客:史諾登(Snowden)》評價:3.4 / 5.0(數位)

*註:評價在 3.5 以上為好雷之電影,在 4.0 以上則推薦 DVD 收藏。


一部政治錯誤的電影


導演想要表達的寓意十分濃厚,部份台詞確實有切合我心。

且立意弘大,典型的小蝦米對抗大鯨魚類型的電影。

但可惜部份場景的氣氛營造仍嫌不夠,而選角亦不算太好的作品。

比較類似的作品,可以參考一下全民公敵,但兩者又略有不同。


────────────────────


<防雷> 以下有雷























普雷《神鬼駭客:史諾登》


在觀影之前,其實沒有對事件做太多功課。

但是因為自己是走和資訊相關的,所以還算是瞭解一些背景。

包括在同時期所發生的另一個:亞桑傑維基解密事件。


而本電影的開頭,就在一組記者會見一個神秘的訪談者作為開始的序幕。

這位外表平凡、手裡總拿著一個魔術方塊的眼鏡男,領著兩人到了他的房間。

在環顧四周確認沒有被人跟蹤後,這位神秘人,才正式表明了自己的身份;

並開始把他手裡所掌握的,驚天動地的情報,揭露在世人的眼前。


好了,基本上這部電影開始後,前半段都在著重敘述史諾登的背景。

包括他參軍,不慎摔斷了腿,才決定報考中情局,並替美國國安局工作。

(看到這裡的時候心裡想,他如果沒受傷的話,美國會少一個眼中釘的誕生)


在中情局面試當中,與後來成為他上司的柯賓對答,成為本片重要的戲份之一。

雖然他達到了錄取標準,但柯賓仍然以言語輕描淡寫的帶過,不給他自滿的機會。

(飾演柯賓 Corbin 的萊斯伊凡 Rhys Ifans 實際年齡不算太大,

但戲中卻充份展現出狡黠幹練的神情、肢體語言和談話)


接著就是他與女友琳賽的初次見面過程。

從這裡,就是敗筆的開始。

從這裡,就是敗筆的開始。

從這裡,就是敗筆的開始。

因為很重要(而且我又很火大),所以要講三遍。


很明顯的從這個選角上出了一點....不,是很大的問題。

我不知道為什麼會找雪琳伍德莉來演琳賽這個角色。

這部片從頭到尾,我只看見了一個自以為是,又很花痴的角色。


妳他馬的除了看到有人在街上抗議,拿來提問並質疑男主角的立場之外。

實際上做了什麼事情,讓男主角有所轉變,進而開始關心一些人民基本權利;

這些根本就沒有著墨到啊!


好,如果劇本安排可以說是編劇和導演的問題以外。

連演員散發出來的氣息,我也是始終覺得怎麼看怎麼怪;

直到我看到片尾女主角的真實照片後,我才發現這外型也差太多了吧!


妳講話又機歪又沒重點也就算了,芭蕾舞跳起來又生硬又彆扭也就算了,

連人也長得完全不像,氣質也不對是三小?

如果不講,我還以為這是在演一個準備要領便當的驚悚片女性龍套角色的故事。


很可能,就只要換掉這一個角色的演員,我就會給好雷了也說不定。


當然,事後想一想,也可能是這部片題材爭議頗多,所以沒什麼人願意演。

再加上女主角常演一些類似的電影,諸如《分歧者》之類的。

(電影上映後,出了一個某女星參加抗議遊行的新聞,那又是後話了..)

其它作品我不予置評,但誠就這部電影討論,這個選角完全沒有能夠使我認同。


回到電影本身。


在進入了中情局的培訓學校之後。

他第一個遇到的人,是由大家所熟識的凱吉兄演出的漢克。

漢克曾是中情局內部計劃的一份子,但由於理念不同,而被發派邊韁。

一見面,就和這個初來乍到的小夥子惺惺相惜,也開始了他思想「灌輸」的過程。


其實我當時看的時候本來還滿怕的,想說該不會爛片王又把這部戲搞爛了吧。

但看到後面,感覺導演對他這個角色的戲份掌握得還不錯,反而有加成的效果。


後來,中間就是柯賓花言巧語及漢克循循善誘的拉鋸戰。

剛開始對這份工作有著滿腔熱忱的史諾登,到後來開始質疑這個政策。

而我印象最深刻的,便是柯賓和他「師徒」倆,在森林邊的打獵消遣和幾番談話。


柯賓對著充滿迷惑的史諾登說著:

「你以為這個世界為什麼遲遲沒有第三次世界大戰?」

「我們替政府工作,確保沒有下一個恐怖主義和因素能對國家產生威脅。」


中間史諾登也一度以人民的自由回擊,而柯賓只是笑著說:

「自由?安全?人們會選擇哪一樣?」

「只要我們能確保他們的生命安全能夠有保障,這才是大家在乎的。」


但史諾登卻講出了(他不是要說服柯賓,而是自己)本片最經典的一句話:

「他們(人民)不知道自己訂下了這種契約(交易)。」


這句話其實跟美國當初建國的背景有所關聯。

大家都知道,非常有名的五月花號,即是清教徒從歐洲來到了新大陸。

但是卻很少人知道《五月花號公約》。


簡單來說,五月花號成為了世界上的第一個先例。

即是政府是基於人民而產生的。

而用於管理人民的法律,必須是先立基於人民的同意。


美國憲法的制定,也是在同樣的條件下。

由當時的十三個州(當時美洲的十三個英國殖民地)的代表,

歷經了研議、辯論....等等過程,所做出的共同決議。


這又和某流亡政權的憲法制定,和渡海轉(撤)進(軍)沿用,有所不同。

第一、制定當時並不是基於後來沿用地區的人民同意。

第二、甚至根本也不是由人民代表來制定的。


你不能夠拿不是經由人民同意的東西來管理人民,

而經由這種矛盾延伸的規範,本身就是一種殖民的展現。


讓我們再回到電影本身。


隨著所接觸的一些事情開始失控(包含迫使富翁酒駕並利用他、系統的濫用),

史諾登意識到不能夠再繼續這樣下去了,所以開始要求女友多加提防。

而兩人的摩擦,也在這當中越演越烈,因為史諾登無法洩露機密。


壓倒最後一根稻草的,是柯賓在會議室內與他的遠端談話。

柯賓表示自己可以向他保證,他的女友沒有和攝影師發生親密關係。

然而這也即是代表,部門一直有在對他進行監控。


或許柯賓認為對事物的恐懼可以使人聽話,但很顯然史諾登並非尋常人。

後者找到機會搜集了政府的稜鏡計劃相關證據,並千鈞一髮的成功攜帶出基地。

想當然爾,沒多久史諾登就成了美國政府重點的通緝對象,並被迫潛逃出境。


而這部電影,在劇情當中是採插敘法的方式來呈現。


所以鏡頭不時切換到華盛頓郵報、英國衛報記者在香港的一家飯店內採訪他的畫面。

導演也想透過營造出,無時無刻都要在房間內提心吊膽,

害怕政府隨時會破門而入,將其抓走的氣氛;只可惜篇幅仍是稍嫌不足。


於故事的結尾中,史諾登在國際友人及律師的幫助下,透過多次轉機、借宿他人家裡,

最後在俄羅斯尋求到了政治庇護,也和女友復合,並定居在該國。


綜觀這部電影,意寓不錯,而且是在政治錯誤的多重阻力情形之下;

導演、演員和工作人員們仍舊努力不懈,進而完成了這個作品,可謂十分之難得。


除了本文先前提到的那些問題之外,基本上可以說是中規中矩的劇情片。

但是沒有使用什麼特效或太浮誇的場面,而劇情處理也不夠細膩。


整體來說,我認為還是值得一看的。

最重要的是,這部電影引發了我們許多的省思。


包括柯賓的一番談話。


第一次世界大戰死了兩千萬人,直接影響了一億多人。

第二次世界大戰死了近一億人,直接影響了兩億多人。


究竟我們不計代價,以阻止可能傷亡更大的三戰爆發,比較合理?

還是避免掉了那些因為政府的維安而「被消失」的人,才是合理?


又,到底電影中所說的,參與計劃的那些公司企業。

是被迫為政府工作、根本是子虛烏有、亦或是利益交換呢?


其實,電影描述柯賓和史諾登是師徒關係。

而我更覺得凱吉飾演的漢克才是史諾登「真正」的師父。


在這個世界上,有很多的問題,都不是非黑即白。

或許這個問題的答案,連漢克自己都不能完全的肯定。

但,有時我們都被迫去做出一些艱難的選擇。


可能就像模仿遊戲的那句經典台詞一樣吧:


「我是什麼?是機器,還是人?是戰爭英雄,還是罪犯?」


不禁又令我想到 Battle Field 3 的結局片段了。





--
QTV:三夾以內,皆是空檔!
http://i.imgur.com/d4FBBwd.jpg
https://youtu.be/_wi48UFOFLA?t=19494

--
Tags: 電影

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2016-12-20T01:16
好的影片能影響觀眾,所以...你被影響了嗎??...
Eden avatar
By Eden
at 2016-12-20T20:59
我覺得你對「政治正確」的理解不太對 這部戲怎麼政治錯誤
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-12-21T20:26
且不論史諾登是對是錯 從要求政府手段公開正確的角度
Callum avatar
By Callum
at 2016-12-23T22:32
史諾登是大大的政治正確 更別說在媒體中他大都被當成英雄
Rae avatar
By Rae
at 2016-12-27T08:07
最近要求歐巴馬赦免他的呼聲也很多
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-12-29T05:56
再說我個人看法 史諾登根本不該有爭議性 他是跳出來指出
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-01-02T23:55
政府說謊的人 也沒有向維基解密一樣任意公開國家機密
William avatar
By William
at 2017-01-05T10:41
他指出的東西很簡單 美國政府侵犯了國人的隱私權 這不是
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-01-06T06:08
用國家安全就可以允許的
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-01-10T02:08
超難看 悶爆了
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-01-11T13:52
樓上寧願被監視 可憐

最美的安排-冥冥之中自有安排

Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-16T01:43
!有雷注意! !文長注意! 我跟朋友都是史密斯迷,今天相約一起看晚上9點半的場,朋友哭的一塌糊塗, 因為在霍華對死亡發起一項交易的時候我朋友也曾這樣做過, 但我朋友應該算是交易成功但霍華沒有,而我自己是在愛跟時間的部分較有淚點。 如果你失去了什麼,那麼你得開始注意周遭美好的安排 ...

星際大戰外傳:俠盜一號

Wallis avatar
By Wallis
at 2016-12-16T01:31
剛剛看完俠盜一號 很嗨 不過看的人比我想像中的少 防雷線 ------------------------------------------------------------------------------ 一開始 ...

電影版妖怪手錶:閻魔大王與五個故事喵

Ida avatar
By Ida
at 2016-12-16T01:22
感謝鄉民們的參與! 再麻煩得獎的大大們站內信給我 請在12/16(五)12:00前給我寄送地址、姓名、電話 將盡快把獎品寄出~ 台北 華威天母影城 5張 pttpepe FLEXFORM smoai s89552aa cc88995 桃園 台茂美麗華影城 10張 doritos88 kkcats ssi ...

急不得!艾佛列克︰蝙蝠俠電影要更多時間

Liam avatar
By Liam
at 2016-12-16T01:14
新聞網址:http://www.hypesphere.com/archives/83089 [新聞] 急不得!班艾佛列克表示《蝙蝠俠》獨立電影需要更多時間 文/ Sebox 昨天我們報導了華納兄弟影業希望讓班艾佛列克(Ben Affleck)主導的蝙蝠俠獨立 電影提前上映,要讓這部《蝙蝠俠》在《正義聯盟 ...

長鏡頭的定義?

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-12-16T01:10
所謂的「長鏡頭」,中文維基說: 「長鏡頭(Long Take,或稱為一鏡到底、不中斷鏡頭或長時間鏡頭)是一種拍攝手法,它 相對於剪接式(蒙太奇)的拍攝方法。......指拍攝之開機點與關機點的時間距,也就是 影片的片段(take)的長短。」 原來並不是鏡頭放很遠或者鏡頭都不動啊...汗顏。 如果說長鏡頭拍了 ...