私法爭鋒 反思理性是否是一種正確的態度? - 電影

私法爭鋒觀後感(7.8/10): (有小雷慎入)

一部成功的電影，主要有三個元素:細膩無破綻的劇本、成功打動人心的(演員)演技與衝
擊傳統價值觀或道德界線的戲劇張力。先從細膩的劇本談起，整部戲大部分的時間都讓觀
眾在找兇手，隨著Hugh Jackman不停數著案發天數讓緝凶的急迫性不斷高漲，另一邊的
Jake Gyllenhaal面臨的是心裡存在著道德與適法性的兩難，隨著劇情推移讓劇情逐漸明
朗，重點是細膩的劇情引導著觀眾的思緒與情緒，更能讓人對於劇中角色產生投射作用。

演技方面單純幾個記憶比較深刻的場景:

1.Hugh Jackman指認到帶血襪子的那場戲
2.Hugh Jackman搥爆洗手台的片段 & 把Paul Dano打成豬頭的場景
3.Jake Gyllenhaal最後的飛車救援(雖然老梗但很有張力)
4.Hugh Jackman在雨景 & 雪景中對於現實產生的無力感
5.Jake Gyllenhaal在席一犯自殺後的崩潰

在Jake Gyllenhaal到Hugh Jackman那棟老舊公寓搜索時，讓心裡對於"司法正義" &"道德
同情"兩者的糾結產生兩難的局面，你知道動用私刑不對，但如果你有這種漢草(台)又即
迫著想知道家人的安危的那一刻，我其實是希望Paul Dano能不要被發現的，但其實這病
不符合司法正義的規範。當然這也是我覺得這部戲最大的亮點:對於舊有價值觀或善良風
俗形成很大的衝擊或考驗!讓觀眾去思考自己的選擇或做法是看玩電影後留下的回家作業
。值得再看一次!

--
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣A
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ r
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ m
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ o
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ u
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ r

--