秘密森林2-台灣檢警關係討論 - 韓劇

看了秘森2後(目前到EP4)，我因此對台灣檢警關係也很感興趣

但我非法律系學生，

法律知識也僅限於大學時修過的憲法、行政法、和一些社福相關法律

這幾天嘗試在網路上搜尋一些文章

才發現其實台灣也有類似秘森2劇情中警檢權力的探討(還不少)

首先，根據 台灣刑事訴訟法第 229 條~第 231條

檢察官依法有權指揮司法警察（官）以協助犯罪偵查之活動

司法警察則包括：

一、警察。

二、憲兵。

三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。

令狀申請方面，根據刑事訴訟法第 128-1 條

司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，

得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。

而根據調度司法警察條例第 1 條

檢察官因辦理偵查執行事件，有指揮司法警察官、命令司法警察之權，

推事於辦理刑事案件時亦同。

因此台灣現況與南韓相同，也是以檢察官為偵查主體

在是否 廢除調度司法警察條例的討論

我搜尋到一些相關的報導/社論

立場： 應該廢除

徐國勇捍衛警權 積極推動廢除《調度司法警察條例》
前警大教授葉毓蘭：讚啦！
https://www.fountmedia.io/article/2954

"...這個條例的制度設計上就是把檢察官和員警定位為主、從關係，

導致員警需要為了達成檢察官的需求，徒增許多工作內容。

葉毓蘭指出都是因為這個條例太好用，讓全國警察都成為了檢察官們的奴才，...，

過去警政署幾度想要廢除此條例，但法務部抵死不從。..."

【廢除調度司法警察條例】改革一言堂，警察靠邊站？
https://tinyurl.com/yxjnmmz8

這篇作者為警察，有點類似秘森2檢警協調時，張健身為第一線刑警的看法

而法界的觀點果然大不相同

立場： 不應廢除

廢除《調度司法警察條例》，警察就自由了嗎？
https://tinyurl.com/y37u9yzc

"...警政機關想獨立行使職權，不想受到任何的指揮及監督。

在現行仍受指揮監督之下都還能看到警政機關濫權執法、斷章取義枉顧民眾權益，

更別說連明定於《警察職權行使法》第29條的異議單制度，員警都斷然拒絕適用，

在種種確鑿的違法濫權下，警政機關提出「侵害獨立性」一說，

是否意味著對昔日警察國家的憧憬？..."

一場噴好噴滿的烏賊話術：談廢除《調度司法警察條例》論的幾個謬誤
https://tinyurl.com/y5tkt2wr

這篇作者為檢察官，為劍青檢改成員，跟劇中捍衛檢察官權力的法制團立場一致

我覺得這幾篇文還滿有意思的

韓劇韓影越看越多，也對南韓的社會、歷史、文化、政治越來越有興趣XD

總是想與台灣現況比較

也很羨慕南韓影視能演出如此犀利的題材

其實我一直以為台灣和南韓在過去幾十年的歷史有許多相似之處

都經歷過威權政府的統治，遭受警察動用私刑的年代

也同樣受到全球民主化潮流的影響，轉型為民主國家

但民眾對於警察仍有一定程度的不信任

例如：踹頭事件後，未停止的「報復性執法」——警界法治教育與心理健康危機
https://tinyurl.com/y5dhqvc8

不過，對於檢察官濫權的爭議也常見於新聞版面

例如：檢察官濫權訴追無法管？
https://tinyurl.com/y2getoxr

台灣影視沒辦法拍出這樣的題材真是太可惜了QQ

秘森1&2真的好好看


--