第29屆香港電影金像獎賽後新聞與評論 - 香港

Table of Contents


http://hk.news.yahoo.com/article/100418/4/hk7t.html
任達華首稱帝惠英紅再封后 《十月圍城》橫掃8獎大贏家
http://www.hinews.cn/news/system/2010/04/19/010829461.shtml
綜合評論
-----------

以下是兩位行內人對此次頒獎結果的解讀和看法
http://news.sina.com.tw/article/20100420/3005246.html
http://news.sina.com.tw/article/20100420/3005519.html
【陳可辛】
http://ent.sina.com.cn/r/m/2010-04-20/06182935271.shtml
【文雋】

(新聞大多都有相當長度 恕不直接轉貼內文)


誠如兩位所言,香港金像獎的確是小圈子遊戲,其投票制度是否需要改變以減少組織票或

情感票對賽果的左右程度,亦非不可討論。祇是近年隨著許多合拍片或內地演員入圍本獎

,只要錯失大獎,往往引來內地傳媒「不公正」之說,但觀乎金像獎的遊戲規則,結果走

向如何其實人人心中有底;如果是希望就電影本身的品質論斷獎項,或許台灣金馬獎與香

港電影評論學會大獎此種經過專業人士或影評人多方討論、交換意見後所得出的結果,會

比較有參考價值。


此外也要稱讚亞視此次真真正正的全本直播(甚至放棄了廣告收益與時間操控),從許多

部分都可以看得出亞視對此獎的尊重。雖然是弱小的電視台,但卻比大台來得更大方且

有風範。


延伸閱讀
【對金像獎賽果的基本疑問與誤解】--講鏟片
http://tinyurl.com/27am698

--

All Comments

Adele avatarAdele2010-04-24
我真的覺得金馬獎比較客觀且專業
Megan avatarMegan2010-04-28
金像獎本來就是香港電影的獎項 由行內人投票 這本來就
Kyle avatarKyle2010-05-02
是這樣 所以就不會突然之間覺得它小不小圈子
Necoo avatarNecoo2010-05-03
金馬獎還不是分獎很嚴重...客觀和專業只是一小部份
Enid avatarEnid2010-05-07
每個獎都有它的遊戲規則...我也不覺得金馬有多客觀...