第三次殺人 - 電影

心得





有雷




(但應該不太影響觀看)




***


從研究所某一年看了是枝裕和的《空氣人形》、《無人知曉的夏日清晨》與《橫山家之味
》之後，就成了是枝裕和的死忠粉絲。一面回追他過去的片，一面follow他新片消息。如
今除了《花之武者》和他早期紀錄片之外，大多片都已補齊。不敢說每一部都很愛，卻一
直覺得是枝裕和很能道出現代世界人際的遠近、家庭關係的複雜，頗能呈現導演對日本社
會的觀察和思辯的脈絡。

然而，我並沒有抱多高的期待進場看此次新片《第三次殺人》。因為從知道這次的題材、
看了預告和簡介之後，感覺離此前我認識的是枝裕和有頗多距離，反而讓人想起其他日本
電影《凶惡》、《愚行錄》之類的電影。

在這樣的狀況下，還是衝了第一週（因為排片量有點少，很擔心下週就很難看到...所以
第一週速速去看），並覺得比預期的要好看。雖然覺得像是日本某一種懸疑的電影類型，
與心理期待的是枝裕和電影有些落差（心裡o.s.是：這片子就算不是是枝裕和拍也沒有關
係吧...），卻不能不說在看的時候還是滿被吸引。

我個人特別喜歡這電影特別是裡面對「司法程序」、「打官司的技術性問題」與「社會觀
感」的呈現。福山雅治飾演的律師重盛與役所廣司飾演的犯人三隅再三對質，帶出來的是
反覆閃爍的證辭、一再翻盤的說法與被害人妻女矛盾的證言，使整個故事就像配角對主角
所說的比喻：瞎子摸象，不知道自己究竟摸到了什麼。真相在這片中不會大白，因為電影
的目的只在於帶觀眾看見司法的侷限－判決不一定是正義，也不代表真相，而是受到技術
、審議資源、評鑑制度的影響下，頗受主觀情感和偏見所影響的結果。這個結果，可能使
人死、也可能讓人活，但無可避免的是在那人身上貼上標籤，使社會對他及他身邊的人產
生既定看法，而導致無法正常生存的悲劇。

其次讓我喜歡的是電影對主角律師重盛心理的刻畫。一開始重盛就不段強調法庭上要講的
不是真相，而是策略。唯有正確的辯護策略，才能達到想要的結果。因此對重盛來說，犯
案真正的動機是什麼、真正的目的是什麼、甚至犯人是怎樣的一個人都不重要，重要的是
怎樣才能讓三隅免去死刑。隨著故事發展，重盛的經歷與三隅的經歷產生一些交會（一是
重盛父親正是當年未判三隅死刑的法官，一則是重盛與女兒的關係...），使重盛對說辭
反覆的三隅及此案的真相產生不同的看法。他最後選擇相信三隅說自己沒殺人的說法，在
法庭上以一個注定敗陣的立場為三隅辯護。

我想，無論是重盛立場的轉變還是整個過程帶出對罪惡的省思都細膩精彩。如果不抱著什
麼對導演的想像去看這部電影，它應該算是部好看（雖然現場好像有人最後說睡著了...
）、頗能帶人思考（雖然我右邊的觀眾看完覺得沒有真相和解說，很不滿意）的一部司法
倫理片（？）。

***

這裡是我的樂園:

http://tzuyang1222.blogspot.tw/2018/01/the-third-murder.html


FB:

https://www.facebook.com/ueiwei/

--