第三次殺人 - 殺人者與不殺人者的差異 - 電影

網誌圖文版：https://goo.gl/Epu37D


https://imgur.com/F52FRGU

半夜滑手機看到預告就立刻查了華山的場次隔天出發

簡單來說看的過程我第一個聯想到的是去年妻夫木聰主演的 << 愚行錄 >>

相較於愚行錄來說這部的力道和衝擊沒有那麼的強烈

有些人可能會覺得過於沉悶而想睡覺

但是這部有講到部份犯罪人格的議題整個有戳到我的點

所以這篇影評也會比較著重在這部份去講我的想法

對於這部片我反而認為背後討論了部份人的本質的議題

防雷

防雷

防雷

防雷

防雷

防雷

防雷

防雷

防雷

防雷

防雷

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

https://imgur.com/00eBr2d


<< 那些被定義為不重要的事 >>

電影的前半段不難看出導演直白的表現出為了目的而放棄本質的這個觀點

從律師重盛 ( 福山雅治 飾 ) 多次在和同事對談的過程中出現

[ 這個說法比較容易避免死刑 ]

[ 事實並不重要只要可以避開死刑就好 ]

慢慢的更多被某些人認定 [ 不重要 ] 的東西慢慢浮出來

審判官多次的強調不針對犯罪事實做討論這一點

對應到電影尾聲審判長為了考績而希望如期完成判決

加上三隅 ( 役所廣司 飾 ) 講出他最初說自己沒殺人卻無人相信

最初的律師 ( 吉田鋼太郎 飾 ) 直接告訴他認罪比較容易減少刑責

犯罪事實似乎在每個人的自我利益之前顯得十分不重要

另外就是被害廠長的夫人 ( 齊藤由貴 飾 )

為了避免食品工廠使用黑心原料的事實被揭發

寧願冒著成為主謀的風險而隱瞞那50萬的實際用途

另外一個核心的問題 - 三隅有沒有殺人

在三隅為了保護被害人女兒 ( 廣瀨鈴 飾 ) 的前提之下變得一點都不重要

再來就是律師最後跟三隅講的

[ 你是不是就是一個器皿而已 ]

這個案子中三隅本身根本不是重點

重點是三隅希望達到的目的而已

這些觀點慢慢表現出來時心中不禁想起前幾年開始臺灣發生的一些事

其實不也就是為了利益而自行定義了一些不重要的事嗎？

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

https://imgur.com/7tPClYa


<< 犯罪人格的討論 >>

我本身是對心理相關議題有興趣的人

但是完全不是相關科系背景出身只能用平常時間看些書或文章滿足一下

前陣子我開始看 << 犯罪人格剖繪檔案 >> 這本討論犯罪人格的書

如果對這領域有興趣的很推薦這本唷！

這部片的轉折點比起50萬的走向、廠長女兒被性侵或是三隅說自己無罪.....等等

我自己認為最大的轉折點是重盛的爸爸出現的那段

也就是30年前處理三隅第一次殺人案件的審判官

老重盛提到了幾個剛好對應到我看的書的觀點

1. [ 大家總是喜歡把犯罪者的成因歸咎於社會行為 ]

提到30年前三隅免於死刑是因為從小的生長環境 ( 單親, 貧窮...等等 )

最後認定是社會造成了30年前三隅起了殺人的念頭

但是在書中有提到過去在犯罪心理的研究

喜歡去找尋犯罪者行為的成因

書中就對於社回環境這個論點持相反的意見

甚至認為不該執著在犯罪者行為的成因

因為沒有一項因素是會直接導致一個人有犯罪行為

基於這個理論對應到老重盛提的另一個重點如下

2. [ 殺人者與不殺人者有很大的差異 ]

這句話點出了讓部份社會價值觀較難以接受的觀點

也就是殺人者和不殺人者本質上就是完全不同的

會起殺人念頭的人

在一生中勢必會有無數個機會讓他滿足他對殺人的慾望

而不會殺人的人就算腦中閃過些念頭也不會去實行

這個觀點與書中提到的也是完全一致

也直接帶到重盛父子在家裡後段的對話如下

3. [ 也許有些人本來就不該出生在這世界上 ]

當老重盛講出這句話的時候立刻被律師提醒

這句話是不對的而且很嚴重的

但是沒多久之後律師便對他的副手川島輝 ( 滿島真之介 飾 ) 表態

他認為有些人是不該出現在這世界上的

這個觀點我認為不是在表達對於殺人者的憤怒

而是對於無法改變殺人者慾望的無奈

我個人覺得老重盛跟律師提這些重點

一部份是對於自己30年前的審判結果的後悔

一部份是希望藉由這30年體悟到的這些觀點讓自己的兒子能走對的方向

在跟老重盛談完後男主角的思路似乎也開始有了轉變

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

https://imgur.com/jjVNJ2s


<< 三隅到底有沒有殺人 >>

差不多在廠長女兒出面說出被性侵的過去

還有三隅在對談室反轉過去說詞開始堅稱自己無罪之後

兇手到底是誰的問號才開始強烈的冒出

是三隅和廠長女兒聯手

還是其實只有廠長女兒下手而三隅只是幫忙代罪

在電影結束之後花了一些時間反覆想了心中的答案

三隅就是兇手而且是獨自犯案

關鍵在於最後一次開庭之後三隅在對談室跟重盛所講的話

三隅自己認清自己是不該出現在世上的人

因為他有著無法被俎止的殺人想法

心中對於殺人的慾望和罪惡產生的巨大矛盾

在他知道廠長女兒的遭遇後

對於自己女兒的那份父愛轉移到了廠長女兒身上一心想保護他

也同時找到了處理他這種不該出現在世上的人的方法

就是殺了第二個人 ( 廠長 ) 後順便殺了第三個人 ( 三隅自己 )

至於三隅既然如此為何還找律師希望避開死刑

我是覺得這是他有點病態心理的一個表現

30年前如此30年後亦然

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

https://imgur.com/MacmMfS


<< 小小討論 >>

我覺得本片除了上面提到的觀點之外

還有一些小巧思

像是三隅對於自己女兒的虧欠感

對應到重盛對於自己女兒的虧欠感

所以在最後一次會面三隅問了重盛

[ 你的決定是考慮過廠長女兒而做的對吧 ]

因為三隅了解重盛跟自己在這一塊是很類似的

另外就是三隅的十字架

我認為那個十字架算是三隅殺人行為的一個終止式

代表他完成了殺人(生)這件事

對應到我一直沒辦法很理解的三隅養的鳥代表的意思

有一隻沒飛走的鳥應該是被三隅親手殺死而埋葬

同樣的用十字架當做儀式的完結吧

--

FaceBook 粉絲專頁：https://www.facebook.com/foolholic/

痞客邦 - 傻呆哥快樂過生活：http://foolholic.pixnet.net/blog

--