第二季 Randle該死嗎？ Andrea的自主權 - 殭屍影集

對不起，我又來了，
因為看第二次實在有太多想法想跟大家一起討論。
　想說去精華區裡面找有沒有曾經討論過的文章，
　竟然沒有！！！
　所以我＂只好＂又再波一篇來討論了。

這集著重在討論到底該不該殺那位被Rick救回來的年輕人Randle。
劇中Dale老爹奔走各地勸說，協商，
希望大家在民主議事殿堂可以支持他的理念，
有一些部分其實讓我印象深刻，
又覺得也符合第六季Morgan要再討論的東西。

Shane說，或許他可以加入我們，做一些事情，
但誰知他會不會中途偷溜，把他的30人團體帶來？

　Dale說，所以我們殺他的原因，
　是為了要預防他可能永遠不會做的事？
　如果我們做這件事，就表示我們沒有希望了，
　沒有法律，沒有文明。

　然後Shane相當地不以為然。
　Daryl也說繼續在這事上討論沒意思。

　Dale說，所以我們要用五分鐘就決定一個年輕人的生死嗎？
　Rick你把他救回來，結果卻遭受到折磨，
　（所以Rick根本自找麻煩，
　把他放在那比自己要親手殺他還好得多吧？）
　現在我們還要將他處死，
　這樣的我們和我們所害怕的那些人有甚麼不同？

　Dale對Rick說，你曾說過不殺活人，
　Rick說，那是在我們沒被威脅之前，
　Dale說，難道你不知道當我們這樣做了，
　我們所認知的世界將會崩塌，
　新世界是很醜陋的，是適者生存的世界，
　我沒辦法生存在這樣的世界中。

　這些對話，我認為就算到了第六季，
　還是有值得思考的空間，雖然世界的確變得更醜陋了。
　
　本來我一直認為是相當人道主義的Daryl和Glenn，
　原來在這時，還是免不了猶豫應不應該殺，
　甚至Dale老爹也直接點出Daryl根本不是會去做拷問這種事情的人，
　Dale老爹也的確說對，在之後幾季中，Daryl還當過Rick的煞車板。
　不過對照起第六季中，因為放過Dwight造成Denise死亡，
　而後悔當初沒有殺掉Dwight的他，
　這樣的心境轉變也是一個思考點，
　是否真的為了要在末世生存，就必須要放棄一些原來為人的原則。

　所以你／妳認為Randle該死嗎？
　這真的是一個相當兩難的問題。
　我認為我還是無法接受就這樣殺死他，
　我覺得一旦做了這樣的事，會在人的心中造成傷痕，
　就像Carol一樣，可能為了生存會暫時忘掉，
　但是時間久了，你要不變成行屍走肉，
　要不就像Carol一樣崩潰（雖然＂殺＂早已變成反射動作）。

　另外還想討論的是關於Andrea那＂人生命自主權＂的問題。

　當她被Dale老爹＂強迫＂離開即將要爆炸的CDC之後，
　她很生氣她的自主權被剝奪了。
　於是在Beth吵著要自殺的那時，
　Andrea給了Beth機會，讓Beth有機會＂自殺＂。
　她認為不那樣做，Beth沒有選擇的權力，
　以後還是免不了想自殺的想法，
　人總是要學著自己堅強獨立，學著為自己的選擇負責。

　但是這邊牽涉到兩個不同且可能有點衝突的概念：
　生命價值的道德觀，還有人行使自由意志的權力。
　生命價值，真的可以和自主權相提並論嗎？

　我一方面其實認同Andrea說的，不能一輩子照顧Beth，
　必須讓她學習自己堅強起來，
　但是在爭論是否該順著當事人的意願與主張，
　任由他去行使自行結束生命的權力時，
　這樣的主張，還是越過了某個界線。

　我覺得陰屍路厲害的地方就在這裡，
　在緊張刺激（？）的動作劇情背後，
　其實隱含了許多衝突的價值觀在其中，
　關於人性、關於道德、關於社會制度，
　都很值得我們一再討論與深思。

　最後我要講兩個比較無關緊要的感想：
　1、看第二遍，我一點都不覺得Lori是個必取了耶～
　怎麼會這樣？
　2、Dale老爹被Carl屁孩招來的walker剖肚，
　Rick下不了手，我們的Daryl主動把槍拿過來，
　幫他解決這事喔！（前面還跟Dale老爹抱怨Rick只聽Shane的話）

　不好意思又打了一長篇，辛苦大家了～



--