等待窩窩頭之劇名太長記不住的優點是 - 舞台劇

希望你沒有按了end。


演出結束我等了一個多小時的脫班公車，延續著激昂的情緒寫了

這篇標榜『荒謬』的四把椅子劇團最新力作：等待窩窩頭扒拉扒拉之類的

劇名。『荒謬』除了節目單上瘋狂引用的維基百科解釋外，最大的正面意

義莫過於巧妙地讓部份文化創作者作為應付觀眾／讀者的完美利器、或是

那些觀眾／讀者在結局之後用來凸顯自我學識的最佳辭彙。


說穿了這只是『空洞』一種包裝。但現在若是僅用只用『荒謬』

去總結四把椅子劇團的作品，那就太看不起他了。不過在某種層面上，它

還是個相當成功的仿諷喜劇。現場觀眾的笑聲足以證明一切。我想這絕對

是給最團圓與團員們的最大＋最直接回饋。


四把椅子的作品一路走來，我都看見他們像是在掐死每個路人似

地瘋狂透露出『我們活在一個憤世嫉俗、憤世嫉俗的世界』這樣的理念。

像年初於牯嶺街小劇場演出的『電梯』，用一種惡笑、又憐憫的口吻交代

那個夢幻中白領的生活，我想這絕對是所有七年級生必須共同面對的夢魘

。這回搭著藝穗節的(不)便車，四把椅子用更少的經費、更簡單的表演場

地，卻更肆無忌憚的方式來吶喊他們對於這個世界的憤怒。


這樣仿諷電視劇的手法在劇場演出裡不是第一次使用，但我常納

悶，除了坐在觀眾席連續高潮六個小時後，究竟還能得到什麼bonus？當然

創作者可以用『娛樂大眾』這樣的理由來說服某群不滿的使命感過高的觀

眾，像我。但四把椅子卻震撼我：導演許哲彬是個聰明的文化觀察者。我

再也找不出什麼適切的形容詞來讚賞這次演出：全長80分鐘的演出我像是

坐在自己家的沙發上，用著同樣憤怒的腦袋，毫不停歇地咒罵這個『過多

條列但又無法條列化』的社會。


正當團團圓圓一字不漏地演出偉大的『等待果陀』劇本時，澎湃

激昂的內心幾乎是要讓我像在香港迪士尼樂園遇到邱淑貞一樣＿了。想起

從前念聖賢書時，那位頂著文化高帽的＿＿女高音暢談著他對貝克特的尊

敬推崇，期末考時卻考了劇本當中蘿蔔的英文單字翻譯，而申論題部份就

是『荒謬』『荒謬』『荒謬』。


生活當中究竟還有多少問題空格能夠被填入『荒謬』兩個字？或

者我們能夠泰然地忽略這些痛苦、或是懷抱著偉大革命精神在＿＿街的咖

啡廳與切格瓦拉互相取暖、或是穿上可笑的丑角戲服大方地在面具背後用

力地對腦殘觀眾比出中指，像是四把椅子劇團。


我想以上很大一部份都是個人偏頗意見，但身為一個自許為＿＿

的觀眾，必須要說：四把椅子這次真的取悅了我。


回到戲劇本身，演員即興敲打拼湊出的故事節奏流暢，喜劇點精

準，即使捨棄掉仿諷這樣輕鬆取悅大眾的元素，台上的四位演員的出色演

出依舊打鬧了一齣完成度極高的喜劇之作。誰能忘記結局前夕，那段長達

三分鐘的慢動作離別電視老梗。音效舞台燈光更是讓我暫時忘記了自己身

處在一個克難的戶外演出空間（屋頂的直升機片斷十分經典）


另外，演出當中，其實感受到更多恐懼與不捨：為什麼這群跟我

年齡相仿的年輕人，願意丟出這樣嚴重的人生籌碼，赤裸地談論那些一直

被深藏在內心深處的悲慟，就像是演員林家麒獨挑的人類學片段：這個牢

籠當中被嘲笑的對象，難道不曾是現在坐在觀眾席上，發出瘋狂大笑的可

悲肉體嗎？如果尊嚴是我們的最後籌碼？我們又是為了什麼理由，要去死

命守護它？



非常可惜地今晚已經是最後一場，我無法說服其他黑盒子裡打拼

的朋友們去看看四把椅子的作品：看看台藝大學生們跨到職業劇場的真正

實力。以及黑盒子外面那些，不斷用『舞臺劇』、『話劇』稱呼劇場表演

的朋友們：你無法想像在這個小空間裡，一群人用這樣的方式去吶喊他們

的憤怒。


閱讀完這篇感想，你可以說我矯情、膚淺、自傲，無所謂，我只

是想說，我被他們感動了。

然而，我想身為一個理性的觀眾，我還是必須提出一些美中不足

的地方，像是：




















































































































































以上，希望他們可以好好改進。期待下次更完美的演出。



本篇作者應該不是用心，你就是力量的牙醫師



--