電影

粉絲不滿班艾佛列克版蝙蝠俠「殺人」 導 - 電影

Annie avatarAnnie · 2019-03-29

Table of Contents

首先蝙蝠俠不殺人這點在漫畫中根本沒有一定
剛好今年蝙蝠俠80週年，在這漫長的歷史中蝙蝠俠殺人的畫面非常的多，一開始甚至還會用槍

再來BvS的問題哪時候變成了蝙蝠俠會殺人這點
推文中很多人說諾蘭版還有阿卡漢系列不殺蝙就很好
問題是那是創作者需要蝙蝠俠有這個特質才能說故事
要說諾蘭版的真的沒殺人嗎？他選擇不救忍者大師算不算間接的殺死了忍者大師？
蝙蝠俠的魅力絕對不是只有殺不殺人
這角色有非常多個面向可以描寫
查克在BvS中只隱約的提到羅賓事件
這描寫對非漫迷的觀眾或許會感到可有可無也無法體會為什麼這版的蝙蝠俠會如此憤世嫉俗
這的確是查克做不好的地方

但把砲火攻擊在蝙蝠俠會殺人所以不好
那我想這些粉絲也只是無法接受與自己腦中所想有所不同的蝙蝠俠罷了
就像查導說的，那只是你的美好幻想而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
電影

All Comments

Quanna avatarQuanna2019-03-31
殺人的老爺 在漫畫根本沒啥吸引力了
Margaret avatarMargaret2019-04-03
諾蘭版把高速行駛中的車弄翻算不算殺人呢...
Caroline avatarCaroline2019-04-03
BvS中被殺的那些人是窮凶惡極的罪犯嗎？不是一些保
全人員而已
Candice avatarCandice2019-04-06
不救就是殺
Franklin avatarFranklin2019-04-10
說個事實，因為蝙蝠俠而死的人，諾蘭蝙比班蝙多很多
Audriana avatarAudriana2019-04-13
另外到現在為什麼還有人愛講保全？我怎麼看都是傭兵
Steve avatarSteve2019-04-17
好嘛，美國本土保全會有那種武力？跟去非洲殺人是
Lily avatarLily2019-04-21
同一夥吧。
Agnes avatarAgnes2019-04-24
你有上帝視角，知道魯蛇手下可能是壞事做盡的傭兵
。但在阿蝙視角，這些人就只是保全而已，而他選擇
直接殺光...
Gilbert avatarGilbert2019-04-26
他在去搶氪石之前不是有調查過，駭進對方手機查到
身份了，就算不知道非洲那件事，也知道對方不是保全
Agnes avatarAgnes2019-04-28
班蝙只是會對他認定的惡徒(事實上也是)下殺手，並
到濫殺無辜的程度好嘛。
Franklin avatarFranklin2019-05-02
並不到。
Christine avatarChristine2019-05-05
在去搶之前有給觀眾的訊息，班蝙有調查出對方身份、
Dora avatarDora2019-05-08
核彈(假)、氪石，怎麼看都不覺得他會認定對方是保全
Christine avatarChristine2019-05-10
你口中的保全看到蝙蝠車燈就直接瘋狂掃射 唉呀還真
是無辜可憐呢
William avatarWilliam2019-05-15
那種大混仗等級希望零殺，是種美夢；就好像超人面
對天降薩德毀地球希望零殺，也是種美夢。美夢醒了
不如人意，起床氣是正常的；如果有的片願幫忙維持
美夢（如魔鬼終結者二 human casualties: 0.0），
那也不錯。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-17
大混仗開無雙還0殺這是不殺蝙他屌的地方啊
Damian avatarDamian2019-05-17
你無法否認不殺蝙也有廣大的粉絲這點吧?
Xanthe avatarXanthe2019-05-21
不然就去怪DC為什麼有天忽然塑造蝙蝠俠不殺的原則
而且還受到讀者歡迎
Megan avatarMegan2019-05-24
我是不知道誰在否認哪件事情啦...
至於怪嘛，我也不知道誰喜歡怪，我是不太喜歡。
Christine avatarChristine2019-05-28
阿蝙:反對超人傷及無辜. 我殺殺殺殺殺~~~~你管我
Michael avatarMichael2019-05-30
有多少人是因為班.艾佛列克在猛洗風向的？
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-02
老爺最大的賣點就是他是個腹黑的「偵探」
William avatarWilliam2019-06-02
其他什麼殺不殺帥不帥體技怎樣有沒有忍者都是浮雲啊
會在乎那種細節的不是國中生就是長不大的死肥宅
Dora avatarDora2019-06-06
諾蘭蝙最明顯的殺人畫面 就最後阻止核彈 直接殺了司
機
https://youtu.be/B2cydZgUaqE 3分07秒開始
Joe avatarJoe2019-06-10
所以把老爺設定成腦殘像DC最近那樣，是不允許der
Victoria avatarVictoria2019-06-10
所以殺不殺人才不是重點 是劇本把老爺寫笨 這才讓人
受不了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-14
超級英雄第一智將你把他弄成腦殘，這還有什麼好看的
Oscar avatarOscar2019-06-16
老爺除了用不完的扣扣以外最大的武器就是頭腦啊
Emma avatarEmma2019-06-17
你把他設定成腦殘沒有超能力的他就只能旁邊打醬油
疑？DC還真的做出讓他旁邊打醬油的電影了，偉哉
Yuri avatarYuri2019-06-21
JL的問題都靠腰幾次了還來啊
Ida avatarIda2019-06-24
不管殺不殺，電影拍的難看 而且大輸黑暗騎士，搞的
完全看不出來英雄的理念在哪
Vanessa avatarVanessa2019-06-25
這部片雖然正向的英雄理念談得少，但負向的英雄理
念談得多。阿蝙與 Lex都有他們激進救世的英雄理念，
讓我們看看英雄理念走偏了會有多可怕。
Zanna avatarZanna2019-06-29
上面多數人都知道班蝙的問題在哪，一直堅持殺人的蝙
蝠俠不是真正的蝙蝠俠的人我真的不太懂，蝙蝠俠不殺
人這個設定受讀者歡迎那其他創作者就一定得延用？每
個創作者看超級英雄的角度不一樣想表達的想法也不一
樣，查克的蝙蝠俠少的是交代過去的經歷，讓普通觀眾
不知所以然。
Queena avatarQueena2019-07-01
諾蘭版的「不殺」比較像是「不讓角色死在蝙蝠俠面
前」，不然開戰時刻裡最後把忍者大師丟在捷運上是
要他欣賞高譚市風景嗎。如果他沒死的話就不會有黎
明昇起裡塔莉雅為父報仇的戲碼了。
再來BVS，記得導演版裡有拍到，媒體輿論和路人觀點
都顯示蝙蝠俠的私刑手段越來越激烈，也就是說，BV
S的蝙蝠俠一開始也是不殺的，從不殺到殺人的變化高
譚市民是有感的。但是這個變化查克沒有足夠的鋪陳
，只有用羅賓制服上的小丑塗鴉暗示，這點他是真的
沒拍好。
Ursula avatarUrsula2019-07-04
至於又要討論JL的人爬文就好甚至查我發的文也有，已
經講到爛了。噓不救就是殺的人，依照你們所愛的蝙蝠
俠他會把忍者大師救出來交給警方，見死不救就是間接
殺了那個人。
Jessica avatarJessica2019-07-06
你不用沿用也不用迎合大眾主流,那大家失望不很正常?
Doris avatarDoris2019-07-09
畢竟你電影簡介和預告並沒有寫這是哪一種蝙蝠俠
Ursula avatarUrsula2019-07-10
既然沒寫是哪種，就不用預設是哪種啦～
當然如果想要預設，也是不錯的。
Ophelia avatarOphelia2019-07-12
看電影一定會有期望阿,不然又怎會有失望?
Brianna avatarBrianna2019-07-15
也許我很剛好就帶著 0期望來看這部吧... 某些其他電
影我有時也會帶著一些期望看就是了。
Gilbert avatarGilbert2019-07-18
就和與人相處有點像：期望對方要怎麼找自己的想像，
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-20
常常要失望；不帶期望看看對方到底是怎麼樣的人，
倒是常常驚喜了。
修正：「照」自己的想像
Mary avatarMary2019-07-20
這想法蠻奇怪的啊，電影公司還要在上映前告訴觀眾我
的蝙蝠俠是哪一種？而且電影中的蝙蝠俠也沒不忠於原
著，那這樣是因為蝙蝠俠會殺人爛還是因為不符合你的
期待所以爛？
Ingrid avatarIngrid2019-07-21
有的人是看到演員就說爛了
Sarah avatarSarah2019-07-23
看到演員就說爛的沒必要跟他討論就是了XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-27
請你不要隨便說人奇怪~謝謝
Una avatarUna2019-07-31
BVS裡沒有隱約提到羅賓事件吧?不是只擺了一件衣服了
事，印象中就算導演版也完全沒解釋那衣服的由來。
Hedy avatarHedy2019-08-02
電影簡介還要寫是那種蝙蝠俠...? 真的超奇怪XDD
Charlotte avatarCharlotte2019-08-04
那冰雪奇緣也得要寫 Elsa 是哪種女王了... 和所有
讀者讀過的根本不同人。
Jacob avatarJacob2019-08-07
好~OK,隨便你們講,是我奇怪
Edwina avatarEdwina2019-08-11
諾蘭為什麼大家都提忍著大師 明明更好的例子是雙面
人XDD 完全是蝙親手推去摔死 說真的當初看有點傻眼
Emily avatarEmily2019-08-16
有火箭炮跟機槍的保全XDD
Jacky avatarJacky2019-08-21
怪就怪華納腦殘高層，查克原本想先出個人再出Bvs跟j
l，高層硬要推bvs追上隔壁棚，才導致查克要塞很多東
西在bvs
Michael avatarMichael2019-08-25
明明就是傭兵，為什麼一堆人說是保全XD
Eartha avatarEartha2019-08-29
保全持槍看守一個綁架來的女性??保全??
Liam avatarLiam2019-09-02
那查克幹嘛不幫自己辯解是受高層限制
現在還反嗆觀眾真的蠻奇怪
Carol avatarCarol2019-09-07
保全是無辜的……
https://i.imgur.com/se2A4Zx.jpg
Mason avatarMason2019-09-08
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2500900 因為這
Oliver avatarOliver2019-09-11
世界有武裝保全這種東西，搶氪石那段劇情中根本沒有
Olive avatarOlive2019-09-13
說明這群人的身分到底是什麼?但蝙蝠俠卻是毫不猶豫
下手了。這樣偏執的瘋子卻在之後因為老媽的名字醒悟
?這種劇情安排事要怎麼說服人。
Candice avatarCandice2019-09-18
不可質疑你的瑪莎
Callum avatarCallum2019-09-19
我是覺得 希望靠大家都認識 來先推團體趕進度 可是
Quanna avatarQuanna2019-09-19
又放跟一般觀眾期待不同的 本來就很難 而這部也沒撲
到所有人都認同轉變 自然容易戰阿
Thomas avatarThomas2019-09-22
其實只有諾蝙沒殺 之前的鳥人蝙也殺很兇
Brianna avatarBrianna2019-09-24
主要是諾蝙的包袱太重
Hedda avatarHedda2019-09-27
然後渣克又沒鋪成，直接就出來一個中二嗜殺蝙
Edith avatarEdith2019-09-29
很好奇在諾蘭版 被蝙蝠車輾過去的駕駛 是否還活著?
Quanna avatarQuanna2019-10-02
雜魚也是人啊 https://youtu.be/fYqlI9mdtVA?t=156
Jacob avatarJacob2019-10-03
實在不太能接受蝙蝠俠殺人...
Belly avatarBelly2019-10-03
如果你要說那是私人保全而不是傭兵 傭兵一般來說是
由國家雇用來參加戰爭的 因此你們所爭執的私人保全
或是傭兵全部都算是私人保全
Agatha avatarAgatha2019-10-06
如果真的這麼愛講「鋪成」，也許打字打「鋪呈」還稍
微準確一點點...
Valerie avatarValerie2019-10-07
那些「保全」班蝙都調查過了，他們都在地下拳賽碰頭
過
根本不算保全 是黑幫了吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-10
泰坦裡面的蝙蝠俠連無辜民眾都殺咧，雖然只是羅賓
的幻想
Susan avatarSusan2019-10-12
應該是鋪陳吧...
Dora avatarDora2019-10-17
再這樣下去搞不好有天「鋪陳」會從字典消失 XD
Belly avatarBelly2019-10-21
蝙蝠俠不殺人的印象明明是從動畫來的吧?
Rachel avatarRachel2019-10-26
諾蘭版阿輻是上帝體質部份放大 我不入地獄誰入地獄
我覺得這也是阿蝠特質的一部分 否則他也不會想當英
Ida avatarIda2019-10-26
雄 單獨看是特別 但拉長看阿蝠的特質並不只有這樣
Cara avatarCara2019-10-27
阿蝠還有對壞人卑鄙嘴賤跟狡猾智慧 有錢就是任性
Agnes avatarAgnes2019-10-31
這些特質 這些是諾蘭版並沒有關心到的 所以班蝠版
能好好補充這塊 明明可以大有作為的 可惜就只是亂搞
質感差掉了
Yedda avatarYedda2019-11-02
超愛班蝙