紅翼行動 - 電影

※ 引述《Lester116 (Lester)》之銘言：
: 在沒做功課的情況下到電影院觀賞了這部作品，所以對劇情的轉折多少感到驚奇
: ，尤其又是真實事件所改編，更令人感到嘆息。但令人不明白且出戲的是，為何美國總
: 是要將他們在中東地區的敵人描述成說著一口聽不懂的話、一出場就是拿著AK47威嚇著
: 平民小孩的恐懼形象，好像他們整天吃飽沒事就想拿刀隨便砍人的頭。而美國大兵拿上
: 武器就是為了殺敵、為了保護同胞、為了保護平民，這種刻板印象似乎在大部分的美國
: 電影中一路走來始終如一。


塔利班份子在阿富汗專制獨裁，其特色就是傷害平民，對婦女小孩也毫不手軟，這種

角色在電影中一出場就清楚傳達了形象，或許不至於吃飽就想殺人，但是濫殺好人對他們

來講，根本家常便飯，難到導演需要拍出什麼塔利班 歡樂 溫馨 的一面嗎 ?


: 而本片更將這種呆板的正反派形象塑造到極致，塔利班在片中
: 的雜魚角色扮演的相當盡責，整部從頭到尾看不出他們或其他阿富汗人的思想，反而是
: 在結尾他們拯救美國人時才突兀的迸出幾句翻譯，表現出阿富汗平民美國人之間的友誼
: ，以及對塔利班的抵抗與不屑，至於前面其他情況下他們說的話代表什意思，就沒人在
: 乎了這樣的劇情，實在令人難以下嚥。


呆版的正反兩派? 你可能要期待恐怖份子首腦來當導演，然後以塔利班為主角了

本片以美國視角切入，你要美國大兵先去上語言學校嗎? 阿富汗人民或是塔利班的思想

其實可以從你在國際新聞中得知的型態代入，如果中東語言每一句都翻譯清楚，反而減少

身歷其境的感覺，美國大兵就是聽不懂，所以無法溝通，可能誤會村民的意思，可能

以為牧羊人溝通什麼危險的事，增添了緊張的氣氛； 而且劇情安排得好，根本不必

知道那些中東人說了什麼


: 而動作場面的部分，兩段跌落山崖的慢動作真的是刻意到一種滑稽的境界，而且摔成
: 這樣加上身體中彈還能演這麼多英勇殺敵的戲實在不知道該說什麼。隊長爬上高處播電
: 話求援部分理應是感人的高潮處，但拍攝的方式也是矯情過剩，令人不耐。即使撇開娛
: 性的電影手法，現實事件的故事也是疑點重重，比起捉放牧羊人的道德情節，海豹偵查
: 暴露出包的可能性還較符合常理。不過這種一人生還口述戰爭情節，背後畢竟還是參雜
: 了眾多因素，所謂的真相，還是只能當作羅生門了吧。
: ---

你也知道隊長這段很感人，這段是多了一點，但我想還不到矯情，就是好萊塢慢動作

；故事疑點重重? 究電影而言 沒有，你質疑的是真實故事的部分，不是電影



導演拍這部，很大原因是為了這些犧牲自己的士兵，他們大可以在美國討生活，

我想不會比在戰區來得苦，但為了國家安全和人民福祉，他們用生命去拼，去面對

死亡的威脅，就這四個士兵被一兩百恐怖份子追擊與包圍，戰到最後一刻，


我想，不管生還者口述是否完全屬實，這些人 偉大 的犧牲，對同袍兄弟之情

，才是電影本身最想表達的，同時也用此片，榮耀他們及撫慰其家屬的心靈，

所以在槍戰跟跌落山涯後傷的傷、跛的跛，仍然要咬牙作戰，如果你看完之後覺得

這四人有點開外掛，隊長死得像魔戒壯烈，表示你沒走錯廳


(敬禮)


--