※ 引述《omygod10 ( 8/10台南443見)》之銘言：
: 標題: [好雷] 紅翼行動<孤獨的倖存者>
: 時間: Sat Feb 8 08:08:40 2014
:
: 至於這四個人怎麼這麼容易被打爆??
:
: 事後的資料顯示，Murphy等四人至少幹掉250個塔利班民兵
: 光是陣亡的Murphy中尉身旁至少就躺著35具屍體
:
: 這樣算容易被打爆嗎?
:
43
: 推 k1a1t1a1n1a:250人殺敵數其實過於誇大 實際沒破兩位數 02/08 14:40
: → k1a1t1a1n1a:主角們英勇奮戰令人動容 但也不需太過神話 02/08 14:43
: → punzz:pain & gain 也是阿 不過這片很難看... 02/08 15:23
: 推 bunbunblue:我記得資料上看是約五六十位塔立班追殺 死亡約三十多人 02/08 18:28
: → bunbunblue:有資料可看嗎 02/08 18:28
: 推 blakespring:死傷這部分一直有謎團在 02/08 21:53
:
: 其實250名是Marcus在書裡面提到的
:
: "嗯, 我們殺了,大概250這麼多吧..."
:
: 根據美國國防部還有駐地CIA最後的數量統計
: 大概是1:35....
:
: 別忘了這四個人執行的是偵查行動
: 每個人身上彈夾不超過十個(300發)
個人意見：在死傷人數不明的狀況下，電影直接採用了最大值，這已經反映了電影並非真
能做到如其所稱的般中立的觀點。美國自己的官方調查人數都是30-50人，甚至還有個位數
的，200多人這個數據主要就是來自作者的那本書而已。弔詭的是，作者最初給軍方的行動
報告是估計20-35人，結果之後出書後就如昆布般增值了...
充其量，本片宣稱所謂不帶政治立場去進行批判、試圖中立的還原客觀真相其實也只是個
噱頭。或者我們該說，本片選擇呈現的就是海豹部隊（特別是歸來的主角）的觀點：而他
們這些軍人的觀點自然就隱含了＂服從命令＂與＂去政治化＂，但這並不就表示本片沒有
預設立場和絕對客觀中立（事實上也不存在這樣的電影）
好比海豹部隊受傷或陣亡就動輒慢動作（如網友指出衛星電話等橋段有些煽情），但塔利
般的戰士們中槍就快速帶過（搞得好像對方採用雜魚人海戰術），這些都是選擇性的＂客
觀＂（因為沒人能否認這些海豹部隊的確英勇奮戰殺了不少敵人）
如果這一切都是為了電影效果，那這就違反了電影在宣傳時所提倡的初衷了
缺乏對事件背景進行批判與省思或許是本片在部分評論界毀譽參半、始終未能獲得如凌
晨密令般那種＂大無畏＂的深刻讚譽。但可以想見，本片在軍事評論界依舊可以獲得相對
好的評價
最後是關於死傷人數的相關資料，除了wiki外，也許可以看看這些：
http://ppt.cc/gen.php
http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/soa.html
http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/oc.html
PS:我不是說這部電影不精采，只是提出一點稍微不同的意見分享
--
: 標題: [好雷] 紅翼行動<孤獨的倖存者>
: 時間: Sat Feb 8 08:08:40 2014
:
: 至於這四個人怎麼這麼容易被打爆??
:
: 事後的資料顯示，Murphy等四人至少幹掉250個塔利班民兵
: 光是陣亡的Murphy中尉身旁至少就躺著35具屍體
:
: 這樣算容易被打爆嗎?
:
43
: 推 k1a1t1a1n1a:250人殺敵數其實過於誇大 實際沒破兩位數 02/08 14:40
: → k1a1t1a1n1a:主角們英勇奮戰令人動容 但也不需太過神話 02/08 14:43
: → punzz:pain & gain 也是阿 不過這片很難看... 02/08 15:23
: 推 bunbunblue:我記得資料上看是約五六十位塔立班追殺 死亡約三十多人 02/08 18:28
: → bunbunblue:有資料可看嗎 02/08 18:28
: 推 blakespring:死傷這部分一直有謎團在 02/08 21:53
:
: 其實250名是Marcus在書裡面提到的
:
: "嗯, 我們殺了,大概250這麼多吧..."
:
: 根據美國國防部還有駐地CIA最後的數量統計
: 大概是1:35....
:
: 別忘了這四個人執行的是偵查行動
: 每個人身上彈夾不超過十個(300發)
個人意見：在死傷人數不明的狀況下，電影直接採用了最大值，這已經反映了電影並非真
能做到如其所稱的般中立的觀點。美國自己的官方調查人數都是30-50人，甚至還有個位數
的，200多人這個數據主要就是來自作者的那本書而已。弔詭的是，作者最初給軍方的行動
報告是估計20-35人，結果之後出書後就如昆布般增值了...
充其量，本片宣稱所謂不帶政治立場去進行批判、試圖中立的還原客觀真相其實也只是個
噱頭。或者我們該說，本片選擇呈現的就是海豹部隊（特別是歸來的主角）的觀點：而他
們這些軍人的觀點自然就隱含了＂服從命令＂與＂去政治化＂，但這並不就表示本片沒有
預設立場和絕對客觀中立（事實上也不存在這樣的電影）
好比海豹部隊受傷或陣亡就動輒慢動作（如網友指出衛星電話等橋段有些煽情），但塔利
般的戰士們中槍就快速帶過（搞得好像對方採用雜魚人海戰術），這些都是選擇性的＂客
觀＂（因為沒人能否認這些海豹部隊的確英勇奮戰殺了不少敵人）
如果這一切都是為了電影效果，那這就違反了電影在宣傳時所提倡的初衷了
缺乏對事件背景進行批判與省思或許是本片在部分評論界毀譽參半、始終未能獲得如凌
晨密令般那種＂大無畏＂的深刻讚譽。但可以想見，本片在軍事評論界依舊可以獲得相對
好的評價
最後是關於死傷人數的相關資料，除了wiki外，也許可以看看這些：
http://ppt.cc/gen.php
http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/soa.html
http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/oc.html
PS:我不是說這部電影不精采，只是提出一點稍微不同的意見分享
--
All Comments