紅翼行動的小問題 - 電影

Table of Contents

※ 引述《paul51134 (~Yu~)》之銘言:
: ===========================可能帶有小雷,雖然我沒看過=================
: 由於之前看過著名的正義:思考與辯論之旅
: 在我印象中教授有提到一個故事(細節有點遺忘)
: 是四名美軍抓到中東的平名百姓
: 而由於任務關係四人投票要不要放掉他
: 深知放掉他會有危險
: 最後其中一位堅持釋放,理由是不傷及無辜
: 結果最後其餘三位同夥真的因為這個決定被包夾身亡
: 而這一位好像後來自責不已
: 而教授要問的就是如果是你會不會放
: 今天看到預告感覺很像,想問問看是不是就是這部
: 如果是的話,有把這位教授說的思考議題演出來嗎
: 感謝大家解答




這件事情沒有這麼單純
這些人中有老人有小孩
假設今天殺了這些人
他們的家人一定會上山找人
一定會爆出來

美軍殺手無寸鐵的平民,而且其中還有小孩
這一定會引起國際輿論的撻伐

就算任務成功了
回國也一定是軍事審判


其實整件事情都出在通訊不良
如果當時能跟指揮部聯絡上
就可以派另一組人來接替看守俘虜

如果我是當時的指揮官
我就會帶著俘虜
到可以通訊的地方等候指示

看是要提前攻擊
還是要另外派人來
還是乾脆放棄





--

All Comments

Mary avatarMary2014-02-19
google這個事件 Marcus說那次投票是他人生最錯誤的決定
Poppy avatarPoppy2014-02-21
怎麼又變投票? 前面有人寫根本沒有爭執直接放人
Olivia avatarOlivia2014-02-24
google是說 墨非投放人 一個棄權 Marcus投關鍵票 放……
跟電影演得又不太一樣@.@"
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-01
不殺是對的,不然不只會被判軍法,殺平民必定被國際輿論砲
Zora avatarZora2014-03-02
轟,原本親美的阿富汗部落大概也都不會再支持美國了,美國
Steve avatarSteve2014-03-07
反恐戰爭勢必提前結束。
Bethany avatarBethany2014-03-09
海豹的失策是在於放人後的應變處置,既然知道牧羊人會通報
Quintina avatarQuintina2014-03-10
塔利班,也知道會被圍剿,撤退是比較好的選項,而且波灣戰
Hedy avatarHedy2014-03-14
爭時就有類似案例,海豹竟也沒對此研擬應變方案傳承,可惜
Andy avatarAndy2014-03-14
了十多條人命,不然帶著俘虜到能接通聯絡之處,與指揮部確
Daniel avatarDaniel2014-03-14
定後續行動再放人,風險會低很多
Charlie avatarCharlie2014-03-16
與其爭論放不放人,問題根源是在通訊回報、以及多次失
Zanna avatarZanna2014-03-18
聯卻還在乾等。通訊清楚請長官裁決,就算不清楚,軍方
Necoo avatarNecoo2014-03-18
該以人員安全為重先派增援。放不放人不該是士兵來決定
Annie avatarAnnie2014-03-20
Marcus怪自己做錯決定,卻不怪軍方通訊不良與備案不足
Tracy avatarTracy2014-03-22
多少是為了維護軍方形象,而把死傷的責任歸咎於戰爭。
Regina avatarRegina2014-03-26
嗯,光這點海豹還是比不上優良的國軍
Dorothy avatarDorothy2014-03-28
帶著俘虜+1 後來你有搜尋到為什麼不帶著俘虜嗎?