純純也是破壞人家的第三者不是嗎? - 民視

By Rebecca
at 2010-09-03T19:31

Table of Contents

※ 引述《shiaobai (小鯨魚)》之銘言：
: 來發跟如意是從小到大的青梅竹馬
: 本來學美術的如意，還為了供來發唸醫學
: 因而放棄自己的夢想
: 沒想到來發到了醫院之後一心想要純純家的財產
: 拋棄如意!!!
: 奇怪了
: 怎麼都沒人怪純純跟來發
: 要是當初純純沒有破壞來發如意
: 他們倆現在應該好好的吧
: 如意也就不會接受志強追求
: 品安也不會變成一顆見不得人的三明治
: 純純阿 .....-.-

純純嚴格來說不算第三者

我們一般的第三者指的是介入婚姻的那種男的叫客兄公女的叫狐狸精
純純介入時來發跟如意還沒結婚訂婚又是更後來的事了
來發當時只算劈腿你可以說他花可以說他不專一可以說他忘恩負義但嚴格說來
男未婚女未嫁他要移情別戀並沒有什麼不對
至於純純一樣啊她一開始不知道來發有女友知道了以後當然要千方百計破壞
好抓住來發這在社會上也很常見搶人家男友不就這麼一回事兒

純純真的不是第三者他只是跟如意搶來發的女人而已而純純最後搶贏了

--
namaH sarvatathaagatebhyaH sarvamukhebhyaH
sarvathaa traT caNDamahaaroSaNa khaM khaahi khaahi
sarvagighanaM huuM traT haaM maaM

--

Tags: 民視

All Comments

By Damian
at 2010-09-06T23:07

沒登記前都有翻盤的機會

By William
at 2010-09-09T13:36

現實生活中有孩子的也可以釣，對戲中人物別太苛刻吧

By Charlotte
at 2010-09-11T12:01

聽起來像是第三者想讓自己的行為合理化的藉口= =

By Selena
at 2010-09-13T16:19

不是因為真的不是第三者

By Una
at 2010-09-13T22:30

那只能說每個人對於第三者的定義不同了

By Emily
at 2010-09-17T14:53

如意跟三八強也是競爭者...

By Olivia
at 2010-09-20T18:44

在我的認知裡，只要介入別人的感情，那就是第三者的

By Leila
at 2010-09-23T15:53

表徵了。Y

By William
at 2010-09-26T03:53

她明明就是第三者 ...= =

By Olivia
at 2010-09-29T03:20

標準太輕了這就是第三者啊

By Catherine
at 2010-10-02T15:35

純純是第三者+1

By Frederic
at 2010-10-07T02:51

只要介入人家感情的就是第三者吧~~介入婚姻的就是外

By Jessica
at 2010-10-10T13:09

遇囉~所以蠢蠢的確是第三者~~更何況如意來發那時應該
算是已訂婚狀態了吧~~雖然沒演出來~~

By Barb Cronin
at 2010-10-11T03:09

現在是搶別人男女朋友不擇手段都可以???

By Quanna
at 2010-10-15T14:43

是誰說搶人家男友的不叫第三者

By Queena
at 2010-10-18T00:09

除非兩個人還在曖昧期對方還沒跟誰在一起
那才叫競爭者只要已經跟誰在一起了就算第三者

By Anthony
at 2010-10-22T01:38

劈腿與移情別戀本來就不對

By Margaret
at 2010-10-25T18:41

多方競標質優者勝比較有利吧

By Mia
at 2010-10-28T03:32

男未婚女未嫁....只有結婚證書那張紙才是真的

By Callum
at 2010-10-31T18:45

他是第三者，只是不是外遇....

By Rebecca
at 2010-11-03T23:03

出了電視外　結婚證書那張紙也只有暫時是真的ＸＤ

By Kama
at 2010-11-06T22:02

樓上眾為的第三者定義很嚴格喔不過在沒有登記之前

By Ophelia
at 2010-11-07T12:37

本來就不應該存在第三者這個問題

By Hardy
at 2010-11-08T06:51

真的嗎我覺得介入婚姻的第三者比較可惡
但如果人家穩定交往卻跑去介入這樣不太對吧

By Regina
at 2010-11-09T16:40

沒錯橫刀奪愛惡意介入確實不對這我也不鼓勵
不過這應該不算第三者何況一個巴掌拍不響.....
大頭管不住小頭的男人更該死

By Ursula
at 2010-11-10T18:10

那外遇也是一個巴掌拍不響阿

By Catherine
at 2010-11-13T20:35

第三者不就是指交往的兩人以外的第三人嗎
看來大家定義都不同＠＠

By Linda
at 2010-11-14T00:25

這應該看兩方（或多方）的競爭手法而定吧

By Susan
at 2010-11-17T01:27

每個人定義不同，何必一定要板友接受您的意見？

By Elma
at 2010-11-21T06:53

我沒有啊反倒是不願意接受我看法的噓文不斷

By Noah
at 2010-11-26T05:53

我是比較傾向於介入夫妻感情的才算第三者可我沒要求
誰一定要接受這點一定要聲明

By Rachel
at 2010-11-28T05:29

噓文者也只是表達他們認為這樣算是第三者，只要不違
反板規，板友有權選擇推或噓。

By George
at 2010-11-30T01:53

還好啦目前應該沒人吵架吧＠＠

By Suhail Hany
at 2010-12-02T08:58

是啊所以我也沒對噓文的版友講什麼對吧

By Ina
at 2010-12-06T18:11

綜上版友所述，原PO第二行的「我們一般」應該改掉~

By Olga
at 2010-12-10T21:37

該怎麼說呢..未婚前被第三者搶了輸了,如果無法在情感
上扳回一城的話,真的只能摸摸鼻子,但婚姻裡的第三者

By Harry
at 2010-12-13T17:17

至少還可以用法律還解決,只能說純純的第三者比較沒
友慧那麼大條

By Yuri
at 2010-12-13T21:36

個人認為這就是第三者，橫刀奪愛是事實~

By Barb Cronin
at 2010-12-16T20:39

當初如發還論及婚嫁,說實話這樣搶過來是不是太不厚道

By Kyle
at 2010-12-18T07:26

她還是第三者啊只是沒有妨礙婚姻而已

By Tristan Cohan
at 2010-12-22T16:17

感覺是在為自己發聲???

By Hedy
at 2010-12-25T13:14

來發都已經讓如意懷孕了，純純怎麼不是第三者？= =

By Skylar DavisLinda
at 2010-12-26T20:13

不過的確是男方錯比較多

By Irma
at 2010-12-28T16:12

純純是第三者只是非外遇不管如何罪大惡極還是來發

By Susan
at 2010-12-30T07:20

推是第三者只是非外遇

By Cara
at 2011-01-03T09:53

非外遇就無從究責啊　如意懷孕是她自己的操盤策略

By Rosalind
at 2011-01-06T12:30

能夠從領先懷孕到逆轉被甩　只能說贏贏腳跌到輸輸去

By Selena
at 2011-01-11T01:19

第三者+1

By Christine
at 2011-01-11T10:26

個人認為介入有小孩的家庭才算嚴重

By Bethany
at 2011-01-15T18:08

沒小孩好聚好散大家都還有找到新伴侶的機會

By Thomas
at 2011-01-17T01:48

我個人認為，劈腿不對，但移情別戀沒有不對。

純純也是破壞人家的第三者不是嗎? - 民視

All Comments

Related Posts

楊昊天........的車

大風最爽了

高宇蓁李政穎使壞湊對中暑也送作堆

不要因為如意白目就無視來發好嗎?

純純也是破壞人家的第三者不是嗎?