紙牌屋政治鬥爭讓人看得很過癮
但是裡面一些鬥爭手段讓我匪夷所思
例如一開始的桃水塔害女孩出車禍那段,wtf
開車打簡訊結果出車禍只不過因為簡訊內容跟水塔有關
就可以把過錯全都推到水塔上面,然後整個"地方輿論"還完全支持過錯是水塔?
這牽拖範圍會不會太瞎?
難道美國人理盲濫情到這種離譜程度?
台灣之前有人騎車自撞分隔島,我看台灣也沒輿論支持分隔島害死人
可見我們比美國人理性多了
另一個也很扯的是教師罷工那段
因為老師霸工學生不用上課,結果學生在外面亂晃被強盜殺死
被最大譴責的竟然是教師工會
強盜不用譴責? 放孩子亂跑的父母不用譴責?
各種不合理各種亂噴阿..
到底是戲劇故意把劇情"無腦"化
還是美國風情就是這樣? 一出事先怪最沒關係的人看能不能分杯羹這樣?
有人可以解釋一下嗎?
--
但是裡面一些鬥爭手段讓我匪夷所思
例如一開始的桃水塔害女孩出車禍那段,wtf
開車打簡訊結果出車禍只不過因為簡訊內容跟水塔有關
就可以把過錯全都推到水塔上面,然後整個"地方輿論"還完全支持過錯是水塔?
這牽拖範圍會不會太瞎?
難道美國人理盲濫情到這種離譜程度?
台灣之前有人騎車自撞分隔島,我看台灣也沒輿論支持分隔島害死人
可見我們比美國人理性多了
另一個也很扯的是教師罷工那段
因為老師霸工學生不用上課,結果學生在外面亂晃被強盜殺死
被最大譴責的竟然是教師工會
強盜不用譴責? 放孩子亂跑的父母不用譴責?
各種不合理各種亂噴阿..
到底是戲劇故意把劇情"無腦"化
還是美國風情就是這樣? 一出事先怪最沒關係的人看能不能分杯羹這樣?
有人可以解釋一下嗎?
--
All Comments