絕對零度 2 final - 日劇

Sarah · 2011-09-22

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

最後的幕後主謀因為自己好奇心而被抓

木幡最後接受審問時

後來竟然全身而退？

難道竊聽警察通訊、傳達錯誤情報、竄改警察資料庫

教唆殺人等等，都沒事嗎？在手機、電腦上都沒留下痕跡？

網路上招集的人這麼容易因為他的指示就捅人一刀？

牽扯到大臣這麼重要的案件，後來卻沒事

跟之前的這部『魔王』又有些不同，

木幡的行為更接近犯罪了是不是呢？

--

日劇

All Comments

Elma2011-09-26

應該說...木幡沒有留下任何能夠證明他唆使這些人犯罪的

Eartha2011-09-28

證據吧!

William2011-10-02

結尾實在太平淡了......

Caitlin2011-10-03

應該最起碼應該會有個偽造假身分這個罪吧?這不能捉嗎

Joe2011-10-04

通通沒證據......

Dinah2011-10-05

感覺還有下一部......

Mia2011-10-07

瀧河已婚我心碎了...

Lauren2011-10-11

最後一集讓我印象最深刻的,應該就是上戶彩狂奔中的乳搖 XD

Anthony2011-10-12

沒錯~瀧河竟然......閃光瞬間不見瞭>"<

Rebecca2011-10-16

沒關係之後可以跟橫山裕閃光XD 是說把結婚這梗放在最後

Sarah2011-10-19

的最後才說也算編劇好心啦..至少讓我腦補十多集的閃光XD

Jacky2011-10-21

一開始就說瀧河以婚，收視率少說應該會瞬間少一半吧XD。

Skylar DavisLinda2011-10-23

瀧河已婚好像第一集還第二集就知道了吧

Damian2011-10-26

我最後一集最震驚的一件事就是:瀧河結婚了=口=!!

Ophelia2011-10-29

我也感覺有下一部可是看這結尾似乎也還好

Delia2011-10-29

木幡明明罪大惡極但卻沒有證據能抓他唉ˊˋ

Todd Johnson2011-10-31

跟第一部的平淡結束很像,再來第三部吧 (可是我想看瀧河...)

Edward Lewis2011-11-04

希望瀧河眼睛忽然好了拍第三部（誤）

Liam2011-11-04

我想知道妻子是誰!!XD

Franklin2011-11-06

結局感覺不像結局!

Carolina Franco2011-11-06

小龜都沒感情線~~~
前面聽瀧河講手機的語氣就很像在跟戀人講話~~

Vanessa2011-11-08

瀧河一開始就有提到已婚了啊

Sandy2011-11-13

什麼都可數位化的時代蠻可怕的

Delia2011-11-14

出個SP 或電影版就好了吧
雖然第二步案件都滿平淡但個人覺得結尾算好的了

Frederica2011-11-14

結尾擺明要鋪第三部啊不然山內是出來心酸的嗎 XDDDDDD

Yuri2011-11-16

最後綁架集團電腦的資料被病毒清光就可以知道了
木幡必然是循這個模式把把柄消除

David2011-11-21

比較像是鋪SP的梗....木幡會再犯，變色龜再抓他一次

Connor2011-11-24

其實就算資料被病毒清空應該還是會留在硬體裡面不是嗎?

Freda2011-11-27

記得之前提過已婚+1，感覺會有3 OR SP!

Edith2011-11-28

震驚+1

Margaret2011-11-29

我也覺得木幡全身而退很怪,警察自己偷改資料陰他不就好了@@

Dinah2011-12-01

記得已婚+1

Iris2011-12-06

最好是警察可以偷改資料...你以為日本跟中共一樣沒法律

Lucy2011-12-07

喔...

Enid2011-12-11

小龜第一部第一集就被男友甩了啊 XD

Andrew2011-12-14

瀧河已婚心碎了+1 前幾集通電話並沒有講對方是老婆我都自

Daniel2011-12-18

己腦補他是打給老媽

Margaret2011-12-23

建議編劇有SP的話一定要配個男人給小龜~~~

Lauren2011-12-23

一開始也腦補瀧河是打給他媽+1

Joe2011-12-27

我也覺得結局好像是在撲梗！希望SP可以有好結局阿！！

Linda2011-12-29

這季好難看… 擺明了是給第3季捕梗而已嘛超爛尾

Lauren2011-12-31

已婚震驚+1 以為是打給老媽+1 期待sp+1

Steve2012-01-01

推樓上想法通通+1 我也以為是打給媽媽~"~

Joe2012-01-06

腦補打給老媽+1 XDDD

Steve2012-01-08

最好是不能改資料,都已經是國安的問題了,不然台面上ㄧ些懸
案檯面下真的都沒有運作?

Harry2012-01-13

你現在講的叫做警察知法犯法兼整個部門偽造文書吼

Robert2012-01-17

警察自己偷改沒人發現也就算了木幡要是拿到證據誰來負

Anthony2012-01-18

責任？你以為跟法官說 "木幡很強國家很危險"就沒責任

Delia2012-01-18

了嗎? 更何況他們又不是國安部門...小小對策室自作主

Regina2012-01-18

張整個部門偽造文書... 你真以為全世界都沒法律了?

Zenobia2012-01-22

就算現實世界真的有人這樣做好了...這部戲他們演的是

Caroline2012-01-23

正邪對抗的正方...而且成員還一堆正義魔人...真的敢這
樣拍我也服了...

Olive2012-01-24

所以戲劇歸戲劇現實歸現實,推文底下從另一個觀點討論處理方

Puput2012-01-25

式有什麼不對?戲劇就一定非黑即白不能有灰色地帶?對策室不

Ethan2012-01-29

能上報處理?照你這樣講血色星期一裡駭來駭去不就爛片一部?

Edward Lewis2012-01-29

同一件事的思維方式不只一種,又不是在教育幼稚園小朋友,有

Megan2012-02-02

必要格局一定做這麼小?電影世界裡改資料捨小取大智勝的情節

Tristan Cohan2012-02-06

不勝枚舉,扯到國安事件本來就沒有絕對的是非對錯= =

Olivia2012-02-07

竹林從被誣陷那集(#08)開始之後就弱得很嚴重

Kelly2012-02-12

情報戰跟駭客戰上根本被木幡玩爽爽

Selena2012-02-12

不是不能有灰色地帶而是這部戲根本不是這種風格

Una2012-02-15

這整部戲從第一部開始講的就是警匪間的問題

Liam2012-02-19

突然到最後一集出現一個扯國安單位並且偽造問書以栽贓

Leila2012-02-23

大魔王... 你不覺得完全不合理嗎？要是他們會用這種

Steve2012-02-26

手段抓犯人...那何必刻意潛入...乾脆偽造搜查令+拘捕令
不是比較快？

Frederic2012-03-01

如果說是BOSS演出你說的手法我覺得可以接受

Rae2012-03-01

至於電影又扯更遠了...你不如說電影裡有外星科技...

David2012-03-02

所以乾脆MIB來抓木幡算了...

Lily2012-03-04

要討論別的觀點當然可以...但請講個合理的...

Lauren2012-03-06

不是其他片那樣拍這部就可以這樣拍...不同背景哪有辦法
這樣子比較？

Isabella2012-03-09

偽造資料來騙犯人露餡的話還好說...要偽造資料來抓人

Enid2012-03-10

那根本就是只有戒嚴或專制社會才會出現的事情...

Quanna2012-03-14

已經抓到人的情況下現今的日本警察就是只能起訴他

Poppy2012-03-15

並呈上證據對於偽造資料陰對方抓人這種事先別說有沒

Sierra Rose2012-03-18

有辦法偽造到別人看不出來就算真的能偽造出重刑的犯罪

Ophelia2012-03-21

證據用以判刑整個對策室的所有人都得要同意才行不然
這種知法犯法的事情被洩漏出去對策室還用混嗎？

Skylar Davis2012-03-25

至於威脅國家安全的話日本有國安會會插手處理
那也輪不到對策室來想辦法捏造證據偽造文書...

Belly2012-03-26

其實樓上蠻自以為的,手法.合理.背景...都你在講,你說不合

James2012-03-28

理就不合理,好厲害捏

Linda2012-04-01

"最好是可以改資料,你以為日本跟中共一樣沒法律喔"

Anonymous2012-04-05

回到最初的論點不要再跳針了,一開始講的就是這個做法的可行

Kumar2012-04-06

性,只要可行性存在就有合理性,看編劇怎麼安排。戒嚴時代才

Carolina Franco2012-04-09

會發生?哈哈再者,直接上呈國安機構也可以,至於目送犯人沒

Skylar DavisLinda2012-04-12

是全身而退?

Elma2012-04-14

如果你覺得非戒嚴時期的"法治民主"國家可能發生"警察"
陰人來定罪的案例...請舉個例子有例子的話我沒話說

Rachel2012-04-17

如果呈上國安機構那就屬於國安機構的事情了跟警察以及
對策室就沒啥關係... 至於全身而退...我有對全身而退的

Sandy2012-04-18

部分做任何回應嗎? 我只是在講說陰人的部分不可能而已
對這部戲的背景設定而言警察的確有多少證據告多少罪

Oscar2012-04-19

我只是表達這一點而已全身而退的部分我沒反駁過

Sandy2012-04-21

另外你認為合理我認為不合理就我而言這只是在陳述

Adele2012-04-26

各自觀點你不認同我的觀點也沒什麼反正結局不是這樣
演編劇怎麼想那是各自想像而已我尊重你的想法

Poppy2012-04-30

雖然我並不認同就是了... 至於某樓沒提出任何看法就

Callum2012-05-04

在那邊酸人的嗯...好棒

Adele2012-05-08

這種事情可以舉例?能舉出來的例子都是懸案,也就因為是懸案

Jack2012-05-12

才沒辦法一口咬定。到底是實際上不可能發生還是劇情不合理?

Jacob2012-05-16

再舉個SMILE為例,都能夠為了一己私利改資料定案了,如果這不

Sarah2012-05-16

是現實世界可能存在的事,那SMILE該歸類到驚悚還是科幻片?

Ophelia2012-05-21

我的論點還是一樣，其他戲這樣演不代表絕對零度也適合
這樣演，就以前面我說這樣演我可以接受的BOOS來說明差

Andy2012-05-25

異好了，在BOSS裡面，警察並不是純粹正義的角色，從一

Agatha2012-05-26

始就有演出警察的各種黑暗面 ex警察貪污貪功等等
也演出了警察間的派系問題，因此演出為了國安殺人都可

Eden2012-05-29

以理解，但是以絕對零度而言，這部戲的警察幾乎可以說

Leila2012-06-02

是絕對正義的角色，就連第一部的巡察部長射殺事件也是

Rosalind2012-06-06

屬於為了家人的選擇，這部戲目前為止沒有出現過警察在

Skylar DavisLinda2012-06-08

在一般情況(無特殊壓力與因素)下的刻意犯罪情形尤其在

John2012-06-10

對策室中小龜在第二部第一集還差點為了抓搶匪不顧任務

Donna2012-06-12

對於這種可以說是幾乎絕對正義的形象的對策室突然在最
後一集出現刻意全體犯罪我怎麼想都不覺得這樣會合適

Thomas2012-06-16

我的理由講完了如果你還是不認同那也沒辦法
只能說個人對於合理性的判斷依據不一樣那也沒啥好去
爭論的了

James2012-06-20

一直強調合理性真的很詭異,木幡的存在本身就不合理,能有駭

Kumar2012-06-24

客憑個人能力駭到一個警務機構被耍著玩?難道這就合理嗎?舉

Callum2012-06-25

證更可笑,現實世界真實存在的物質都能舉證?海王星或黑洞之

Ivy2012-06-29

類的天體都是計算出來的根本沒有照片實際舉證,照你的說法

Necoo2012-07-02

這些東西不能舉證所以不存在?簡直鄉愿到一種詭異的境界...

Oliver2012-07-07

巡察部長射殺事件就是捨小取大的灰色正義,出現在前段合理

Rae2012-07-12

後段就不能有?最後已經達到國安警戒的標準了還比不上前面

Agnes2012-07-16

的壓力特殊且龐大?到底什麼邏輯啊???
講到最後變成個人對於合理性的判斷依據不一樣沒啥好爭的,

Lydia2012-07-18

那你一開始否定別人的想法幹嘛?個人對合理性感受不同不是?

Cara2012-07-21

最好是沒有駭客可以害到警務機構被耍著玩...你要不要去

Rae2012-07-25

去查看看Anonymous的豐功偉業？懼於海王星跟黑洞的存

Kyle2012-07-29

在都是有科學驗證過的那不是你沒看到就當不存在

Daniel2012-08-02

上面那些東西叫做實體但這裡討論的則是「行為」
跟你舉的例子完全是不一樣的東西我請他舉個例子來說服
我真的有警察為了不讓犯人犯罪而捏造證據控告犯人的案

Ophelia2012-08-03

例這有甚麼不可以？法官判決的時候本來就很常參考以前

Michael2012-08-06

曾經發生過的事情做社會科學的研究也常常需要檢視以
往是否有類似之案例這本來就很常見的行為

Irma2012-08-07

拜託你先把科學跟人文分清楚再來舉例...拿實物比行為
根本就莫名其妙至於巡查部長射殺事件哪裡是灰色正義

Elvira2012-08-07

他犯罪的目的是為了甚麼？是為了要阻止犯人犯罪嗎
他是為了錢...雖然籌錢的心意良善但終究是為了自身利益

Daph Bay2012-08-10

跟對策室這種警察抓人根本是不同的目的

Selena2012-08-14

至於壓力特殊且龐大指的是個人巡查部長射殺事件對他

Jessica2012-08-17

而言是有很大的犯罪動機對木幡呢？判不了刑頂多心理
幹譙兩聲「沒天理」請問除了心理奇摩子不爽之外哪裡

Anonymous2012-08-21

有特殊壓力了？一個電腦駭客一但身分洩漏了基本上危害
就不大了不然你以為歷來的天才駭客被抓之後跑哪去了？

Elma2012-08-25

身分洩漏了的木幡被知道了長相基本上指紋聲紋 DNA等
也都有機會可以直接建檔犯罪模式已經熟悉了

Lauren2012-08-26

對於警察機關來說未來再犯罪的時候要抓人並沒有一開始
這麼困難對於這種狀況，哪裡有多大的壓力會需要逼迫警

Yuri2012-08-27

察冒著犯法的危險去控告他？

Charlie2012-08-27

再說一開始否定對方幹嘛？表達我的意見阿幹嘛...

Brianna2012-08-31

判斷一句不同說服不了對方繼續辯下去沒意義僅此而已

Poppy2012-09-02

依據難道說服不了對方的話我就沒資格發表
反對意見嗎？

Sandy2012-09-05

科學實驗等於舉證?Anonymous可以認同警方的弊案就不可能存

David2012-09-08

在?你的論述從頭到尾都是矛盾...

Sarah2012-09-11

""最好是可以偷改資料,你以為日本跟中共一樣沒法律喔""

Andrew2012-09-13

這句推文是你的,這是在否定警察改資料現實中的可能性,然則

Erin2012-09-15

實際情況又是如何?後來又怎麼會扯到劇情的合理性?到底是在

Victoria2012-09-19

否定現實中的可能性還是劇情合理性?你說那群人都是正義魔

Christine2012-09-19

人,遇到國安危機頂多心裡幹譙兩聲?你的論點一直都很矛盾..

Frederic2012-09-20

還有,天體的存在是計算推論,推論不能算驗證,否則就不會為

Olivia2012-09-25

冥王星存在與否懸而未決,科學計算能跟定律畫上等號作為舉

Agnes2012-09-26

證?到底是誰在模糊焦點搞不清楚定義?

John2012-09-28

天體的存在是純計算推論？你把那些天文觀測者都當甚麼

Edwina2012-09-28

而且我的論點很清楚簡單來說日本是法治國家對策室為

Poppy2012-10-02

了木幡去集體犯罪在我看來是不合理的「行為」所以我認

John2012-10-07

為這個行為「沒人會去做而不可能發生」而不是「行動上

Lucy2012-10-10

能力不足、有技術困難所以無法達成」
我上面有說如果他能舉出實例那我沒話說就是因為這是

Carol2012-10-11

「技術上可能」但我認為「沒人那麼做」所以演出來不合

Joe2012-10-14

理而行為沒人會去做的理由上面都講了就這麼簡單
哪裡有矛盾？正義魔人就會想犯罪去保護世界？

Gilbert2012-10-14

他會想犯罪的話算甚麼正義魔人？

Candice2012-10-15

最後冥王星的存在與否懸而未決？冥王星甚麼後變成存
在與否懸而未決了？他只是從以往覺得他符合行星之定義

Oliver2012-10-17

轉而降格為白矮星而已... 聽到你這種話全世界天文學家
恐怕會氣死...

Enid2012-10-18

看到你講這種話就知道你肯定不是念科學的...

Iris2012-10-23

拜託你就不要再拿科學類的東西來舉例了
上面說木幡太強所以存在不合理...結果世界上明明一堆

Frederic2012-10-27

比他強的駭客現在又說冥王星的存在懸而未決？

Ursula2012-10-28

如果是另一位版友還想表達觀點來說服我我還願意討論

Olivia2012-10-31

我實在不知道該怎麼跟一個對科學理解不足的人去講科學

Belly2012-11-02

上的不可能跟人文上的不可能的差異...
拜託你如果對科學的知識不夠最少先去維基百科看看資料

Joseph2012-11-03

英文維基資料豐富順便附上冥王星條目的網址

Faithe2012-11-04

http://en.wikipedia.org/wiki/Pluto

Victoria2012-11-04

上面有很多圖片還有科學界對於冥王星的研究的歷史

Puput2012-11-04

有時間你不妨去看看糾正一下你的錯誤科學概念

Blanche2012-11-08

如果你不相信維基那還可以去GOOGLE天文學會的資料來看

Cara2012-11-13

國際天文學會網址如下 www.iau.org
如果你對理工方面的東西不懂請你就別裝懂了...

Ina2012-11-15

在你對這些領域的東西有點基本的了解前請不要隨便看看
幾篇網路上亂來的文章就來亂講...

Daniel2012-11-19

如果你寧願相信那些偽科學的文章也不願去看看權威的資

Genevieve2012-11-21

料那就真的沒啥好談的了...

Robert2012-11-22

長相指紋DNA血型...根據這部片賦予木幡的能力,資料留心酸的

Kumar2012-11-23

的吧?日劇裡面對正義魔人的一大特質是責任感強烈,常常出現

Freda2012-11-25

正方常有受害者出現之後"啊~都怪我沒把罪犯定罪..."的橋段,

Oscar2012-11-28

如果說真的想用留資料的方式我想並不難只要留資料的
電腦不要接網路或乾脆以實體書面資料列印出來保存

Sarah2012-12-02

bulldoctor最後一集醫師跟警察就是為了一個理念違背另一個

Skylar DavisLinda2012-12-05

這類手段是不怕被採用電子技術修改的

Susan2012-12-08

理念,這就是一種捨小取大的劇情,端看編劇的安排,所以我不認

Heather2012-12-12

這類情節用在本片很不合理,坦白說,究竟真是於劇情不合理,還

Andrew2012-12-16

是鋪梗第三季成就的結果?

Joseph2012-12-21

保存資料的方法當然很多,但是這部片給木幡的能力是控制一切

Leila2012-12-25

對於正義感強烈的部分這得要看編劇究竟怎麼設定
如果是我個人看這部戲的感覺我想他們會責怪自己能力

Megan2012-12-27

資料的人,我認為依照前幾集的能力推論,他改變資料的能力包

Eden2012-12-28

不足查不出更多的證據他們的個性我感覺不會為了這

Leila2012-12-31

種事情而去犯罪

Eden2012-12-31

含實體資料,這次放人行同縱虎歸山,誰知道下次他厭舊了又會

Kelly2013-01-03

他到底能改多少資料前後是有差異的
在他被抓到之前大家甚至根本還不知道他的存在

Elvira2013-01-04

對什麼東西感到興趣?殺個幾萬人試試?所以這堆正義魔人就這

Emily2013-01-06

所以前期他能做的事情多就像他偽裝警察去查對策室

Kelly2013-01-08

麼放過他合理嗎?最後有太多種可行性定他的罪,本劇卻留給觀

Catherine2013-01-12

就是因為從外部網路無法入侵的原因但有了他的資料後
這類的行為就沒那麼難預防了就算他去整型好了實體資

Tristan Cohan2013-01-15

眾"啊...因為沒有證據所以無罪釋放..."的結論,如果要談合不

Lydia2013-01-16

料的部分如果有分類好看守好就很難用類似手段去修改

Frederic2013-01-18

合理,這絕對是於現實世界中最大的不合理。

Selena2013-01-21

負責看守的是人,人都有心理的弱點,就像前幾集被利用的那些

Kelly2013-01-23

沒證據的部分那很大一部分是為了留懸念而不合理沒錯
但這並不代表犯罪去抓他就合理了如果編劇想定他罪
其實安排他們找到證據就好了

Harry2013-01-26

人一樣,任何形式的資料都不安全,甚至會被反利用。

Dinah2013-01-27

負責看守的可以不一定是人而是"機械式機器"
他當初偽裝警察是假裝成電腦安全人員如果說實體紙本

Oliver2013-01-29

對!!所以最後沒有證據無罪就是莫名其妙的結尾,我第一句推文

Kristin2013-01-31

有分類好的話他就很難找到理由去拿這些資料

Rebecca2013-02-01

的重點就在於定他罪的方式很多,最後卻是沒證據釋放這種最不

Dora2013-02-05

合理的安排,瞬間格局變得很小。機器也要維修吧,利用維修人

Doris2013-02-07

對於無罪釋放的部分我認同是很奇怪但我反駁的點在於

Aaliyah2013-02-11

如果編劇想定他罪合理的演法是抓到他之後找到了證據
來定罪(EX搜索住家找到線索之類的) 而不是警方捏造資料

Catherine2013-02-13

員利用高層的私心...他的作法有很多,如果利用人心的手段他

Elvira2013-02-14

用以定罪這種犯罪手段
機器維修的部分這不難解決...保密用的實體機器有很多

Margaret2013-02-18

之前做得到,沒理由之後不能利用這個模式進行實體資料竊改。

Skylar Davis2013-02-22

設計是把保護裝置跟保護內部隔離的他就算維修也碰不到
資料的部分另外還可以先行將內部資料移開再拿去維修

Gary2013-02-23

我想你沒看懂我說的話,無論是不是用機器保存,只要有人為的

Frederic2013-02-27

他如果要採用針對人心的部分那得看保護的方式是怎麼設

Andy2013-02-28

記的現在很多保護方式都是採用多人聯合來降低人為風險

Elma2013-03-04

的管理就有他能利用的空間,先行將資料移開再維修,不就是要

Oscar2013-03-05

我知道你想說的是針對"人" 而不要針對系統或機器
對但人力安排的設計有多種可能很簡單的一種方式就是

Oscar2013-03-05

用的人力?

Joseph2013-03-09

寄然牽涉的人為因素,討論是什麼器械進行保存有甚麼意義?

Ina2013-03-12

讓這些資料的移動要先經過對策室的批准等等

William2013-03-15

不是說因為有人為因素討論機械就沒用因為整個保護系
統是 "人"+"機器" 如果兩方設計他有其中一方無法破解

Aaliyah2013-03-19

他就"很難"(我是說難而非不可能)有機會成功

Rebecca2013-03-21

這個部分已經離題了...事後怎麼保護資料扯得太遠
重點是你我對於怎麼定他罪的手法上對於合理性的評斷不

Lucy2013-03-24

同這個部份我想你我都講得很清楚了(但也都不認同對方)
至於沒定罪的部分很奇怪這我是認同的但這我想只是為了

Ophelia2013-03-29

埋梗罷了...

Lucy2013-03-30

我想我們兩個人的辯論已經表達得夠清楚了...說服不了
彼此是對於他們的行為可能性認定不一而已

Ophelia2013-03-31

對這個部分應該沒有繼續爭的必要了至於亂入又講錯的

Brianna2013-04-05

也一樣沒有繼續討論的必要...

Elizabeth2013-04-09

何必這麼認真..如果所有日劇都這樣造劇本走那大家都可
以當編劇了XD

Sarah2013-04-13

不對是造邏輯走..

Jack2013-04-16

畢竟日本沒有愛國者法案，不然魔王就直接送關塔那就好

絕對零度 2 final - 日劇

All Comments

Related Posts