（雷）
延續上一集的線索，所有疑點通通指向春菜犯案的可能。但又有那麼一點的不協調。
千山事件的相關者，究竟為何屢次出現在現場？舉動甚至明顯到各小學都流出紅髮女孩幽
靈的傳聞。
這集有些部分很矯情XD 像是刑警被春菜劃傷時，不論對方是否有刻意傷意圖，都應該要
告知上級吧，在這種不確定犯罪行為的嫌疑人前，這麼不小心，若他真的是犯罪者呢？
是不是有可能再出現低估他的危險性而受傷同事呢？這段讓我不是很贊同XD
「受害者家屬與知情者，大多在5月29日去現場弔念，30日當天去的人很少。五年過去了，
仍不能在當天去憑弔。可見當事人受傷之深。」
千山事件的犯人已經逮捕了，但那場事件留下來的傷害卻仍就持續了五年之長。
春菜一次無心的眼淚，誘發了動物傷害事件的犯人的嗜虐心。
「我想試試看，像阿久津一樣，殺害比自己弱小的生物。所以我殺了兔子。我想看到，
很多小朋友因兔子的死而悲傷…因為好玩啊。」
春菜在被抓進審訊室時，一點為自己辯解意思也沒有，反而說了更可怕的話。
「殺了動物會判死刑嗎？不殺人的話就不能判死刑吧。要是能判我死刑，我就全說。」
殺了動物不會判死刑，殺人卻會，但春菜為何要這麼說？
在看這集時早就知道春菜不是犯人，春菜出現在現場的原因也很容易猜，讓我好奇的是她
的心態，是懷著怎樣的心思才會說出那句話的呢？
五年前由紀到學校的原因終於明白了，好朋友因為自己而死，不論是誰都絕對無法釋懷。
春菜一直把這樣的罪惡感放在心底，她的笑容隨著她的朋友死亡而消失了。她每年都在害
怕著5/30的來臨，看著校園裡飼養的兔子，恐懼又有弱小者被傷害的事件。犯人卻利用這
點刻意傷害這些人，還有更多無辜的小孩。
犯人的心態從他被抓嚷嚷著時就很明顯了：
「不過是殺個動物，頂多三年以下刑期而已，有必要這麼大費周章嗎？」
這句與春菜審訊時的那句，相互對應，法律對人的生命權重視程度遠遠大過於動物。動物
不會也無法要求人類以殘虐為目的殺害他們，刑期不重的結果就是，膽小的犯人不敢對人
類下手，便從這類管道傷害比自己弱小的生物，藉此得到滿足感。
最後，櫻木又重新問了一遍，「為什麼要這麼做？這樣很危險的！」
春菜說：「若是牽扯到人命的話，警察會更重視這件案子吧。」
絲毫對自己的生命沒有珍惜感，也不懂的該如何珍惜。五年前的那起事件的影響力不僅僅
是春菜的好友離去這個事實而已，還有他對這世間對於弱小者的悲憤情緒全部化成極端，
我不知道他的母親聽到這句話時，是不是很想哭...其實這個孩子很需要心理輔導呀orz
最後是本劇最重要的點！現在與過去的鏡頭相連，輕鬆（？）簡單地發現重點，終於明白
由紀為何會出現在學校，而又為什麼沒在飼養小兔子，卻出現在教室內。
我猜想之後的故事可能會走部長與高峰都很在意的那個案子。XD <<這個打廣告打很大喔XD
部長對櫻木說，那是他們共同沈重地回憶。
鏡頭逐漸從屯放的專屬箱子拉遠到整個倉庫，有這麼多這麼多待解決的案子，有這麼多
相關的家屬受害人在背負著傷痛。即使是已解決的案子，也只是從待解決移轉成已解決，
這些相關人士的痛苦一點都未曾解脫。已結束的案子打上了終結兩字，卻不是受害者的終
結，只是另一場漫長的疼痛與現實的奔跑而已。
ps:飾演由紀的演員好可愛～～有志田的可愛樣子耶XD
ps2:我不是很愛看刑式劇，但這部讓我超期待的啊XD 不是重口味，也不是大卡司。
走小品路線的冷調。現在發現，這部並不是溫馨，用冷調兩字形容適合多了。
畢竟他每集案子結束後，拋出來的思考一點都不有趣Orz
--
All Comments