給尾燈四小時他也不會拍那麼糟 - 電影

※ 引述《a27938686 (海灘褲)》之銘言：
: 開頭先說重點
: ZSJL當然比17年的好看
: 但要考慮的這部可是有四個小時的時間
: 何不想想如果給尾燈四小時他還會拍的那麼糟嗎？
: 或是給他完整時間規劃的話
: 復仇者聯盟在不用介紹角色的前提下他就拍的很緊湊好看呀
: https://myptt.cc/article/movie/M.1511339557.A.F45
: 以前寫過一篇查克絕對是DCEU戰犯被推爆
: 這個部分我還是沒有改觀
: 這次的ZSJL算好看的
: 但查克的缺點還是存在
: 只是跟他自己比算進步很多了
: 反正就是給導演時間限制上台說故事
: 其他導演有辦法在正常時間內講完
: 查克他老兄就是會為了一些不必要的譬喻隱喻或是很優美的詩句硬塞一堆東西導致故事講
: 不完或邏輯不通
: 這次也算有一點
: 但有四個小時的時間他終於講得完故事
: 不過比起以前的他這次進步非常多了
: 我個人排名MOS>ZSJL>JL>BVS
: 不管BVS戰鬥多帥
: 邏輯不通我就是吞不了
: 現在也有點擔心達克塞德會不會淪為一個沒什麼層次的反派角
: 但重點拉回這次的ZSJL我認為還算好看
: 但本質上大綱跟17年一樣只是多兩小時的時間補充細節跟這三年觀眾對於角色的熟悉
: 還有結尾編排更為出色是這次ZSJL勝出的原因

其實我覺得給尾燈四小時，他只會拍得更糟，

他不會太拍細長的電影，

像他之前拿出來的螢火虫影集也是小而精簡的影集，

其實很多東西都靠他喜歡的俏皮話跟冷笑話撐起來的，

像復聯二是140分鐘=2.2小時，我就看得尷尬癌都快起來了，

再多給他100分鐘，還不整個尬到飛天？

他其實不太適合拍長版或是動作細節調度。

要知道查導很愛的慢動作，不是直接把影格升格就拍得出來的，

因為動作放慢了，所以你會看清楚細節，

對於演員的臉部表情與肢體動作會看得更清楚，

但又不像是定格照一樣，因為真的不動，反而更生硬。

小細微的變化很要求，這就是得導演跟演員一再溝通，

才能知道要如何表出現這些放慢鏡頭還會好看的肢體與表情。

情緒與張力缺一不可。

尾燈就是不擅長作這些，他擅長的是用手上有的東西，

剪出一部作品，而不擅長再精雕內容。

其實這也是種能耐，但去經手別人的東西的話，

就會露短板，何況還要改整體風格，

他算是有作到接手，然後的確有按照業主提出的要求修改，

卻也沒作好兩者的融合，他自己也是交出了一部不及格的作品，

只是趕在死線(Deadline)有交報告出來就是了，

算是交差了事。


查導的版本其實扣除補拍後面塞的半小時彩蛋(阿蝙的惡夢篇)

其實就3小時半。

你覺得會很長嗎？兩個半小時講得完這故事？

要知道同樣大部頭的復聯4也有三小時，

而且他其實算是復三的下集。

兩者加起來，超過五小時了。


當然，查克是可以縮短一些劇情，跟過多的慢動作與長鏡頭，

他要縮到三小時是可以的。

但要知道，這次之後他可能就再也沒有拍DC系列的可能了，

Snyder Cut算是給觀眾一種回饋了，塞好塞滿，

恨不得這四年經歷的所有的遺憾都補上去。

這一版就是導演版了，而不用再肖想什麼查克戲院版了。


另外查克導長時電影還滿厲害的，一口氣看完，我也不覺得長，

而且我是先看過尾燈版的了，其實架構差不多，

只是細節上有出入。


本來想可能會看快轉會跳過吧，但就這樣看完了。


至於片商的壓力？觀眾進場就是想看好電影的，

四個小時的好戲跟二個小時的拉基？

你要選誰？

至於場次壓力，可以靠拉票價回饋，

但片商自己不肯，怪觀眾囉？

會覺得時長太長就不願進場的觀眾，其實也是少數，

知道好看就會進去了，還會嫌不夠長哩。

有聽過有人聽演唱會嫌時間太長的嗎？

最好是安可無限，表定三小時，給我演一天才爽。

怕觀眾撐不住？那只是籍口。



大概是這樣。

--