你這套說詞,
跟左膠說共產主義沒有問題,
有問題的是執行共產主義的人是同個套路,
事實證明根本是共產主義本身有問題,
才會導致執行共產主義的國家變成極權。
扯遠了,我對多元化也是同樣想法,
當一間公司執行多元化出現糞作的一堆的問題,
你說多元化沒問題,有問題的是執行的人,
但現在是好幾間公司推多元化都推出問題,
是不是該回頭想想是不是多元化本身是毒瘤?
※ 引述 《chirex》 之銘言:
: 多元化不是毒瘤,
: 但這些號稱多元化主管的多元化方式,
: 真的各個個是毒瘤。
: 他們沒有找到適合影視,讓觀眾在享受當下的同時,
: 還能推廣多元作的方法。
: 而只是一味的安插自己覺得該多元化的角色,
: 不停的改變角色定位,只為多元而多元。
: 根本就是在拼KPI業績。
: 但說是多元化,為啥都是黑人LGBTQABACEF角色?
: 這不叫多元,這叫單元化。
: 好像這樣插,數字愈多,績效愈高?
: 被開除不意外吧。
--
跟左膠說共產主義沒有問題,
有問題的是執行共產主義的人是同個套路,
事實證明根本是共產主義本身有問題,
才會導致執行共產主義的國家變成極權。
扯遠了,我對多元化也是同樣想法,
當一間公司執行多元化出現糞作的一堆的問題,
你說多元化沒問題,有問題的是執行的人,
但現在是好幾間公司推多元化都推出問題,
是不是該回頭想想是不是多元化本身是毒瘤?
※ 引述 《chirex》 之銘言:
: 多元化不是毒瘤,
: 但這些號稱多元化主管的多元化方式,
: 真的各個個是毒瘤。
: 他們沒有找到適合影視,讓觀眾在享受當下的同時,
: 還能推廣多元作的方法。
: 而只是一味的安插自己覺得該多元化的角色,
: 不停的改變角色定位,只為多元而多元。
: 根本就是在拼KPI業績。
: 但說是多元化,為啥都是黑人LGBTQABACEF角色?
: 這不叫多元,這叫單元化。
: 好像這樣插,數字愈多,績效愈高?
: 被開除不意外吧。
--
All Comments