編劇正名:佛劍分說等佛門角色的頭頂造型 - 布袋戲

Table of Contents

※ 引述《lluone88 (外來種媽媽)》之銘言:
: ※ 引述《starkirby (星之卡比)》之銘言:
: : 8/29 【霹靂IP英雄世界特展 Part.2】編劇見面會
: : https://www.youtube.com/watch?v=_cIETG4jBIo
: : 『大家看一下一頁書那種頭,自古很多人都稱呼那種頭叫舍利子,
: : 但其實那個不是舍利子,在佛教的概念裡那個是螺髮。
: : 比如說我們把一頁書的頭,解析度放大、高清HD,就會發現那個材質其實是頭髮;
: : 所以某種程度上,佛劍現在這個頭,大概也不完全是螺髮,但蠻接近螺髮的概念。
: : 舍利子是指高僧被火化之後留下來的結晶體,其實某種程度上可能就是結石。』

我自己看完影片的感覺
編劇其實只是在補充冷知識而已

那句「但其實」應該不是在指劇中設定
聽起來是指「在現實中」的意思

但不否認也有在為佛劍新造型辯護的意味


同為對佛教稍有涉獵的道友

我認為要把布袋戲劇中的佛門設定
等同現實中的佛教來比較

是有點要求太過了


藝術創作是藝術創作

從現實佛教的角度
可以不去認同藝術創作中的錯誤引用

但如果純就藝術創作

舍利也好、螺髮肉髻也罷

除非是涉及一些重要的佛教概念引用
會影響大眾對佛教的錯誤認知
(像是之前才剛在金光那邊談過的慈忍)

否則這類設定,個人認為是笑笑就好


戲劇裡面,要說同時是舍利也是螺髮
也不是不行

也可以說螺髮盤久了都沒洗頭
然後黏在一塊變成結石都好(喂


更何況從現實佛教的角度來說

這種三十二丈夫相、八十種好
可以說只是一種表象的迷信

所謂的螺髮、肉髻

說穿了就只是佛教起源地印度
在他們文化社會中,當時的一種相貌
(應該就只是一種天然捲而已啦)


如果要比喻的話

就像是蘋果教主賈伯斯總是穿黑色高領衫

然後因為知名度
崇拜他的人也會模仿他穿黑色高領衫

於是黑色高領衫就成了一種符號

在路上看到穿黑色高領衫的人
你就會覺得他是蘋果教徒
甚至會突然覺得這個人看起來好聰明


所以這些三十二丈夫相、八十種好

其實也就是佛教徒透過親眼看到世尊
或從對佛菩薩的各種外貌等等記述上

去片面擷取出來的各種特徵而已
就像上面所說的黑色高領衫一樣

只是一種符號象徵


不是每個聰明的人,都會穿黑色高領衫
也不是穿了高領衫,你就會成為賈伯斯

不是所有佛菩薩,都會聚這些相好於一身
也不是要有這些相好,才代表他是佛菩薩

要是堅持在有沒有這些相上面
或是這些相是髮還是舍利什麼

然後因此起瞋恚心
那也是一種執著了


就好比上面有道友談論到的佛門角色蓄髮問題

我個人就從來沒對這種問題在意過
甚至記得有一次還為了這問題緩頰


雖然以現實佛教的角度來說
出家當然都必須要落髮剃度

沒落髮剃度的,確實不能算「僧」

但一來是

不是落髮剃度才代表這個人修得好
也不是蓄髮就代表這人不如出家眾

沒出家的居士中
也是有廣受出家眾敬重之人

講得更誇張一點

觀世音菩薩在民間的造像
無一例外都是蓄髮

也沒人說要把觀世音菩薩剃髮啊

二來是

比起落髮剃度,受戒才是更重要的事

佛教三修行「戒」「定」「慧」
戒排在第一,就知道有多重要

受戒持戒多寡
才是真正區分僧俗的關鍵


既然這樣那為什麼還要出家、還要落髮剃度?
這還是跟持戒有關

出家加入僧團其實就好比加入讀書會
主要是在於那個「環境」


你要以居士身份、在僧團之外持戒
也不是不可以

但老實說難度會很高很高

畢竟外界各種刺激識感的要素太多了
又常常需要因應「社會道德」來配合

這是一件很難的事情

而加入僧團,就是與外界有別的環境
方便僧眾持戒、精進學習


落髮剃度這件事情

除了區別僧、俗之外
也有象徵決心的意思

還有在僧團中無分別


先前在金光那邊聊到優缽大師
曾經講過一段弟子們收到各種布料供養的故事

故事最後,世尊要求大家
把這些布料拿來做成僧服時
不准自己挑布料、要混著用

這就是為了不要在僧團中有分別

不因挑布料起貪心念
不因布料有別起瞋恚

落髮也有類似的作用


更何況霹靂、金光只是戲劇

或許當中有對現實佛教的引用
但我自己是不會把他們等同現實佛教看待

頂多是佛教相關重要概念錯誤時,糾正一下
或是戲劇能夠體現出佛教的好時,開心一下


但要說去爭戲劇中佛門角色是否一定要落髮
我覺得就不用太在意了


--

All Comments

Joseph avatarJoseph2021-09-08
優文
Ophelia avatarOphelia2021-09-09
Andrew avatarAndrew2021-09-11
靠!金光編劇要跳槽到霹靂了嗎?(不要亂
Lydia avatarLydia2021-09-13
Ursula avatarUrsula2021-09-14
其實我本來就是雙棲喔wwww
Agnes avatarAgnes2021-09-16
原來是腳踏兩條船?(筆記)
Rebecca avatarRebecca2021-09-15
原波朝靈闕時也有發文過的
Queena avatarQueena2021-09-17
欸?欸?欸?居然?看來我對原PO有著謎樣的既定印象了(跪了
Connor avatarConnor2021-09-15
優質好文
Anthony avatarAnthony2021-09-17
Connor avatarConnor2021-09-15
影視劇的濟公也是有幾版沒有剃光頭的
Madame avatarMadame2021-09-17
之前頭生九支畸角的九禍都可以把角放下來了~ 這個不意外哈
Michael avatarMichael2021-09-15
可能就是…戲劇效果w
Bethany avatarBethany2021-09-17
一頁書一直有鬢角啊以前合稱佛劍一頁書為金銀和尚
Elvira avatarElvira2021-09-15
便是因一頁書後來造型與佛劍相仿在舍利子下有頭髮
Olive avatarOlive2021-09-17
霹靂風暴 一頁書脫下舍利退回創世狂人也是生出頭髮所以不是矛盾設定 而是有過解釋與演出至於其餘帶髮造型問題
Leila avatarLeila2021-09-15
你內文與上篇推文論點相似 不再重複
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-17
我前篇有過推文 要華麗造型可以 但要在劇中帶出連結如同霹靂早期錯置了舍利的用法 卻花了詳細的劇情解釋
Wallis avatarWallis2021-09-15
然後有些浮誇的造型角色 卻看不到與該角在劇中有所連結
Lucy avatarLucy2021-09-17
帶髮修行與否的議題興許該問的是 造型與角色設定有更深的連結嗎
Jessica avatarJessica2021-09-15
我看得出佛門是佛門即可,也有一派觀眾是
Oscar avatarOscar2021-09-17
像我這樣的.華麗造型沒有更深的連結都
Poppy avatarPoppy2021-09-15
光頭兼講佛法好了我應該會快轉
Selena avatarSelena2021-09-17
我當是休閒不是來學佛法的
Candice avatarCandice2021-09-15
Kumar avatarKumar2021-09-17
倒是覺得天人相、帶髮僧的問題
Harry avatarHarry2021-09-15
與其說是佛學問題倒不如說放在戲曲底下用臉譜去討論
Hazel avatarHazel2021-09-17
或許比較能接近這題的問題意識無論落髮剃度的佛理據何
Ophelia avatarOphelia2021-09-15
不可否認就外在表徵論落髮確實是僧眾的常態
Heather avatarHeather2021-09-17
也因此形成了一個戲劇上對佛門的既定形象就是光頭當然在非戲劇的狀況下
Caitlin avatarCaitlin2021-09-15
不落髮未必要有特別原因
Ophelia avatarOphelia2021-09-17
但在劇中不落髮就會讓人期許反常
Cara avatarCara2021-09-15
比如特殊化相(如淨琉璃、近月等
Victoria avatarVictoria2021-09-17
或者可能特別提到帶髮修行比如萬聖巖的那妖僧與天子像問菩提也不會有人去質疑頭髮
Charlotte avatarCharlotte2021-09-15
因為他設定上是名士 而非出家眾
Madame avatarMadame2021-09-17
霹靂以往帶髮修行僧多少還會強調代表大概也是默認和尚光頭這樣形象
Caroline avatarCaroline2021-09-15
那近年不繼續沿用這個形象原因為何我認為不是不能討論啦或許梵天、佛劍頻繁生髮是為賣週邊
Yedda avatarYedda2021-09-17
可是地水火風四僧用賣週邊解釋就顯得牽強 地僧還穿刀劍書舊偶衣欸
Gary avatarGary2021-09-15
本來要講什麼的 不過1228講完了
Bethany avatarBethany2021-09-17
其實整個命題應該從戲劇型態上看更清楚
Dora avatarDora2021-09-15
我想賣週邊必定是一個明顯的目的
Lily avatarLily2021-09-17
然而當你為了圓一個舍利的設定願意花這麼長的劇集來解釋 卻對劇中帶髮的解釋闕之弗如
Gary avatarGary2021-09-15
我不認為現在是好的編劇手法
Elma avatarElma2021-09-17
我覺得每個人講的都是對的
Necoo avatarNecoo2021-09-15
明華園歌仔戲的法海,衣著也不怎麼素
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-17
因為要顧及舞台表演的效果
Elma avatarElma2021-09-15
許多傳統戲曲的裝扮與妝容,都是比真人還要誇張的。
Andrew avatarAndrew2021-09-17
https://i.imgur.com/f5we4FB.jpghttps://i.imgur.com/3HaeeBV.jpg
Jack avatarJack2021-09-15
不然以常理來說,真正的將軍在戰場上應該以輕便為主,怎麼一個個寬袍大袖穿得那麼華麗厚重。
Oscar avatarOscar2021-09-17
但是這些衣裝配合各種不同的身段,就很有美感。
Frederic avatarFrederic2021-09-15
布袋戲有天地同,也有很多旋轉的動作,配上寬袍大袖就是好看,若要以寫實為主,天地同露出來,沒有披風沒有衣帶,感覺就單薄起來。
Rebecca avatarRebecca2021-09-17
文藝創作本來就沒必要硬套現實當標準
David avatarDavid2021-09-15
刀劍春秋時期的一頁書造型是一個很好的例子啊
Regina avatarRegina2021-09-17
通常跑龍套的比較樸素,當頭頭的或重要人物會比較華麗,或造型比較特殊,這也是常見的區分方式。
Brianna avatarBrianna2021-09-15
所謂造型特色 不等於 過多無謂的配件殤不患也是反其道而行的例子而且華麗本該有華麗的邏輯
Ivy avatarIvy2021-09-17
像現在人人都有繁複配件的狀況下 所謂華麗無雙的龍宿
Iris avatarIris2021-09-15
按某人的說法,僧侶就是要落髮,一頁書那兩對鬢毛留著幹嘛。
Una avatarUna2021-09-17
他的人設跟現在造型反倒無法像當初鶴立雞群
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-15
我並沒有說“僧侶就是要落髮” 不要再把你上一篇的招數強用過來有怎樣的角色 怎樣的人設 怎樣的造型
Jacky avatarJacky2021-09-17
搭配怎樣的寫法 這才是完整的塑造我已經不只一次提萬聖巖兩位戴髮修行是ok的
Lucy avatarLucy2021-09-15
畫眼線塗口紅,按某人標準不就妖僧(因為沒化妝去打光就很難看啊)
Doris avatarDoris2021-09-17
我也不只一次提帝如來型象符合人設你若再以“按某人說法”云云穿鑿附會回到上一篇去吵吧 “專家”
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-15
是啊,如果人設得當,出現一個拉小提琴或是像妖怪的法師也很OK喔
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-17
若編劇真這麼設計出來 我會拍手但我只感受是造型歸造型設計 編劇只有部份的發想
Daniel avatarDaniel2021-09-15
韓國的龍族小說都有巨魔在人類的神殿當祭司了說
Victoria avatarVictoria2021-09-17
不要再拿別的載體了就說你在無限上鋼我的話你嫌上篇火藥味不夠要繼續在這篇啊?
Charlie avatarCharlie2021-09-15
拿西蒙+拉小提琴的造型如何讓觀眾接受他是佛門角色的疑問不就你提出的嗎?
Yedda avatarYedda2021-09-17
請回上篇 本篇拒絕回答你的問題這篇原po很好 我不願因你這人破壞和諧
Hedwig avatarHedwig2021-09-15
其實這要看故事怎麼走,例如龍囂變龍慈,劇中是直接把他改頭換面表現棄魔向佛,不過面貌兇狠還是向佛也是不錯的。
Poppy avatarPoppy2021-09-17
如果要論風格我覺得儒門才是最難一方面儒門與文人之間一直都模糊
Leila avatarLeila2021-09-15
儒家也沒有一個固定的美學形式比起佛道兩家 應該更難處理
Anonymous avatarAnonymous2021-09-17
但霹靂早期一直江儒門外型和文人做結合
Brianna avatarBrianna2021-09-15
其實龍宿反倒像是破壞傳統的首例
Donna avatarDonna2021-09-17
自己在大談造型礙了您的眼,配戴裝飾就是罔顧佛理的時候講得很開心,當有人知見與你不同也無法說服的時候,甚至會冒出受到威脅的感覺。要不要反觀一下自己的意念變化呢?如是因感如是果啊。
Lauren avatarLauren2021-09-15
跟兩位板友分享一個很棒的功能你猜的沒錯 站內信畢竟都橫跨三篇了
Frederic avatarFrederic2021-09-17
儒門…霹靂是設計了一個儒門口音出來,一開口就有FU了。
James avatarJames2021-09-15
儒音也不是人人用得啊。儒門造型跟文人結合是比較早期做法
Callum avatarCallum2021-09-17
但霹靂後來不屬儒門的文人一多界線就很模糊
Thomas avatarThomas2021-09-15
而且儒門較低階的龍套也不會講儒音。
Ida avatarIda2021-09-17
雖然我覺得佛門帶髮多少有像大眾審美妥協的意味在因此並不待見但相較之下儒門比這嚴重多了= =
Oliver avatarOliver2021-09-15
那可能就要再設計某些道具或配件來彰顯儒門身份了(然後哪天又改設定)
Valerie avatarValerie2021-09-17
我決定無視他了 就這樣
Edith avatarEdith2021-09-15
雖然霹靂也會搭景來顯示不同的場面,但棚拍還是有極限。例如梵宇的場景其實比起真正的名山古剎還是簡單很多,集中在人物的身段造型,用象徵手法讓觀眾自行發揮想像的CP值還是比較高的。
Steve avatarSteve2021-09-17
佛門帶髮是向大眾審美妥協的意味在講白一點就是賣週邊道理相同
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-15
這個過程從偶精緻化開始
Elvira avatarElvira2021-09-17
就看得出來 若帶髮是霹靂對佛門普遍的詮釋那不會到雲鼓雷峰後開始增加
Ida avatarIda2021-09-15
京劇用馬鞭代替馬,用一小隊龍套代千軍萬馬,兩個椅子可以當成山…電視布袋戲也是焦點放在角色身上,正好可以讓人忽略怎麼又是
Donna avatarDonna2021-09-17
黑黑的背景沙土地加萬用假山XD
Candice avatarCandice2021-09-15
每個時期有每個時期的風格嘛,也許過個幾年造型師又開始做光頭囉。霹靂劍魂時期的眼線畫法放到現在的大偶就是個個熊貓眼了。
Mary avatarMary2021-09-17
還有,不只一位剛入坑的朋友會把佛劍跟一頁書弄混,因為對剛開始看的人來說,兩位的造型比較接近,都是頭頂舍利再兩撮鬢髮,最後就先記黃色的是一頁書白色的是佛劍w
Susan avatarSusan2021-09-15
如果一口氣出現五六尊佛門角色都是類似的造型,這樣就很難認人。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-17
姑且提一下 小弟書粉啦不覺得阿書的辨識度有多低
Bennie avatarBennie2021-09-15
真要說的話 看到白毛都喊素還真問題不是更嚴重= =
Annie avatarAnnie2021-09-17
一頁書辨識度很高啊
Jack avatarJack2021-09-15
樓上一講才想起來 你之前有po人覺那段戲碼的感想
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-17
反正只要是布袋戲戲偶人人都是史艷文和素還真或是藏鏡人(?
Kristin avatarKristin2021-09-15
既然已經是角色粉,當然能認出來了
Tom avatarTom2021-09-17
我把魔王子時期的瞇瞇眼偶和給外人看 最後也只靠角色名在認 不然外人還以為只是不同造型
Genevieve avatarGenevieve2021-09-15
嘯日猋和笑劍鈍也被誤認同一人
Elma avatarElma2021-09-17
這種對戲偶偶頭的主觀認知跟佛門角色的舍利造型不會是因果關係
George avatarGeorge2021-09-15
魔王子本尊是君皇巔峰作之一= =分不出來只是對偶頭沒有關注而已
Carol avatarCarol2021-09-17
..原PO慢著 你說“印象中是沒有看過將頭上那些當作舍利子來使用”
William avatarWilliam2021-09-15
前面文章都有啦 對邪子一戰就把舍利子給噴出去當子彈了還有圓兒也說過是佛劍散出的舍利化成to a13471 我說的是外人
Daniel avatarDaniel2021-09-17
自然是圈外人 樓上都有人說佛劍一頁書分不出了 我只能以自身經歷說明這不是一個好類比
Dora avatarDora2021-09-15
結語(喂~有夠老的用法
Hedda avatarHedda2021-09-17
我僅單純疑問剛剛原po那句而已 其實議題早就討論差不多了剩下的不過各抒己見 亂入者也有
Joe avatarJoe2021-09-15
推文的九禍超有共鳴wwwwwww
Liam avatarLiam2021-09-17
特別喜歡某個時期某一尊偶的造型很正常
Brianna avatarBrianna2021-09-15
弄一些沒辦法自圓其說的標準出來就很奇怪了
Adele avatarAdele2021-09-17
小偶時期的出家人通常也不能免俗披肩有毛
Ina avatarIna2021-09-15
怎麼那時沒有要求霹靂說明出家人角色用毛料
Heather avatarHeather2021-09-17
違反佛法?也沒有認真追究兩鬢的長髮有何
Andrew avatarAndrew2021-09-15
用意,對現在的造型不喜歡,就開始拿各種自訂的標準去要求,真的是沒必要
Annie avatarAnnie2021-09-17
以前的設計風格跟現在不同,以後也可能出現
Rebecca avatarRebecca2021-09-15
其他的變化。
Brianna avatarBrianna2021-09-17
菩提學院:?
Oliver avatarOliver2021-09-15
很棒的一篇文章,獲益良多。只是穿插當中的爭執令人不禁厭煩,尤其是咬著不放的....明明從字裡行間看出都是很有見地的,何必四處展現令人感到遺憾的一面?唉。