編劇真的有找法律顧問嗎？ - 民視

※ 引述《syk ( )》之銘言：
: 剛剛那一個法庭戲應該就有不少問題了
: 提出刑事通姦的告訴狀怎麼會在民事庭提出給法官？
: 而且提出告訴也是要向有偵查權限的人提出(例如檢察官或司法警察)
: 法官再大也不會管這個
: 再來
: 離婚和監護權的官司，屬於人事訴訟
: 絕大部分不會因為當事人不爭執就認定這個事實存在(參照民訴574條)
: 就是說不適用自認、捨棄、認諾等等
: 所以當事人不爭執未履行同居義務
: 法院還是必須要本於職權來調查
: 不能這樣隨便就判准離婚了
: 然後監護權也不會說要放棄就放棄的，這關係小孩的
: 當然，以上是在判決離婚的前提下
: 簽字離婚就屬於兩願離婚，和法院無關
: 本劇把兩者完全混為一談

其實看的也霧煞煞....
難怪在法院上班的老公會嘲笑這部戲為「歡笑一籮筐」
基本上，既然要離婚.... 重點應該還是去戶政事務所吧....
其實東扯西扯....
完完全全都是可笑....
通姦為刑法，怎會在民事庭出現.... 可能是「民視」的戲劇吧...
所以只要家務事就是「民事」......
「喀擦」.... 我的電視就被老公關掉了.... 「歡笑一籮筐」落幕了吧....
基本上，擁有高的收視率，更應該為社會負責！
總覺得很像將觀眾視為「愚民」

戲劇可以誇張，但是不能沒有常識....
更不能用「沒經驗」來解釋....
演殺人犯就得殺人嗎???? 一切一切的過程只能看出一個編劇的用功與用心程度吧
顯然地，編劇的功課並未作足，不是嗎？？？？

--