總編的復仇- 政治、歷史與時間 - 電影

此片 NETFLIX 可以看的到



雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


https://reurl.cc/Erangn (刊登於方格子圖文並茂版本)


說是在講日本出版業的企業內鬥，確實也因為出版業出現奇觀感，但因為不太了解日本出
版業，況且日本是個規矩很多的國家，尤其是關於出版如此歷史悠久又必須慎重的行業。

但大體上若說是一種「鬥爭」，因為改朝換代，悠久歷史的純文學部門，與需要銷售量和
廣告支撐的雜誌部門之間的鬥爭。實際上可以看做是一種政治的局勢，而局勢中最重要兩
個因素就是歷史、時間。

角色先行在劇本中是可以看得出來的，吸引目光，並讓觀者依循著背景有些混亂的清晰故
事線。以女主角飾演一位熱愛文學的文學部編輯，明顯是理想主義者的暗喻。與男主角飾
演空降的雜誌總編，看似投機且聰明，則為是資本家的隱喻，而電影就在兩位主角的競合
關係中發展。

女主角被裁員，而後重新加入雜誌部門，一度出現的合作，有點像是文創(文青)式折衷的
合作。可以包容：如純文學改改編成漫畫，模特兒對義肢和軍械的冷門癖好；但又聳動，
並帶出電影中斷一波小高潮。而封面模特兒，意外攜帶槍械的被捕，到底要不要換雜誌封
面，電影中也利用劇情開始爭辯表象（趨勢現象）跟內在（精神）。如同臨時董事長在向
董事與主管們報告，什麼是文學（藝術）性？是要突破現有框架，還是尊重傳統與道德？

到此為止都還是親切可人的出版業宮鬥劇情。但是《總編的復仇》中後段，更是這部電影
需要關注的重點。也就是象徵理想主義者與資本家的再度分裂。考驗著創作者不只是說故
事本身，而是更在意想藉由出版企業政策與人事的更迭，表現如同不曾止息的歷史巨輪，
故在形式上開始運用剪接上的不連續（電影半前段以女主角畫面優先，中後段絕大部分是
男主角在雜誌一戰勝利之後，尚不知道未來走向，並與暫代董事長想要讓出版社走向的全
面的經濟開放（商業化 ），廢除掉公司中早就虧損連連的純文學雜誌神主牌；而女主角
因為父親生病稍微離開主線，本來經營的連續性稍微斷裂。

首先是因為純文學部門的崩壞，像是昔日學運革命的理想主義分子，擁有權力後腐敗，這
樣帶有某種對「左膠」的嘲諷意味，不知民間疾苦的活在自己的舒適圈，嚴以待人，寬以
律己。

但公司開始準備奉行全面性的市場經濟導向之後，部分的理想分子（社會良心）十分在意
他們多年來為雜誌的建立品牌精神等內在價值，並質疑為了創意（注意這裡不單只是「賣
錢」，而是某種文創式的創意）可以出賣雜誌靈魂。於是像是開啟某種對立的議題：表象
／內在、群體／個體（或，勝選／黨綱）的思辨。

過去在各大出版社流轉，並創造各種知名的事件的總編，像極了當代社會的網紅與藝術家
的複合體。反正只要是「有趣的事情」。如此口吻表面是上對傳統的揚棄，像是不斷在探
索新事物的資本家，卻也由於電影中暫時的把角色放在現象之後的敘事感，這樣看起來像
是歷史唯物論式觀點，讓推陳出新的資本家也像極了革命的左派份子。

人只不過是在社會的制度與事件中新陳代謝，剩下的只有時間和讓人覺得有趣的事情。

結尾倒是又傳統地回到理想主義者和資本家對抗的理想主義式結局。如此懷舊意味的對抗
電子化潮流讓傳統出版業全面潰敗的契機。回到家鄉開設獨立書店的女主角，並獲得大文
學家青睞，獨家發行實體書的唯一地方，全世界只有一間。

事到如今，獨立書店還有什麼好讚揚或批判的？想必是還是得靠著女主角松岡茉優的「
昭和顏」，在回不去的當下又招喚過往大排長龍買書就會令人感動的時代。



--
http://blog.xuite.net/notfind/wretch
拉特飯 - 以商業力量進入獨立市場

--