繼承者們~以色侍人,能有幾時好??\ - 韓劇

By Xanthe
at 2013-10-26T15:34

Table of Contents

這篇文章寫完,可預期應該會被噓爆!!!

不過對於繼承著們這部戲,甚至是李敏鎬這個演員實在有些想法不得不說

"欲戴王冠,必承其重_繼承者們"
劇名很有天將降大任於斯人也,要歷經千辛萬苦,才能有所成就的意思

10月初開播前,宣傳廣告作的之大,
加上祕密花園紳士的品格"金編"的神招牌
我想其他競爭頻道一定有很深的絕望感吧

我跟其他的人一樣對這部戲非常期待

哪知道第一集就讓我傻眼!!!

硬吞下1 2 集我強烈懷疑這其中一定是有甚麼誤會
該不會是我活在平行世界看到的內容跟其他人不一樣吧??

這...是我愛的金編的作品嗎??

告訴自己不要驚慌 3 4集繼續收看
有稍~~~微好一些些

但5 6集~~~我實在是很失望

為何當初的滿心期待結果卻是看到這樣的內容??

我想原因在於:(以下非常誠實不喜快離)

1. 年齡的設定

不可諱言高中生(高二)的設定可發揮的空間真的很有限
17 18歲的年紀校園就幾乎是全部了工作就是以念書為主
距離所謂的"王冠"還有很長一段距離

而這年紀,又能承甚麼"重"來粹鍊心智??

2. 格局很小

前4集場景在美國
我們看到的是金嘆過著看似愜意其實內心很清楚自己被家人拋棄的生活

而他第四集回到韓國,講難聽一點是因為女主角吧~

雖然有金嘆內心os說著 :想爸想媽想哥
但是別忘了前幾集嘆媽打給他他可是理都不理
車恩尚一回韓國就想爹娘~到底是想騙誰啊??

回到韓國就是校園生活的開始

又開始了校園階級之分霸凌說穿了完全是一群小屁孩仗著家裡有前在亂搞

金編~~你是有那麼想向流星花園致敬嗎??

3. 太過夢幻不切實際老梗老到不行

金嘆與車恩尚這種富家公子+貧窮女主的設定

男主一定要高+富+帥+眼中只有女主一人
而女主一定要清新脫俗+窮+與媽媽相依為命+一身傲骨

還來個主人與女傭的設定+同住一個屋簷下

每次相見(不管是在家裡還是在學校)
一定要淚眼汪汪無語問蒼天階級為何如此有距離
卻又無法不愛

然後又來二男(針鋒相對)爭一女~

可以不要這麼老套嗎~~同樣流星花園玩過了啊!!!

4.不合理之處一籮筐

從第一集車恩尚老姐的行為開始
第二集就告白
到第五集金嘆老爸讓恩尚入學卻連套制服都不幫忙

整天就看到車恩尚穿著便服在學校像隻孔雀晃來晃去

不覺得很扯嗎???

我覺得比流星花園還要扯

5. 角色太多支線太多

可能是金編有自知之明知道這種薄弱的劇情撐不了16集
所以安排很多配角很多支線

是想滿足眾多粉絲想看偶像的心願吧

但是根本沒有給這些角色可以發揮演技的空間
大家要瓜分的時間很有限

結果就是呈現出來的劇情shallow膚淺到不行

最後來說說李敏鎬這演員

說真的他有夠帥~

不管是臉蛋身材 360度怎麼拍怎麼帥

深情凝視功力超強電腦螢幕前我都會小鹿亂撞

所以導演才從第一集開始就給他那麼多深情凝視的鏡頭嗎

但是~~~~~~~~

光有好看的face是不夠的

他主役的戲~

流星花園(花樣男子)-個人取向-城市獵人-信義-繼承者們

說老實話城獵是顛峰

講難聽一點其餘都是在賣臉

劇情都很薄弱也沒有發揮甚麼演技

都26歲了卻還在演高中生

我還是那句老話~這流星花園就玩過了啊

同齡的朱元演技多增進

只小2歲的李鍾碩雖然聽音裡也是演高中生

但憑心而論不覺得演技有層次多了嗎

李敏鎬很可惜信義劇本很差

接下來的戲應該要更小心

結果接了繼承者們

又走流星花園的回頭路

繼續演帥死人不償命的中生

繼續又愛上身分懸殊的貧窮女

這樣怎麼會進步???

臉長的帥這是優勢但絕對不是全部~

如果繼續這樣下去

會有比他更帥的人出現他也會老

以色侍人能有幾時好??

--

Tags: 韓劇

All Comments

By Brianna
at 2013-10-27T15:16

很中肯!很多不合常理的事很難合理化

By Ingrid
at 2013-10-27T18:01

未看劇不評論，只覺標題下得真重啊，這王冠沒有這麼沉重到

By Gilbert
at 2013-10-28T20:58

看完ep6末預告就知道嘆爸讓恩尚入學的用意了也不難理解
為何連套制服都不聞不問

By Robert
at 2013-10-30T16:21

需要壓在演員身上啊，且原文是「以色事人者，色衰而愛弛」

By Ula
at 2013-11-02T10:24

演員與觀眾的關係似乎不到皇帝與妾妃的位階關係.......

By Kyle
at 2013-11-03T11:14

外加，金宇彬根本就是在演2013的角色吧！姑且不論劇情整
部戲只有朴信惠的演技能看！但我不至於會棄追，想看看後

By Isabella
at 2013-11-05T23:55

前面認同，但不認為李敏鎬只賣臉。

By Zanna
at 2013-11-07T04:06

他們並不是以侍奉服務觀眾為目的而存在的族群啊。

By Ethan
at 2013-11-07T19:52

面要怎麼收線！

By Delia
at 2013-11-10T08:13

把尚恩弄進學校卻不給制服讓她自己想辦法不就是為了讓
尚恩了解她跟嘆之間的差距嗎

By Harry
at 2013-11-12T15:27

我覺得這部李敏鎬的演技細膩很多尤其是眼神的收放他的
戲我都有看連信義都苦吞了才敢這麼說

By Belly
at 2013-11-13T06:36

推cadenza大專業解釋，雖然覺得原PO說的有理，但話不能隨
意引用阿

By Adele
at 2013-11-16T12:45

以色"事"人，btw我覺得用這詞形容努力的演員很羞辱人。

By Tracy
at 2013-11-18T15:09

"淬"鍊心智

By Rae
at 2013-11-19T10:57

看不出老梗中的新意很難想像原PO原本有多愛金編

By Bennie
at 2013-11-23T07:42

水喔~ 中肯心得

By Madame
at 2013-11-27T14:16

又不是演灰姑娘嘆爸不用當男版仙女連制服都幫她準備吧

By Mason
at 2013-11-29T07:36

喔,金編的戲設定本來就老梗,這類的劇情走向不意外,從一開
始就是高中生財閥的愛情故事,要不然還在期待什麼?

By Rosalind
at 2013-11-30T14:22

我看這部戲的定義就是浪漫輕鬆老梗愛情戲,所以看得很愉快
想看除了這之外的戲分,說實在可以去看秘密或者未來的選擇

By Carol
at 2013-12-03T03:15

反推的點還是那些;我是不懂為什麼看戲要看得那麼痛苦(抓頭

By Joseph
at 2013-12-03T23:16

然後金宇彬從紳士品格到2013和這部都是演不良少年我也

By Donna
at 2013-12-04T10:26

對耶,我剛就覺得反推的點都跟前幾篇一模一樣,不就是設定
不合意嗎?

By Wallis
at 2013-12-05T01:34

不過個人想點一首"太委屈"給李敏鎬同學......

By Robert
at 2013-12-08T14:03

不覺得有什麼不好畢竟他還是新人有好戲就接磨練嘛

By Donna
at 2013-12-10T14:42

想看不一樣的金宇彬可以看吸血鬼偶像啊,完全截然不同,況且
設定就一樣,他當然只有類似的演法啊

By Blanche
at 2013-12-15T06:14

J大說得沒錯金編近期的戲我都有看除了紳士品格以外

By Suhail Hany
at 2013-12-18T04:40

其他部都是男主王子女主貧窮老梗其實也沒什麼不好

By Xanthe
at 2013-12-19T19:03

金編的戲劇的設定比較不同也只有ON跟市政廳,其他都是財閥

By Lydia
at 2013-12-19T23:51

跟平凡女的故事,所以這是她一貫的套路,我比較好奇的是到底
在期待金編什麼?戀人三部曲我看了兩部,後面的戲都有看過
繼承者們的設定真的就是她的正統套路啊~

By Carol
at 2013-12-20T22:27

完全同意，劇情真的很弱，現在也是因為李敏鎬的顏硬吞..

By Franklin
at 2013-12-25T10:26

可是信義我覺得還滿好看的

By William
at 2013-12-27T11:19

個人取向劇本其實不差只是算愛情小品推個取和城獵醬

By Valerie
at 2013-12-29T18:39

不覺得宇彬在演2013的角色耶~雖然都是不良少年但興秀

By Linda
at 2014-01-02T07:15

阿對阿還有on 這部好好看

By Faithe
at 2014-01-06T07:50

比較深沉冷靜，永道就比較幼稚外放，設定有差演員演出

By Margaret
at 2014-01-06T22:14

來的感覺也不同!跟在紳品裡的調皮樣也差很多~

By Linda
at 2014-01-07T05:35

永道的角色我也不會想到興秀,紳士沒看完不予置評

By Noah
at 2014-01-09T14:20

要新梗的話應該是最近的主君吧!未來也還OK

By Andrew
at 2014-01-14T04:51

推一個~中肯~!

By Elma
at 2014-01-18T23:52

我個人是覺得把劇拉到美國完全錯誤英文對話很癟

By Una
at 2014-01-22T22:33

我是屬於比較膚淺的哪一群，繼承者們真的深得我心，噗~

By Irma
at 2014-01-23T07:58

最近沒有什麼我看得下去的戲，只有這齣跟祕密

By Skylar Davis
at 2014-01-25T22:41

不過我不覺得高中不能承重啦高中生我覺得已經算進入社

By Elvira
at 2014-01-29T22:37

會前的最後階段了上大學我覺得就會帶出去到處見客(?)

By Caitlin
at 2014-02-03T07:13

而且高中是建立未來各領域人脈的最好機會開始奉承差不

By Daph Bay
at 2014-02-04T07:09

多了像跟在寶娜旁邊的女同學

By Mason
at 2014-02-05T14:59

很少看到一部戲，不被喜歡，卻有一堆觀察入微的長篇論談

By Callum
at 2014-02-09T13:39

這就是金編製造出話題的實力吧!!

By David
at 2014-02-10T05:35

看戲本來就很主觀..尊重原po觀點..但.標題似乎下的太重,且.

By Joseph
at 2014-02-10T21:22

不認為李敏鎬是位以"容貌"取悅觀眾的演員很多細膩的小地方

By Brianna
at 2014-02-14T21:39

說李敏鎬那段真是無法認同= =

By Zenobia
at 2014-02-15T07:06

認真寫出不合理處給予掌聲認真的演出不合理處推~

By Andy
at 2014-02-16T03:58

標題寫得重，有話題性，引來討論，很好。

By Zenobia
at 2014-02-16T18:26

都有表現出來在金蛋身上我就完全找不到大將的影子

By Connor
at 2014-02-21T01:12

攻擊演員說以色事人，不好吧？

By Hedwig
at 2014-02-22T20:50

反推那五大點就算了不要攻擊演員嘛這點上實在無法給推(嘆)

By Megan
at 2014-02-23T02:00

都已經演到六集了每個角色卻都還在沾醬油加上老梗完全看
不出新內容女主角常常含淚無語問蒼天都讓我翻白眼可惜了
李敏鎬選戲還需要深思

By Lucy
at 2014-02-25T22:14

以色事人是否已經到了人身攻擊的地步了...至少我會覺得這

By Todd Johnson
at 2014-02-27T21:15

標題有到侮辱演員的地步而且李敏鎬是個認真敬業求進步的

By Edward Lewis
at 2014-03-03T18:41

怎麼辦我現在都開始期待每個周末能看到反推文了

By Edward Lewis
at 2014-03-06T10:57

滿有趣的XD 呈現看戲不同的觀點尊重原PO的想法
不過男主演的其實不錯沒有到賣臉蛋那麼嚴重

By George
at 2014-03-10T03:03

好演員真的要說他那麼多用心演的戲都在賣臉無法苟同

By Selena
at 2014-03-12T04:49

還有男女主角一見鍾情就算了男二也來一見鍾情從秘密花園，
紳士到繼承者都是一貫的模式

By Wallis
at 2014-03-17T03:22

樓上男二好像還沒一見鍾情耶?

By Agatha
at 2014-03-17T07:45

w大男二現在應該還沒到"鍾情"吧就是對車恩尚好奇有興趣

By Odelette
at 2014-03-19T12:17

如果男二要一見鍾情當初車行一面他就應該使用ep6大招取得

By James
at 2014-03-23T08:33

女一手機實行勾勾纏計畫根據過往戲劇經驗追得女一 yes!:D

By Charlie
at 2014-03-24T11:49

可以噓嗎這標題...

By Quintina
at 2014-03-27T18:08

別這樣啦！長的帥又不是他的錯他的眼神戲很細膩

By Audriana
at 2014-03-28T09:05

有必要這樣對演員進行人身攻擊嗎...囧...
我覺得是你沒有認真看戲看他的演技...一開始就先入為主了

By Andrew
at 2014-03-28T16:37

嘘？……可以只有好話為何不可以不喜歡？……原po的意思是
“高期待”並未有羞辱的意思！是希望在好外貌之外看到“演
員”更多的其他突破及表現！引用的文句何必誇張解讀………
…(他就真的很帥啊！)

By Doris
at 2014-03-29T16:55

韓劇版是可以讓人隨意不理性攻擊演員的地方嗎....

By Caitlin
at 2014-04-01T20:27

還有　你把編劇　跟　演員的表演整個混為一談了

By Isla
at 2014-04-03T11:00

也許他的表演他的眼神戲剛好沒有打動你　　但是你沒必要
這樣侮辱一個演員　他演技當然有不足的地方　好好提出來

By Sandy
at 2014-04-05T18:59

討論的話　大家都會接受的　　而不是用攻擊性的言語來批評

By Sandy
at 2014-04-06T16:10

然后我想說看來這部戲真的很紅啊XD　紅到每週都有反推文
但是反推的人愛看又愛每週按照進度罵　是自虐嗎?XDDD

By Mary
at 2014-04-09T06:45

我現在看這劇就是把自己當成他們的高中同學！旁觀這頂端少
年的愛情故事！是不是向流星致敬已經不是見仁見智，把這部
搬到2008年肯定一樣迷倒全亞洲的女性同胞……被拿來比較在
所難免！

By Yedda
at 2014-04-11T01:36

"賣臉"這個詞都出來了還沒有批評羞辱的意思嗎?

By Sandy
at 2014-04-15T05:10

原來長的帥也有錯啊一句賣臉就否定演員背後的所有努力

By Suhail Hany
at 2014-04-18T17:54

希望版主考慮一下　我個人是覺得這篇文已經人身攻擊

By Olive
at 2014-04-23T10:54

不是真的在抒發看戲的心得　只是一個李敏鎬anti在發洩情緒

By Linda
at 2014-04-25T03:24

今天有看到別人翻譯的一個韓國編劇的推特　大大的誇獎了
李敏鎬的演技　且她很驚訝李敏鎬何時演技成長到這個地步的

By Kama
at 2014-04-27T03:33

身為編劇的業內人士都這麼誇獎他了....

By Dorothy
at 2014-04-29T06:39

劇情的部分很中肯，先推

By Elvira
at 2014-05-02T19:01

跟你的評價好像是完全相反的哦..呵呵...

By Faithe
at 2014-05-02T22:35

然後我也想說……反推也是花了時間追劇啊！為何總是那種看
得那麼痛苦不爽不要看！……無法理解？誰知道前頭精彩會不
會爛尾，前面平平說不定漸入佳境！……總要看下來啊！

By Zora
at 2014-05-07T06:52

反推跟人身攻擊不一樣這篇我覺得是人身攻擊成分較多
如果是理性的反推　大家都能接受吧　　問題這篇不是啊

By Gilbert
at 2014-05-09T00:54

還有suki您到底想表達什麼我真的看不懂...

By Anonymous
at 2014-05-10T10:53

"以色事人"是侮辱??有"色"也是一種能力

By Annie
at 2014-05-14T06:14

只是城獵之後他並無演技的進步表現~

By Elma
at 2014-05-17T02:28

特地說韓國編劇稱他演技好.這句話是表示..?

By Doris
at 2014-05-19T10:51

這部甚至走流星花園的回頭路所以才讓我失望
覺得劇情差還是看就是因為覺得他帥賞心悅目

By Oliver
at 2014-05-22T17:02

看標以為說戲內小三文化(嘆媽+恩尚認同李眼神會說話+1

By Mia
at 2014-05-27T10:26

但可惜並沒有讓他在"帥"之虞有更多的發揮空間
所以這部戲李敏鎬這演員對於我來說就真的是以色事人而已

By Suhail Hany
at 2014-05-29T05:03

覺得好看的心得很多但我主官覺得劇情差靠演員的喜愛支撐

By Brianna
at 2014-05-30T10:12

但感嘆他在這部戲只剩賞心悅目

By Skylar DavisLinda
at 2014-06-03T06:37

hallet大……08年就演了流星就如同tcc大說的郤走回老路，
所以失望！我也只是說服自己中肯點看這劇……不管是狂推或
反推！

By Ursula
at 2014-06-07T00:53

給原po：用你推文的最後兩行便足以清楚說明你的想法，也不

By Damian
at 2014-06-10T01:46

會到給人侮辱感的地步。但「以色事人」無論在原典或是後來

By Delia
at 2014-06-11T13:09

用法上，都是把有色者的存在當作一種玩物看待，無論如何，

By Lucy
at 2014-06-11T17:38

演員有他自己的職業尊嚴，也不是把觀眾當主子在服侍的妾侍

By Ivy
at 2014-06-13T07:28

這不是誇張解讀，而是尊重詞語和尊重戲劇產業整體的態度

By Olive
at 2014-06-16T12:22

請尊重演員吧!\

By Zanna
at 2014-06-17T17:43

雖然都是高中校園、財閥與灰姑娘但跟流星花園不一樣阿

By Frederic
at 2014-06-18T04:17

哪來老路可走只是編劇用了老梗設定著重在主角們的成長

By Zora
at 2014-06-18T12:55

中肯推，真的是靠對演員的喜愛支稱，劇情真的很鬆散

By Candice
at 2014-06-20T13:47

我也是看了感覺失望，第一個原因是男女主愛情線完全不

By Yuri
at 2014-06-22T15:02

吸引我(但可能跟年齡層差太多有關)，第二個原因是跟男主

By Thomas
at 2014-06-26T01:15

對立的角色太多，覺得哥哥跟金宇彬的角色留一個就夠了

By Candice
at 2014-06-30T16:14

然後好好強化對立的情感跟深度，會讓人比較想看下去

By Daph Bay
at 2014-07-02T16:49

無法認同李敏鎬那段

By Steve
at 2014-07-03T20:47

以色侍人,貌衰則愛馳......
劇本的問題比較大,演員們還有很大的空間

By Carol
at 2014-07-04T00:16

這樣的評論真的很不尊重演員

By Belly
at 2014-07-07T04:47

有外表真的是原罪阿

By Ophelia
at 2014-07-09T09:15

對戲和演員的評論我沒意見但用"以色事人"
這種形容詞形容演員很不尊重人

By Quanna
at 2014-07-10T19:27

李夫人的原義絕對不是把自己當成以容貌服侍主人的意思,她
臨終前說這句:以色事人,色衰而愛弛,愛弛則恩絕

By Brianna
at 2014-07-14T10:11

是想把自己最好的一面留在漢武帝心裡. 原po沒有侮辱演員
的意思,我想只是期望太深.畢竟敏鎬一年才接一部戲

By Edith
at 2014-07-17T02:31

我還滿喜歡的啊要求很低哈哈

By Harry
at 2014-07-18T06:21

同意老梗受不了才兩集就開始狂吃飛醋的男主角

By Ida
at 2014-07-22T07:10

現在反而期待支線的發展主線的期待感很薄弱

By Elvira
at 2014-07-22T17:26

我覺得編劇問題最大，但是李敏鎬因為選本不佳又掃到颱風尾XD

By Kumar
at 2014-07-24T14:02

不尊重演員用詞不當

By Belly
at 2014-07-28T20:59

標題跟部分內文用詞不當　不尊重演員也侮辱演員

By Doris
at 2014-07-30T03:15

覺得這兩集根本就流星花園+1

By Tristan Cohan
at 2014-08-02T16:47

用以色事人　我覺得已經是人身攻擊而不是正當評論了
如果只是要發洩對演員的厭惡　請去hate版而不是韓劇版

By Lily
at 2014-08-02T21:10

批評這部戲當然沒問題　但用詞請不要忘了對演員基本的尊重

By Kristin
at 2014-08-05T17:17

不好意思我真的覺得原po觀點有自己的立論處，但典故使用請

By Oscar
at 2014-08-10T16:09

勿人云亦云。原文出自漢書外戚傳，李夫人之言全文為：
「所以不欲見帝者，乃欲以深托兄弟也。我以容貌之好，得從

By David
at 2014-08-14T18:05

微賤愛幸於上。夫以色事人者，色衰而愛弛，愛弛則恩絕。上
所以攣攣顧念我者，乃以平生容貌也。」李夫人非常清楚自己

By Liam
at 2014-08-19T07:00

在漢武帝心中的價值來自於美貌，為了保全兄弟才不願見君上

By Dorothy
at 2014-08-20T11:14

抱歉重點和戲劇已無關，基於職業病想給某些誤用典故的版友

By Blanche
at 2014-08-23T01:18

推cadenza大~

By Linda
at 2014-08-25T08:59

此句並不浪漫，反而是以色事人者清醒的自覺和悲涼

By Catherine
at 2014-08-26T18:51

我覺得推文裡說原PO是李敏鎬ANTI的才是人身攻擊吧

By Odelette
at 2014-08-29T13:58

要批評演員演技不好就直說嘛何必硬要用怪比喻XD

By Elizabeth
at 2014-08-31T15:09

哦!閱

By Skylar DavisLinda
at 2014-09-05T12:25

啊好像也不是說演技不好是說挑的劇本不好吧誤會了

By Jacob
at 2014-09-09T04:44

推尊重詞語和典故勿人云亦云，我們應該尊重自己的語言

By Lucy
at 2014-09-10T20:27

這個版好善良~攻擊演員我開噓

By David
at 2014-09-13T13:16

補推原PO並沒有人身攻擊演員版上的人怎麼了?....

By Zora
at 2014-09-14T07:39

推一下原PO~變李敏鎬ANTI了~

By Hazel
at 2014-09-14T20:51

反推文下方推文的情緒都很大

By Todd Johnson
at 2014-09-16T03:00

噓典故的用法

By Oscar
at 2014-09-19T09:04

我也認為原P0並不是為攻擊而發言，最多是引用不當情緒性的
形容罷了……有須要這樣挑刺來擴大嗎？只是發了反推文又不
是黑粉……唉！
也謝謝上面有專業說明！

By Frederica
at 2014-09-21T13:05

我覺得李敏鎬的演技巔峰是信義,這部還沒結束暫不評論,但是

By Hamiltion
at 2014-09-22T11:23

到目前為止,除了臉,我看到他更多東西...只能說真的是個人
感受不同吧!

By Charlie
at 2014-09-24T08:47

推原po有勇氣XDDD 我都不敢反推一堆矯正推文跟回文啊…

By Frederica
at 2014-09-28T13:55

雖然當時我很迷信義不過劇情的確不優…

By Tristan Cohan
at 2014-09-30T02:57

我覺得李敏鎬信義的演技是最好的...我還因此入了坑

By Robert
at 2014-10-04T13:43

雖然繼承者們也不適我的菜,但看到自己支持的演員被說賣臉
,心情真的很差.對不起我開噓了

By Brianna
at 2014-10-09T04:55

說演員只是賣臉還不是人身攻擊嗎？

By Charlie
at 2014-10-12T08:42

如果這個演員的演繹方式不合你的胃口,你可以有很多種
表達方式,但說只是賣臉...這不是人身攻擊那什麼才是??

By Andrew
at 2014-10-15T17:26

看到以色事人我以為是關於金嘆媽的角色探討

By Belly
at 2014-10-16T01:42

樓上XDDD 蛋媽說不定跟蛋爸是交心的她那麼可愛XD

By Oliver
at 2014-10-19T23:17

蛋媽是用黑洞特質跟無辜神情擄獲蛋爸的!(噗)

By Lydia
at 2014-10-20T05:49

這已經是攻擊演員,版主不刪嗎...

By Faithe
at 2014-10-22T17:37

尊重反推文但看到喜歡的演員被說是以色侍人真的心情超差

By Barb Cronin
at 2014-10-24T01:03

幾篇繼承者們的反推文看下來推文裡都有一種反推是言論自由

By Emily
at 2014-10-25T04:40

引用跟演員部分不噓真是對不起自己。

By Andy
at 2014-10-29T13:31

但持相反意見的似乎就被冠上"護航"的大帽子..

By Puput
at 2014-10-30T03:29

對演員人身攻擊心態可議啊！

By Doris
at 2014-11-03T04:07

推cadenza大的中國文學造詣能力,尊重反推文,畢竟不是每

By William
at 2014-11-03T06:40

個演員或戲劇人人都喜歡,但引經據典是該小心點,否則只會

By Suhail Hany
at 2014-11-04T08:55

沒錯，這部戲就是2013流星花園副標那句話我也期待了

By Kama
at 2014-11-09T07:37

筆記筆記！…引用和措辭都要先考證再三以免被當攻擊嘘你…
…看到推文認同就鼓掌！看到反推文如果認同……最好默默跳
過……

By Genevieve
at 2014-11-14T04:26

淪為是吸引大家讀文的一篇文章

By Olive
at 2014-11-18T06:05

雖然不錯看，但不到經典，也不夠特別，就是賣臉

By Suhail Hany
at 2014-11-18T09:06

我人生第一噓，攻擊演員實在讓人很無言…

By Skylar Davis
at 2014-11-19T13:26

什麼叫以色事人 !!= =

By Eartha
at 2014-11-21T19:30

推文也不是不能接受反推吧…而是大家就覺得引用不恰當，
反而覺得老是在反推文下面推文說為什麼都反推文大家情緒
都好大的人也怎麼了？推薦文下面也會有人說不喜歡的呀，

By Bennie
at 2014-11-22T20:16

就提出自己的觀點難不成這就變成拆台文了嗎？
為什麼反推文下面出現推薦的人就會被說成矯正文....
難道反推下面就只能出現也反推的人說話嗎..= =

By Elvira
at 2014-11-27T09:15

能夠賣臉也是一個優勢阿為何要說是人身攻擊

By Mary
at 2014-12-01T10:17

啥賣臉?????

By Jake
at 2014-12-02T00:01

正推文下面有反推，反推文下面有正推不是很正常嗎..= =

By Odelette
at 2014-12-06T02:32

標題都說只寫好話的也沒人進去反推啊

By Brianna
at 2014-12-09T10:22

我看這部戲完全不是因為演員，而是金編說實在也不到之前
的戲前三集就入戲超深，不過我覺得也許就劇情/演法/風格
我覺得還不夠觸動我心而已，未來後續劇情難說

By Noah
at 2014-12-11T16:29

要引用本來就要先搞清楚這句話不是最基本道理嗎?

By Daniel
at 2014-12-13T09:31

好吧不然說是欣賞美貌也可以

By Iris
at 2014-12-14T15:13

大家也不是專業影評人。用其他說法反推有很多種
純粹認為引用不當+賣臉這種演技的評論說法實在很不尊重人

By Brianna
at 2014-12-16T19:32

李的戲我沒有看完任何一部過，但也不認為可以用賣臉這詞
不覺得他帥的也是有人啊～至少我覺得他沒這麼差

By Edith
at 2014-12-18T02:43

不光這戲，之前推薦文下面我就曾看過反推的，也沒有人反
應很大啊～

By Joseph
at 2014-12-20T20:43

噓演員的部分。

By Kelly
at 2014-12-21T05:15

看了版規第十條我覺得本篇已經是言語攻擊演員藝人了

By Elizabeth
at 2014-12-23T09:09

希望版主能夠做出相對應的處置。不要放任這種人身攻擊文

By Sarah
at 2014-12-27T08:24

演員好欺負啊如果今天罵的是名嘴就等著收法院傳單囉~

By Lily
at 2014-12-29T07:49

好多粉粉崩潰腦羞唷！呵呵

By Lydia
at 2015-01-01T10:25

有些推文看了也很無言

By Kristin
at 2015-01-03T06:07

支持原po，不覺得他有什麼污衊字眼，粉粉腦羞樣比較好笑

By Jake
at 2015-01-07T06:33

我覺得原PO只是比喻粉絲不必過度反應
整部戲都是以色事人

By Tristan Cohan
at 2015-01-08T05:13

是說推薦文也很少會有反推的人去爭道你死我活
為何這板的風格如此篇頗阿

By Hedy
at 2015-01-10T08:46

原PO要不要改個標題好了~雖內容很中肯

By Todd Johnson
at 2015-01-11T20:51

前段批評可以接受但後面說演員賣臉我超想噓

By Bethany
at 2015-01-13T02:30

我覺得可以針對劇情角色分析討論但針對演員我覺得太過了

By Caroline
at 2015-01-16T02:48

重點是很多人只能接受單一稱讚，一點批評都不行呢

By Ingrid
at 2015-01-17T06:25

有批評才有進步批評怎麼會不好呢又不是古代庸君只想聽

By Bennie
at 2015-01-21T18:29

好話大家糾結的點其實也只有說演員沒演技賣臉吧

By Jacky
at 2015-01-23T07:27

有人看推文也不知道看哪裡去,我看來看去持相反意見的人都

By Olivia
at 2015-01-24T00:28

有說出不認同的地方,難道有一昧的護航嗎?被指責的也是說
演員賣臉此句,說實在對一個演員而言被說只是靠長相而已

By Edward Lewis
at 2015-01-27T02:23

等於是抹煞他的演技,以及帶有攻擊了吧

By Jack
at 2015-01-28T02:52

強烈建議噓文者到八掛版走走訓練抗壓力

By Jack
at 2015-01-28T21:28

李敏鎬的演技有差嗎？我覺得跟劇中其他角色比起來都差不多

By Oliver
at 2015-02-02T10:59

這裡不是八卦版

By Frederica
at 2015-02-05T15:38

這跟抗壓性有甚麼關係= = 某些推文不要把重點搞錯

By David
at 2015-02-10T09:24

，也覺得很奇怪怎麼好像替他講個公道話就變成粉絲護航？就

By Agnes
at 2015-02-12T12:22

個人最欣賞他信義的演技，連唸台詞的節奏都明顯和別齣不同
，肯定下过功夫，細看必能得知

By David
at 2015-02-15T01:12

只能講不好不能講好？長得帥就說賣臉，要罵還怕沒理由？

By Mia
at 2015-02-16T10:39

純粹不爽批評人家演戲靠長相沒演技這點

By Sandy
at 2015-02-18T23:48

這部就打俊男美女牌不用想太多就看的下去了

By Gary
at 2015-02-23T18:28

噓原po用詞跟八卦版什麼事?八卦版躺著也中槍?

By Margaret
at 2015-02-27T15:47

噓批評演員的部分。

By Margaret
at 2015-03-01T08:43

每個人對於戲劇有不同的看法是正常的但抹煞演員的努

By Brianna
at 2015-03-06T03:13

力這就不太恰當了

By Sarah
at 2015-03-08T09:17

我沒特別感想不過假如是說「我覺得這個演員只有長相好
看，演技完全不行」這樣算人身攻擊嗎？

By Kristin
at 2015-03-11T14:44

還有引經據典的部份實在不能認同

By Thomas
at 2015-03-15T21:32

我覺得信義中的演技很不錯啊

By Irma
at 2015-03-18T08:51

推!!!快看不下去....

By Andy
at 2015-03-22T10:54

只能給2了，批評演員長相引來大家關注，手法不是很好=＿=

By Ophelia
at 2015-03-22T16:37

另外也失去反推文的中肯度，很不專業啊！

By Doris
at 2015-03-24T11:48

晚安大……妳的疑問也是我的疑問……

By Suhail Hany
at 2015-03-25T19:09

以色侍人→人身攻擊，什麼時侯言論自由變得那麼開放?!

By Agnes
at 2015-03-30T06:59

晚安大：也是我疑問+１

By Tristan Cohan
at 2015-04-02T22:10

長得帥就得被攻擊賣臉嗎? 再噓什麼叫這部就打俊男美女牌
請問哪部戲男不帥女不美了?

By Rachel
at 2015-04-04T09:16

噓不尊重演員!人身攻擊演員!

By Brianna
at 2015-04-04T15:55

原po是不是要來釣魚? 大家小心用詞喔!以免被告捏!

By Damian
at 2015-04-06T07:15

有意見的點應該是賣臉批評演員長相？說他帥算批評？？XDD

By Aaliyah
at 2015-04-08T19:30

不是俊男美女嗎?喔我審美觀不一樣喔?

By Gilbert
at 2015-04-09T20:50

這部的確超多俊男美女…超養眼的啊…這也是賣點之一呀

By Vanessa
at 2015-04-14T10:42

我個人覺得應該是以色事人這詞用太重了講得好像他一直
以來都是靠臉演技不怎樣我個人是覺得李敏鎬演技不錯

By Michael
at 2015-04-17T01:35

h大的意思是每部戲都是俊男美女啊又不光是這部
那每部戲都可以說是主打俊男美女囉~

By Anthony
at 2015-04-20T05:51

不過這部戲目前確實也沒有哪裡可以讓他發揮演技的地方

By Caitlin
at 2015-04-24T03:34

好中肯...看到第三輯棄追了...

By Audriana
at 2015-04-28T00:20

或者該說有但不多對李我覺得挑戰不大

By Noah
at 2015-05-02T02:35

我覺得挑戰還是很大啊你看看他被說老顏又說以色事人
接下這角色心臟超強=_= (你為何要接這角色=3=

By Ida
at 2015-05-02T19:10

噓標題，太over了，說他挑錯劇本演技無法發揮大家都可

By Harry
at 2015-05-06T17:59

受，但以色事人+賣臉也太超過= =

By Odelette
at 2015-05-08T14:23

不過說除了城獵外其餘都在賣臉我不認同就是了花樣時還

By Iris
at 2015-05-13T06:23

青澀勉強能說一部分是因為帥而引起關注但個取我覺得

By Charlotte
at 2015-05-13T17:58

有明顯的進步雖然跟孫和柳對戲有時候會被吃掉但這也

By Sarah
at 2015-05-13T23:20

不能怪他XD 提升很多然後說個取劇本薄弱我也是不認同
城獵當然是挑戰最大的戲啦信義沒看不評論

By Caitlin
at 2015-05-16T03:08

這推文好多見獵心喜的鄉民啊~

By Ida
at 2015-05-19T10:15

李演員在信義的表現我也覺得很不錯，問題是它是一部再怎麼

By Leila
at 2015-05-20T23:03

李敏鎬的戲我最愛的就是信義了~我覺得他在裡面的演技和眼

By Puput
at 2015-05-21T12:08

看到原PO說信義在賣臉....我懷疑你是否真的有看過這一部劇

By Leila
at 2015-05-25T05:47

我還以為俊男美女是稱讚哩~難道要說少年少女嗎?

By Elizabeth
at 2015-05-28T11:06

神真的很棒~~所以本來也很期待繼承者~但看了前四集真的覺
得支線太多~~且我比較愛李敏鎬演成熟的角色~所以就沒繼續

By Sandy
at 2015-05-31T07:38

3客氣也很難向朋友推薦的作品Orz

By Wallis
at 2015-06-03T01:17

我到是覺得信義演技是顛峰繼承者應該是比較沒發揮空間

By Tom
at 2015-06-04T01:13

追了~~不過李敏鎬演技還是不錯的~~希望他下次能接到更適

By Delia
at 2015-06-08T03:56

合讓大家更有共鳴的劇本囉

By Zora
at 2015-06-12T20:07

對演員來說光只有說俊男美女不是稱讚吧XD

By Charlie
at 2015-06-13T15:06

支線太多信義其實就李在撐大局這樣

By Isla
at 2015-06-16T07:48

我也覺得信義演技是顛峰~~大將太迷人了~雖然劇情不怎樣XD

By Vanessa
at 2015-06-20T21:20

別管俊男美女了以色事人已有版友提出解釋這樣負面的用詞

By Hedwig
at 2015-06-24T16:23

難道不是在污辱演員？就這一點批評演員就不對了你可以說他

By Eartha
at 2015-06-25T19:23

演技沒進步還是怎樣怎麼可以說人家以色事人這樣的"稱讚"
還第一次聽到其他反推我都很理解啊跟兩週的論點差不多

By Olivia
at 2015-06-30T13:19

看到以色事人還能推的真是新理解

By Hazel
at 2015-07-05T09:49

我覺得說以色事人還好啦每個人觀點不同覺得他只有臉沒
演技也是可以理解了但這種評論本來就容易造成紛爭只

By Isla
at 2015-07-06T17:04

你對編劇失望也可以理解但是以色事人這點就是不對謝謝:)

By Regina
at 2015-07-11T07:48

留下一句以色事人而不在這多加著墨解釋就有問題了

By Audriana
at 2015-07-11T12:02

覺的李的演技算很不錯看不出來哪裡以色事人了

By Anonymous
at 2015-07-13T01:02

好了，我來了對不起我現在才下班

By Gilbert
at 2015-07-13T21:49

不如說說你對李有怎樣的期待原PO貌似也看過不少他的劇

By Edith
at 2015-07-14T08:30

其實原po如果把以色事人刪掉應該就不會這麼多噓了XD

By Sandy
at 2015-07-15T05:29

可能要被刪了不推文了XD

By Xanthe
at 2015-07-16T08:02

的確扯又老老老梗，所以第一集看了很到彈，決定棄追
事實證明，還好沒硬著頭皮看下去！

By Susan
at 2015-07-19T11:03

好啦再說一下繼承者們目前劇情我覺得不突出啦但原PO
提的點我覺得都不中肯就是了老哽在公布設定時就知道了

By Agnes
at 2015-07-20T20:42

繼承者相較之前的作品沒能發揮演技，所以演到目前對我來說

By Lauren
at 2015-07-25T19:51

就是賣臉阿~

By Candice
at 2015-07-26T15:22

我不認為對周遭的朋友也可以說以色事人是在稱讚他有色該高興

繼承者們~以色侍人,能有幾時好??\ - 韓劇

All Comments

Related Posts

秘密劇情疑問

請回答1994 EP3

繼承者只有好話的心得

繼承者們EP5-6──定位

繼承者們－戴皇冠者，必承其重