繼續追glee的理由..(會有雷) - 歡樂合唱團

Table of Contents





隨便爆雷+1請小心
















glee一直讓我放不下就兩個原因


1. 做得最好的是casting

glee最棒的大概就是一開始在企劃階段就堅持要找到會唱會演的cast,

實際上從S1到現在我們真的看到很多才華洋溢的年輕演員/歌手/舞者。


主要演員群是最棒的演員+歌手,不用說Lea是百老匯寶寶,

CC、DC、Naya都是很棒的表演人才,CC根本就是天才 (喂

雖然Amber因為和她對戲的人演戲風格比較強烈,顯得她的演技比較不足,

但是只要Amber一開口唱歌,誰會在意那些事情 Orz

Mark很棒,真的很棒,但是給的片段太少,他就算是老臉還是可以在S3後段

演出壞男孩Puck的無奈、憤怒、天真、善良,我到現在還是很喜歡他和教練那場戲 XD

舞者們雖然相對之下演技比較弱(不過Hemo的角色很難發揮,把她本人個性考量進去,

其實滿會演的......),

glee能有那麼成功的視覺效果,很多就是靠他們營造出來的。

更別說很多人給的發揮空間其實不夠,加上角色變來變去,

演員其實也會感到疑惑的 Orz


2. 可愛又迷人的反派角色 lol

反派不小心都會變得很討喜,劇組營造出來「正方」常常讓人覺得很煩。

而且長久看下來,我真的覺得劇組不是故意要營造這種效果的 ... |||

我相信Sue這個角色的目的性的確是要是個很討喜的反方,

但是我不認為劇組有意讓Will變成那麼煩的角色。

可是偏偏劇本上最常出現的問題「角色前後不一」、「台詞自己打臉」,

對正向角色來說其實是很嚴重的致命傷,隨著Will這個角色說的台詞越多,

觀眾越能輕易地抓到他說詞前後矛盾的地方,這樣會讓他的「正義」的說服力很低,

尤其是為了營造這個角色的形象讓其他角色抬轎,更加挑釁觀眾對這些角色的反感。


這些缺點在反派角色上反而容易意外讓這些角色受歡迎,

因為他本來就是反派,因此有的時候出現一些很誇張的台詞或是短期人物變化,

反而不會如正向角色有那麼大的衝擊,

而且偶爾有情有義表現對其他觀眾來說就相對十分討喜。

例如San講過很多很誇張的人身攻擊,但是我還是會記得她挺身推K熊那次和修理Seb lol



不過402給我太大的驚嚇了 (倒

我還是會繼續看就是,Marley Rose對我來說還是有疑慮,她很正向很可愛,

但是並不是glee可以寫得好的角色,402對Puck弟暈船其實讓我放心不少(?),

因為感覺比較像是普通人了,我一直很怕她出面感化Puck弟 Orz

還有Warblers要回來囉,從S3我覺得編劇搞錯Warblers受歡迎的原因其實我就滿失望 Orz

他們受歡迎不是單純穿西裝式制服很帥,還包含了這群小少爺們過度的禮儀與互相尊重,

S4回歸就不知道又是如何了。


不管怎樣會我會繼續看,而且我還會祈禱有S5,因為RM說Kurt 21歲結婚。

雖然不期不待沒有傷害,總之我是小小的期望著 (?)

--

All Comments

William avatarWilliam2012-09-29
我也覺得劇組不是故意要營造這種效果的
Ina avatarIna2012-10-01
但結果往往真的是正方令人不耐,沒啥說服力,反而反派討喜了
Rebecca avatarRebecca2012-10-04
造成這種反效果,該說是編劇的功力不夠嗎...
Rachel avatarRachel2012-10-07
不過通常壞人作一次好事,大家就會覺得人不錯,反之亦然...
Lauren avatarLauren2012-10-11
同意Warblers那段!CC根本是天才again(喂)
Oscar avatarOscar2012-10-12
很想知道S4的小鳥團會不會延續傳統都找帥哥來