罷免板主 - 歐美

By Hazel
at 2016-01-12T10:52

紅明顯，先說好有確定人數在開好嗎
你這樣開罷免，萬一沒過可是半年都不能罷免

By Gilbert
at 2016-01-13T06:05

先去取消吧

By Joseph
at 2016-01-13T20:08

確定什麼人數？

By Sierra Rose
at 2016-01-14T21:00

要35人才能過

By Agnes
at 2016-01-15T03:34

不管有沒有確定人數，既然開了有資格就去連署，然後要申訴
濫權的繼續申訴，濫權也是可以被免職的

By Eartha
at 2016-01-16T13:20

連署就是在確定人數啊

By Connor
at 2016-01-19T17:15

我也覺得既然開了那就去連署吧

By Lucy
at 2016-01-20T12:51

原波好心幫大家連署，還要被噓？

By Kristin
at 2016-01-25T08:23

過35人→申請罷免→若失敗半年不得再提。

By Elvira
at 2016-01-27T16:05

這就是在確定人數。因為沒過35人就不會走下一步流程。

By Emily
at 2016-01-30T20:46

沒看過那個板要連署罷免前還要先算人數的，當訂便當喔

By Skylar Davis
at 2016-02-01T23:09

確定完人數才會進入連署程序

By Emily
at 2016-02-04T20:10

人數不夠會變護身符，我正在統計了。
我不是在噓原po，做事要先緩好嗎

By Ingrid
at 2016-02-06T16:03

人數不夠並不會！

By Agatha
at 2016-02-10T15:11

上站２００，文章也要２００。門檻很硬好嗎

By Todd Johnson
at 2016-02-15T13:35

是過35人，提申罷免後，被組長駁回才是。

By Gary
at 2016-02-19T09:05

多宣傳一下比較好，門檻不低

By Bennie
at 2016-02-20T16:53

聯署時間很長，下下禮拜才結束要招人或宣傳時間還很夠

By Michael
at 2016-02-22T19:01

所以現在就是在統計人數～G大請不用擔心。

By Edward Lewis
at 2016-02-23T15:58

門檻不算硬，我舊帳號也有達標，只是一段時間沒用被註銷，
不然我也有資格

By Kelly
at 2016-02-24T02:39

看了一下，現在還在第一階段所以沒過不會無法提吧

By Harry
at 2016-02-24T18:01

支持一下…不能討論的點實在無法認同

By Harry
at 2016-02-27T14:23

所以我一直說g大誤會些什麼了 Orz

By Noah
at 2016-03-02T07:35

好吧，我只是怕沒過變護身符，希望做事不要幫倒忙

By Edith
at 2016-03-05T00:15

沒甚麼大家都至少有想過後路立場都沒錯不需介意
我也有去信表達可支持然後這邊我也同樣表達支持

By Quanna
at 2016-03-07T21:28

抱歉，我不是在噓你，我是提醒大家一下，資訊有誤我的錯，
大家知道更多的歡迎提出

By Kelly
at 2016-03-12T02:15

所以沒過不會變護身符阿XD 那g大也一起去填吧

By Vanessa
at 2016-03-13T14:10

還有申訴板主濫權被直接免職這辦法

By Susan
at 2016-03-16T16:05

然後...大家別花整個weekend看小丑跳樑天氣那麼好

By David
at 2016-03-18T12:57

運動或是吃個大餐都好 (怎麼有白癡可以白成這樣的

By Barb Cronin
at 2016-03-22T06:32

然後有資格的就快去連署吧，推文中就有人有資格了

By Quanna
at 2016-03-23T08:54

訂便當 XDDD

By Aaliyah
at 2016-03-27T15:16

已聯署

By Sierra Rose
at 2016-03-31T21:17

已連署

By Carolina Franco
at 2016-04-01T12:36

已連署

By Edward Lewis
at 2016-04-05T12:21

此外提醒一下，聯署就算過也是要掛七天才能視為有效連署

By Andy
at 2016-04-09T13:02

已連署

By Sierra Rose
at 2016-04-10T13:43

所以這件事要整個弄好最快也是下禮拜的事了

By William
at 2016-04-14T01:58

可能要請板友們一同幫我注意一下我的程序了，謝謝～

By Kama
at 2016-04-17T07:38

這篇是站方規定發的通知，要是板主再鎖文，用公開討論板務
等同惡意鬧板處理，那就等著直接免職了

By Andrew
at 2016-04-18T17:21

原本不想搞那麼難看因為我也管版知道管板很辛苦

By Lily
at 2016-04-22T14:44

我發文數差太多了,精神上支持你們!

By Dorothy
at 2016-04-26T02:59

之後要是剩E版主就覺得他會很累 = =

By Ina
at 2016-04-28T11:26

未達資格精神支持+1

By Kumar
at 2016-05-01T20:57

我本來是支持者b板主的，但接連的發言和管理方式讓人非常
失望

By Jake
at 2016-05-03T13:36

我也是不希望看到走上罷免一路，但開了就開

By Linda
at 2016-05-05T10:23

本來是想等到b板主怎麼回應這一切在定論
一旦罷免成功e板主也會更累

By Hedy
at 2016-05-10T06:01

已聯署

By Caitlin
at 2016-05-13T22:43

不跟板友溝通、一律鎖文+堅持站內信討論…覺得有點扯

By Dinah
at 2016-05-16T00:45

在ptt無正當可說服群眾理由就搞限制言論自由的板主，幾乎
都不會有好結果，假如昨天他願意放下身段，事情不會走到罷

By Anonymous
at 2016-05-17T05:19

免的局面

By Adele
at 2016-05-19T06:13

建議G大把這篇加入懶人包中，讓人多人得知連署

By Brianna
at 2016-05-20T11:23

會的，我人在外面，等回家用電腦補。

By Joe
at 2016-05-21T10:24

精神支持+1,可惜我文章數不夠(恨啊)

By Steve
at 2016-05-26T05:11

大家罷免理由可以統一寫"同意罷免理由"
免得被認定無效，已經投了也可以改

By Ina
at 2016-05-30T09:09

一個討論區被限制言論還剩下什麼? 罷免只是剛好而已

By Iris
at 2016-06-03T16:38

精神支持

By Queena
at 2016-06-03T21:15

一個校園討論區被社會人士抗議沒商業自由. 偉災婉君

By Megan
at 2016-06-06T16:04

如果dr大不同意的話可以在聯署上面投反對

By Rebecca
at 2016-06-10T16:59

限制討論版務才是被罷免的原因，只限制討論nf還只是爭
議

By Agnes
at 2016-06-14T13:22

爭議可以製造劇本可以寫沒人可以澇事實可以抹滅

By Kyle
at 2016-06-14T16:20

諷刺的是，某人的發言，以b板主平時的作風，早就桶到天涯
海角

By Iris
at 2016-06-18T22:48

你們在校園平台支持商業平台是事實其他只是手段...

By Faithe
at 2016-06-23T21:23

=== Netflixの逆襲三部曲 : 複製人全面進攻 ===

By Olivia
at 2016-06-25T07:50

他只會無視版主失當的地方跟他講再多也沒用

By Jacky
at 2016-06-30T04:50

講白了 gonna只是無視版主聲明鎖文又發文蓄意鬧版

By Ingrid
at 2016-07-02T14:34

AUDI的話你看三遍再來說版眾都是在支持nf

By Ivy
at 2016-07-04T23:37

又在扣人家網軍帽子了,,你是在幫B版主樹立敵人嗎?

By Sarah
at 2016-07-05T05:08

,,,,,,,

By Audriana
at 2016-07-09T16:12

以連署

By Kelly
at 2016-07-10T10:10

我已經問很多次了你們為什麼要理他

By Wallis
at 2016-07-11T20:47

我目前也都沒用nf，只是覺得版主管理方式真的有點專斷且
難以捉摸

By Daph Bay
at 2016-07-13T22:38

一個Netflix開台前完全沒來過美劇板的帳號到處控訴平時在
美劇板活動的板友是網軍XD

By Faithe
at 2016-07-16T09:41

我也還沒訂閱，但受不了這種管板方式，而且理由自相矛盾

By Edith
at 2016-07-16T20:09

Greein 你最早篇在美劇板的文章是2015 2/23

By Dinah
at 2016-07-20T22:16

推文更早啊XD

By Dinah
at 2016-07-21T16:09

離"Netflix開台前完全沒來過美劇板的帳號"的定義相去不
遠啊

By Oliver
at 2016-07-24T17:06

樓上你怎不說dreamseed早篇在美劇板的文章是何時

By Zora
at 2016-07-25T22:06

Netflix不是2016年開台嗎？XD

By Caroline
at 2016-07-30T17:12

樓上不是去找人家文章時間,,,煩請查一下推文時間好嗎
指的是rocfrank

By Aaliyah
at 2016-07-31T16:19

論最早文章其實不准啊.....我最早的文章早被黑洞了(2004

By Doris
at 2016-08-04T05:13

#1GUAOnlH (EAseries) 2012 10/13 本魯最早篇(駐足)

By Iris
at 2016-08-09T00:11

他就真的覺得現在反對板主作法的都是Netflix派出來的複製
人吧

By John
at 2016-08-12T13:26

要指控可以但不要這種無意義說人沒資格餐與討論的論調

By Oscar
at 2016-08-16T12:08

假如真的有心肉搜我，b板主之前惹出爭議時，我可是大力挺
他的人喔(笑)

By Daniel
at 2016-08-17T06:37

我只是表達一個此前從來沒在美劇板活動的帳號，說已經活動
一段時間的板友是網軍是件非常諷刺的事情

By Hamiltion
at 2016-08-19T15:11

一個"如此"關心美劇的人不要說太早至少2014年有心得文

By Damian
at 2016-08-24T11:18

礙於板規不比資歷真要比站齡也可以說嘴~ 但沒意義!

By Andy
at 2016-08-26T15:49

有那哪?如此才有資格去評論"活動力"

By Kama
at 2016-08-30T18:18

我的舊帳號一段時間沒用ptt被註銷了，這我在他板也講過，
歡迎肉搜(笑)

By Susan
at 2016-08-31T00:39

誰先指控別人是網軍複制人的,,不就是你們嗎

By Ethan
at 2016-09-03T13:12

我看某人也很像是某人的複製人難怪某人很忙都不能上線處理
一下

By Bethany
at 2016-09-04T16:35

我使用ptt至少十幾年了XD 不然以為我為什麼昨天會提到前前
任板主群集體辭職事件，因為當年我有見證到

By Sierra Rose
at 2016-09-06T02:08

現在就是說理不過,,開始扣人家網軍複制人,,看看有人的反對

By Ula
at 2016-09-06T14:17

意見,就認為是複制人的逆襲啊....真是讓人大開眼界

By Irma
at 2016-09-10T07:29

現任的e板主就是接前前任板主(亂警告、搞分身)辭職留下的
空缺

By Tracy
at 2016-09-13T23:12

板主有限制Netflix不能發表嗎? 只是要與業代討論形式

By Dinah
at 2016-09-15T04:57

他認為營利有爭議所以禁止討論，卻要求跟廠商直接接洽，接
洽完就可以討論，這理由不是自相矛盾嗎？擔心牽涉金錢，不
選擇禁止徵合購這種偷渡行為，卻禁止所有討論？

By David
at 2016-09-19T14:56

話說連keyword "3" 都有了不自可證有某種商業型態介入

By Adele
at 2016-09-24T08:23

請告訴我討論該串的都是板友並沒有外來勢力界介入

By Anthony
at 2016-09-26T14:40

我看不懂keyword “3”的意思…

By Charlotte
at 2016-10-01T04:39

Greein:你話很大聲那請替本魯解惑一下 "3 "的謎題是?

By Harry
at 2016-10-03T15:22

你也是半路插花的啊! 這個事件由來始末看來你也不瞭?

By Ida
at 2016-10-04T02:00

所以我也沒有說有沒有先來美劇版需要討論阿

By Erin
at 2016-10-06T08:17

另外開放討論又不是要開放業配廣告或徵合購這種，當初直接
禁止以上行為還不會引發爭端，說難聽點，這次Netflix事件
的爭端，起源就是板主的禁止所有討論公告

By Todd Johnson
at 2016-10-10T14:02

要議論要抗爭可以! 你先把事情搞清楚看要文批要武鬥

By Tristan Cohan
at 2016-10-13T10:00

沒頭沒尾只說了3要懂什麼？

By Sarah
at 2016-10-14T23:24

那你有搞清楚嗎....

By Iris
at 2016-10-17T00:30

你想陳述意見，難道沒辦法把前因後果陳述清楚嗎？

By Queena
at 2016-10-17T11:56

沒頭沒尾+1

By Gary
at 2016-10-20T15:40

板主這次過於專斷是沒錯程序有瑕疵但不到罷免

By Delia
at 2016-10-24T23:49

大概自以為是柯南，看穿了死者留下的字謎吧…

By Hedda
at 2016-10-29T13:46

紙牌屋有限制討論嗎? 限制的是對Netflix這部分的討論

By Carolina Franco
at 2016-11-01T01:16

板主有限制Netflix不能發表嗎? 不就是現在進行式

By Elma
at 2016-11-04T23:39

而且我至少提到三句下任版主仍有可能會要求全禁

By Quanna
at 2016-11-07T16:26

陰屍路有限制討論嗎? 限制的是對Netflix這平台的討論

By Edith
at 2016-11-10T07:31

連Netflix有什麼推薦可看的影集片單都不能討論(葉有篇被刪
了)，我就是從第二次公告開始不滿，更別說之前求薦文已經
提過板主刪文要有明確標準這件事

By Anthony
at 2016-11-14T16:54

這次過於專斷是沒錯程序有瑕疵但不到罷免所以
大家都可以前來反對罷免阿

By Quanna
at 2016-11-14T19:27

你要不要去西斯板搜一下"farso"，或去博客來搜一下"法爾索"

By Zanna
at 2016-11-17T14:38

訂便當的概念XDD

By Cara
at 2016-11-19T01:33

某人真的沒有搞清楚狀況XD

By Joe
at 2016-11-23T16:32

禁netflix只是起因而已...後來那堆才是被罷免的原因

By Skylar DavisLinda
at 2016-11-27T09:13

再來跟我說我是不是複製人或網軍？

By Robert
at 2016-11-30T04:47

雖然我絕對同意你所說不可以發仇恨性言論

By Quanna
at 2016-12-03T18:13

禁Netflix是爭議受到質疑，但後來無視板友意見，禁止討論
板務，只能私信，否則視同惡意鬧板才是被罷免的原因

By Valerie
at 2016-12-07T03:41

求薦文的認定標準真的有點嚴格...

By Aaliyah
at 2016-12-09T14:27

我覺得很到罷免標準阿完全斷絕不同意見的陳述管道也沒有
空開的投票完全黑箱板主自己心證實現帝制哪裡不到罷免
標準？

By Lily
at 2016-12-13T10:17

farso 西斯板你2006年就有文章了本魯性啟蒙的晚在2012

By Irma
at 2016-12-14T21:23

大概是覺得是使用者自己心證想要拉倒絕對有

By Andy
at 2016-12-17T12:39

對Netflix就全身g點對箝制意見陳述卻覺得”可以理解” 兩
套標準真的是嘆為觀止

By Lily
at 2016-12-22T05:39

b板主的管板爭議不是一天兩天的事情，而「我當初還是幫他
說話的那方」，只是一路看下來，真的很令人失望

By Andrew
at 2016-12-25T01:36

不滿罷免版主的是沉默多數吧

By Ursula
at 2016-12-29T01:54

本魯只是對Greein那種"愛台灣"那種論述感到反感

By Yedda
at 2017-01-01T03:21

rocfrank: Netflixの逆襲三部曲 : 複製人全面進攻
這句不就是紮紮實實的仇恨性言論

By Barb Cronin
at 2017-01-04T13:22

一分為二法你可以提罷免本魯卻不能提反罷免?

By Sierra Rose
at 2017-01-07T12:47

我當初幫b板主說話的推文還留在板上，很好查請自便，所以
扣什麼複製人的帽子省省吧

By Linda
at 2017-01-10T07:18

本魯反罷免就拿血統拿壓人好吧! 原來在美劇板討論要
論資排班才能夠有發言權的了

By Skylar Davis
at 2017-01-12T13:27

本來就可以發表但已經到這樣子需要去論辯

By Irma
at 2017-01-13T20:31

反罷免還不開快出來...........

By Kama
at 2017-01-14T20:27

來了來了 +1

By Linda
at 2017-01-17T02:26

本魯路過說一說幹嘛吃飽沒事發專文替板主辯護啊?

By Rae
at 2017-01-21T07:17

反正在某人眼裡我只是個上站3600次十年前被創造出的克隆體

By Joe
at 2017-01-24T22:27

來啊... 不是說贊成的都是想要宣傳嗎.....

By Regina
at 2017-01-28T00:14

版上吵資歷會被桶喔

By John
at 2017-01-29T18:46

這跟血統無關，指控別人網軍的是誰，一個從來沒在美劇板出
現過的帳號，不嫌諷刺？請思考是誰先在講別人是網軍好嗎

By Elvira
at 2017-02-03T14:16

我昨天第二次來我為何不會被罵....
我說大家都是網軍大家都是網軍.....

By Cara
at 2017-02-07T21:43

反罷免沒關係阿，又沒人阻止r大去投反對票...

By Tracy
at 2017-02-10T23:57

這樣子的言論還不夠仇恨性....

By Franklin
at 2017-02-13T22:40

本魯已經拿數據糾正你了現在是怎樣? 還沒出沒過?

By Gilbert
at 2017-02-16T17:02

你重要嗎............

By Catherine
at 2017-02-17T03:51

rocfrank: Netflixの逆襲三部曲 : 複製人全面進攻,偷偷改掉

By Lauren
at 2017-02-21T10:20

想起昨天有人怒斥誰授權你在這發言的!? XDD

By Brianna
at 2017-02-24T14:09

了你若真站的住腳,,幹什麼改,,讓大家評斷啊
dreamseed 要NF 去先和版主談才能發言的不就是版主嗎

By George
at 2017-02-26T11:58

大家都是複製人先生，跟你無關，為何搶著坐椅子呢

By Anonymous
at 2017-03-02T22:23

現在已經是要發表立場的時刻誰給你精神勝利法....

By Hamiltion
at 2017-03-03T22:47

電影裡買通各方人士劇情不少見的~~

By Ethan
at 2017-03-08T15:20

那我質疑你也很正常啊

By Belly
at 2017-03-11T16:57

對阿，版主有啥權力叫廠商跟他談?

By Rebecca
at 2017-03-16T14:32

大家都是複製人先生好像以為我說沒在本板出沒過是在指他XD
我都用網軍說而不提他的複製人一說了

By Rebecca
at 2017-03-21T01:36

那請舉出買通的證據拿給組務這樣這次聯署就無效了
提不出證據就直接扣人帽子，這根本不算討論

By Connor
at 2017-03-22T08:16

本魯路過說一說幹嘛特別替板主辯護啊

By Carolina Franco
at 2017-03-24T10:12

因為這個版歸他管啊如此而已邏輯簡單
你今天要進人家門好歹敲個門不為過吧!?

By Zenobia
at 2017-03-24T17:29

Netflixの逆襲 HBOの逆襲 youtubeの逆襲 XXXXの逆襲

By Ethan
at 2017-03-27T23:43

誰授權他的發公告講的好像很對

By Damian
at 2017-03-28T05:03

那本魯路過反對不想跟板友溝通的版主也只是路過阿
你還是覺得大家都是花錢請來

By Genevieve
at 2017-03-28T07:23

如果每個決定都要投票表決那想必管理困難! 又何必派人

By Eartha
at 2017-03-28T18:01

所以 dreamseed 認為EA版是版主家的嗎??果然是家天下啊

By Daniel
at 2017-04-01T03:41

笑死人 nf是有員工在這開團膩

By Michael
at 2017-04-04T19:56

你今天要進人家門好歹敲個門不為過吧!?
那版主幹嘛不先問問一下還不到表決

By William
at 2017-04-05T09:42

早就說版皇無誤

By Jacky
at 2017-04-09T19:09

nf在這跟那個人在談啥業務先講出來

By Susan
at 2017-04-14T17:31

什麼都投票就開發個投票機制多數決定一切即完美!?

By Charlie
at 2017-04-19T16:07

一開始禁可能只是裁量權我接受

By Kelly
at 2017-04-23T01:42

怎不去叫第四台mod跟你拜馬頭難道他們不收錢

By Donna
at 2017-04-27T04:35

所以版主不就說了暫停討論等官方有點回應再下一步

By James
at 2017-05-02T04:00

可以因為支持不禁的人都是多數暴力吧
官方是誰說阿.............

By Catherine
at 2017-05-05T22:00

是穿高跟鞋短裙的女業務嗎? 那倒要好好詳談一番了

By James
at 2017-05-08T05:50

當然是爭議規定才需要投票（白眼），當初如果禁的是業配廣
告和徵求合購就不用演這一齣了

By Hamiltion
at 2017-05-11T15:51

官啥你以為版主是誰

By Dora
at 2017-05-13T18:56

要議論要抗爭可以! 你先把事情搞清楚送你啦可以嗎

By Heather
at 2017-05-16T20:06

你事主都裝無聲我禁討論造成哀哀叫 user是誰的

By Isla
at 2017-05-19T09:43

老實說要廠商派代表直接跟板主接洽簡直莫名其妙，前面才說
牽涉金錢採高標，後面又直接跟廠商談合作…

By Adele
at 2017-05-21T06:57

別人要搞清楚我只是路過那book8685路過就沒事

By Oliver
at 2017-05-22T19:30

歐你跟他們同路人啦我跟版主沒關係....
亂置換單位......
大家都是ptt 的user阿

By Aaliyah
at 2017-05-25T07:50

版主的確沒講得很清楚討論什麼但我想就是他禁的那些
協商

By Harry
at 2017-05-27T19:59

所以有些是要辯阿不然你不懂我我不懂你

By Dinah
at 2017-05-29T00:44

紅明顯。剛看到有人分享連結，ptt判例明言：不得以私信做
為討論板務的唯一管道

By Isabella
at 2017-06-02T19:35

最後還套你是公司派來的我跟版主是不是好朋友
這本來就不是重點

By Kelly
at 2017-06-06T08:44

第四台你不爽可以打電話MOD也有 FN user只能在板上靠邀

By Doris
at 2017-06-09T22:44

板主說他會盡量讓8歲到80歲都沒有意見只是方法真的是令人
大開眼界
原來就是讓你全部閉嘴rrr
什麼置底什麼表決都不用麻煩了
版主好英明der 大家不要起爭議r

By Steve
at 2017-06-11T07:02

29:2 啦!再加點油吧!

By Cara
at 2017-06-13T05:05

換做你是管理者又看到疑似有官方人士在板上

By Victoria
at 2017-06-16T22:52

我還真希望版主只是沒碰過不是刻意要限制
版主不是看到疑似官方人士.....

By Ophelia
at 2017-06-18T21:30

看看罷免先成還是員工會鳥版主

By Susan
at 2017-06-19T23:02

你基於管理不也會跟他先聊聊如何處理這些問題嗎?

By Skylar Davis
at 2017-06-23T22:23

你不是說是公司沒有解決消費糾紛嗎

By Jacob
at 2017-06-27T22:09

啥問題員工能決定啥?

By Megan
at 2017-06-28T01:08

紅明顯： https://goo.gl/JCnuCr 板主禁止公開討論板務，
違者視為惡意鬧板是站不住腳的

By Heather
at 2017-06-29T20:43

我還以為版主純粹想禁你講官方人士

By Hedda
at 2017-07-01T05:16

不就此地無銀三百兩
板友又不知道誰是官方人士....

By George
at 2017-07-02T06:54

我意思是確實有些討論是因為官方沒提供正常管道
造成尋求協助或提供建議的user流過來這裡

By George
at 2017-07-06T20:58

插句話要讓8歲到80歲都沒有意見一個是棒棒糖一個是老

By William
at 2017-07-07T18:22

人年金加碼 (逃...)

By Una
at 2017-07-10T04:28

已經講了幾百次了重點是美劇版該不該開放
堵死也是自由阿一定有人希望堵死

By Faithe
at 2017-07-14T02:38

這裡的確有NF官方人員前幾天推文有遇到..

By William
at 2017-07-18T11:53

板主應該想辦法疏導，而不是完全堵死

By Bennie
at 2017-07-22T23:50

鎖文當然就檯面上就沒有意見了啊 XD

By Victoria
at 2017-07-24T04:20

鎖文當然就檯面上就沒有意見了啊 XD +1

By Robert
at 2017-07-26T18:08

NF官方裝死你要疏導去哪裡? 就算他有責也不全在他

By Joe
at 2017-07-29T12:25

變成說突然堵死後希望開放都出來了變成反而被激起來

By Gilbert
at 2017-08-02T07:28

大禹告訴我們，堵死只會淹水

By Isla
at 2017-08-04T17:52

在說啥阿是nf跟這裡有啥合約關係嗎還裝死

By Aaliyah
at 2017-08-05T19:04

如果全禁全開都沒有受影響自然就不會出來表達一場
立

By Blanche
at 2017-08-09T17:05

我的立場是官方正式提供窗口後我就不全反對個人立場

By Michael
at 2017-08-13T08:45

個人立場不重要我想說經過溝通後
全禁仍還是選項大家只是希望能多溝通

By Anthony
at 2017-08-14T18:19

Greein: 大禹有沒有告訴你他疏導花了幾年?

By Kyle
at 2017-08-15T16:24

這麼簡單的問題人家mobileComm版面上手機業者豈止10家
EA版一家netflix就可以忙成這樣

By Michael
at 2017-08-19T04:38

我懂了疏導不是版主義務

By Elma
at 2017-08-22T19:47

我跟誰溝通!?

By Hedy
at 2017-08-25T00:21

所以萬一之後全禁 ott平台仍有可能要另開版
所以贊成反對全禁都要出來講話啊

By Ethan
at 2017-08-29T07:57

這跟手機板情形是一樣某隻HOT手機討論度高但必須有段

By Sarah
at 2017-08-30T13:20

agomi還好今天只有NF一家要是今天來十家不會更亂嗎?

By David
at 2017-08-31T03:06

搞錯了吧就是只有一家太特定才更不好處理

By Todd Johnson
at 2017-09-02T19:59

磨合期討論要以何種型態或限制在此期間限縮此種發文

By Hedwig
at 2017-09-06T04:47

不出來講話就等於沉默的多數....

By Freda
at 2017-09-08T22:14

你說得好像這件事情多難處理難處理到要大家先閉嘴
可是我看他版面對類似問題根本小菜一碟跟面對空氣一樣

By Erin
at 2017-09-11T15:12

業配禁止合理，徵求合購轉介到合購板，討論畫質或技術問題
暫時集中單一文置底討論(這種剛開台的風潮，文章量當然會
一時暴增)，都會比直接全禁來得有人性，後來禁止討論板務
就是板主自作死怨不得人

By Agnes
at 2017-09-12T15:20

要是更多家駐版才能討論的立場大家或許就變了吧

By Leila
at 2017-09-15T01:06

agomi你每次發言都把有不同意見的打成跟版主意見一樣的

By Christine
at 2017-09-17T22:03

這不用特別出來講啊所以不會在期間說我要叫代表來

By Ophelia
at 2017-09-20T18:54

是我們智慧不夠未知用火? 還是他版都是神人先驅

By Ethan
at 2017-09-23T23:06

實際上M01會更適合技術討論
且Netflix就一個全球多國語言網站就打死沒啥技術可言

By Frederic
at 2017-09-28T15:45

一個平台為啥要派人跟這裡版主談，是平台要爭取這裡生意膩

By Vanessa
at 2017-09-29T10:51

所以就是本質的討論
全球多國語言網站就打死沒啥技術可言

By Irma
at 2017-10-04T00:35

禁的好無理由

By Christine
at 2017-10-08T23:55

我的意見跟Greein差不多

By Bennie
at 2017-10-12T21:07

美劇板這樣的文章量就疏導不過來，必須全禁管控，治理能力
或有不足的疑問

By Noah
at 2017-10-16T11:22

就腦抽啊，「本板禁止商業行為，但你派業務員來跟我談就可
以。」XD

By Charlie
at 2017-10-20T18:14

所以只要文稿就好啦 bbs根本不用討論平台阿
但版主以為是不能討論....

By Una
at 2017-10-25T03:19

早就跟NF沒關係了，版主用了一個爛又自相矛盾的理由限制
言論自由。版眾有爭議就鎖文才是被罷免的原因

By Carolina Franco
at 2017-10-29T18:01

我是認為 NF你不談的立場可以你自己開討論區啊

By Steve
at 2017-10-31T22:58

又來囉跟我板皇意見不同者皆網軍!!!!

By Edwina
at 2017-11-02T02:06

在這裡討論平台對美劇版綜合使用者有沒有用處
splong:

By Anonymous
at 2017-11-04T07:43

回到NF的問題，這邊現在不是NF的窗口，以後也不會是

By Kelly
at 2017-11-04T17:29

重點是本尊躲起來，搞個哼哈二將來跳針，最後如果板主真的

By Hedda
at 2017-11-08T03:40

為何廠商要派人跟版主討論? 版主想幹嘛?
且本版即使不是NF的窗口，也不代表版友完全不能討論NF

By Jacob
at 2017-11-09T20:28

回到NF的問題，這邊現在不是NF的窗口，以後也不會是 +1

By Callum
at 2017-11-12T21:02

我的"你"是指第三方泛稱別見黑影就開槍離題

By Sandy
at 2017-11-15T22:44

下台，d、r兩位專業催票實在是居功厥偉

By Carol
at 2017-11-18T23:08

專業催票+1..本來是不會這樣熱的,,但一個網軍,,一個複製人

By Selena
at 2017-11-22T20:34

情緒化很難討論難得書本版友清醒

By Andrew
at 2017-11-27T10:36

因為NF就是跟美劇有相關

By Ophelia
at 2017-11-28T23:14

板主遇到爭議事件人就直接躲起來光這點就夠罷免了

By Iris
at 2017-11-30T02:43

就是支持全禁票沒激起來反而更加加強反對全禁的論點

By Candice
at 2017-12-01T02:45

怎麼一直跳針窗口窗口自己家立場踩好很難? 有選擇困難?

By Yedda
at 2017-12-01T21:58

這跟情緒無關，你知道你的奇葩邏輯，已經快可以拿來當分身
的證據的嗎？

By Ivy
at 2017-12-03T06:24

在這裡討論平台對美劇版綜合使用者有沒有用處

By Bennie
at 2017-12-05T17:25

如果對bbs使用者沒有用處根本不用特別禁
當然有人覺得一篇文章都不要有也是選項....

By Ophelia
at 2017-12-09T11:32

dreamseed 怎沒去投反對罷免?喔..原來是以前從沒出現過的ID

By Jacky
at 2017-12-09T19:52

Netflix 產品影片串流、線上DVD與藍光DVD出租
跟美劇有關程度不高

By Delia
at 2017-12-13T00:15

我認為少數部分版友也過度反應還是要認清NF是營利性質

By Eartha
at 2017-12-15T00:19

應該要禁止這裡討論nf自產的劇，戲劇是商品沒跟版主談

By Jake
at 2017-12-18T07:23

因為普通人都不是這樣想的，「禁止推銷」跟「派推銷員來跟

By Irma
at 2017-12-23T05:56

這種地方變成廠商窗口我才真的不會想來

By Genevieve
at 2017-12-25T03:56

我談」這兩者絕對不可能畫上等號....
所以你叫營利單位來駐點，到底是要營利還是不營利？

By Yedda
at 2017-12-26T05:41

我昨天就講了阿...............
是我笨啦不好意思

By Anthony
at 2017-12-30T11:27

nf營利性平台出產的能開放討論膩

By Zanna
at 2018-01-03T12:22

我不是廢文愛好或厚問者平日所言甚少..

By Oscar
at 2018-01-06T01:24

文章200真的超硬

By Annie
at 2018-01-08T16:59

罷免目前贊成人數31

By James
at 2018-01-09T13:00

叫版主鎖文啦，商品都被看光了才叫nf來談

By Catherine
at 2018-01-14T12:18

dreamseed你要不要釐清這點先？

By Bennie
at 2018-01-15T21:19

dr快去叫版主禁止nf自產戲劇

By Annie
at 2018-01-16T02:38

那其實你有沒有想過廠商要是有事先準備有些爭議可避免

By Quanna
at 2018-01-19T20:43

下一個版主仍然可以以跟美劇有關程度不高當作政見
既然已經討論到罷免這種爭議就要一次說清楚

By Odelette
at 2018-01-24T01:27

不用先想過，你叫營利單位來駐點開窗口，那到底本板是能營
利還是不營利？

By Jessica
at 2018-01-28T05:59

萬一全禁那當然就大家再去聯署新版了

By David
at 2018-02-01T18:24

這真的沒有很難懂少發表仇恨性言論....
我也在等版主說法

By Sandy
at 2018-02-06T02:43

所以詳細還是要等版主與NF協商吧你也不能說版主就一定

By Dorothy
at 2018-02-06T15:30

其實，現行板規允許個人的美劇相關商品買賣，所以牽涉金錢
必須採高標全禁這點很微妙，而且跟板主接洽完駐站就可以討
論這點更是完全說不通

By Necoo
at 2018-02-07T23:54

技術問題不用協商阿只有相關要不要存在

By Joe
at 2018-02-12T21:45

那條版規授權"主與NF協商"真當自己是版皇嗎?
dreamseed 那條版規授權"版主與NF協商" 煩請指出好嗎

By Rebecca
at 2018-02-17T19:48

是偏袒使用者或者偏袒NF 至少我目前無法預測

By Sarah
at 2018-02-19T02:53

能不能討論要看實際討論結果也有可能對方要求版主拒絕

By Ursula
at 2018-02-21T10:31

板主是要協商什麼？請NF做公益嗎？如果本板不能營利，那板
主就沒什麼好協商的；如果跟板主協商過後就能駐點，代表本

By Todd Johnson
at 2018-02-22T10:23

如果是偏袒使用者很正常阿拍的是反例

By Ursula
at 2018-02-27T03:19

紅明顯，麻煩大家填原因最好是填"同意罷免理由"

By Hardy
at 2018-02-27T11:21

人家是問你營不營利是非題很難?

By Suhail Hany
at 2018-03-02T05:32

版主若同意嗎?? 那條版規授權"版主與NF協商"

By Andy
at 2018-03-06T23:07

版主不要裝死快主動跟NF協商可不可以

By Belly
at 2018-03-11T05:04

d先生呀從昨天到現在的論點立場變來變去耶統一一下

By Una
at 2018-03-13T09:12

廠商能這bbs禁止討論.........

By Rosalind
at 2018-03-15T13:30

已經投了可以更改，填那樣可以避免被判定無效

By Edward Lewis
at 2018-03-18T00:34

好嗎當牆頭草也要用點頭腦不是不回答就可以當小丑
跳來跳去好嗎

By Zora
at 2018-03-20T20:47

板不是不能營利，而是「不能繞過我（板主）營利」，板主你
的意思是這樣？

By Hedwig
at 2018-03-23T10:26

farso突破盲腸惹

By Olga
at 2018-03-24T00:23

個人認為協商只是管理過程必要!

By Anonymous
at 2018-03-24T10:16

沒那麼容易被判定無效…

By Isabella
at 2018-03-25T22:25

所以你到底要跟NF協商什麼，要不要現在說清楚？

By George
at 2018-03-29T19:32

結果才快3個小時就已經到34人，美劇版的版友們權限很高阿

By Bethany
at 2018-03-31T15:40

真熱鬧

By Olivia
at 2018-04-01T04:00

我真很想知道那條版規授權"版主與NF協商"

By Thomas
at 2018-04-03T21:17

那叫版主自己去找NF阿
看要談啥談多久快叫版主去阿

By Brianna
at 2018-04-04T18:30

協商要有標的，你要有「要的東西」，協商才能成立，不然是
大家喝喝下午查報公帳就好嗎？所以說，你打算跟NF協商什麼

By Mia
at 2018-04-06T05:43

farso你這樣會跟我一樣被人家說是把不同意見跟版主綁在一起
畢竟人家dr大不是版主的克隆體rrr

By Harry
at 2018-04-07T10:44

原來f平台的使用者是廠商肉票..........

By Isla
at 2018-04-10T08:25

>>>目前有效票數29票<<

By Isla
at 2018-04-11T00:30

我倒是認為禁止討論是對NF的呈罰性處置

By Wallis
at 2018-04-15T19:43

我真的看到笑倒在螢幕前.........

By Edwina
at 2018-04-19T02:11

連協商什麼都說不出來 ,這我們到底授權"版主與NF協商"????

By Mary
at 2018-04-22T19:22

麻煩請大家更改個理由，"同意罷免理由"，是最安全的

By Rae
at 2018-04-27T18:07

那我用假設句好了：d既然認為協商有必要，那麼在你看來，本
板要跟NF協商什麼，以致於在有結果之前，大家都不能討論？

By Ivy
at 2018-05-01T11:40

還是徐乃麟的綜藝節目三萬塊要不要換來版主....

By Ethan
at 2018-05-06T10:42

協商的人又不是我... 有些人也太一廂情願了...

By Hazel
at 2018-05-08T21:35

選出了個不和板友討論私下和廠商接洽的板主怎麼跟政治
現狀好像…

By Hardy
at 2018-05-11T13:52

"對NF的呈罰性處置"....請問NF 是人嗎??違返了那條版規?

By Jacob
at 2018-05-12T14:57

沒有人授權給版主阿山寨談判是....

By Callum
at 2018-05-16T12:08

我沒有發文兩百篇，是不是不能連署?

By Robert
at 2018-05-19T09:29

不，我問的就是你，dreamseed，因為你強調協商是有必要的
那請你告訴大家，這個「必要的協商」內容是關於什麼？

By Hedda
at 2018-05-19T20:01

35:2 啦!

By Kama
at 2018-05-21T23:14

35囉～

By Zora
at 2018-05-26T14:00

VANNN 所以你支持NF?

By William
at 2018-05-27T10:51

還是你其實沒有確切的要求，只是支持板主要分一杯羹這樣？

By Rachel
at 2018-05-27T15:05

farso 他不會回答你任何問題的 ...

By Jacob
at 2018-05-28T03:57

權力使人腐敗

By Cara
at 2018-05-29T13:36

事實上他也回答不出來於是現在又開始狂跳針了

By Hedy
at 2018-05-30T23:44

這點你要講清楚，因為大家都不曉得你在支持什麼
那我們就重複問題到他回答為止，不然就讓其他板友看看他跟

By Yuri
at 2018-06-02T10:28

我不支持家天下和將版友扣為網軍和複製的的團體
你也別跳針,,回答一下我們的問題 "授權的法源""協商什麼

By Elma
at 2018-06-05T19:32

非關劇情障礙片單畫質等等 issue 討論處置回報方式

By Oscar
at 2018-06-06T06:26

板主卡在哪裡

By Tristan Cohan
at 2018-06-09T23:35

"非關劇情" 那請問收視報告怎不禁,,明顯執法不公
為何只罰NF 然後只和NF 協商,,又沒法源,,又不敢說協商什麼

By Frederic
at 2018-06-12T05:31

禁止非關劇情，板上情報文全掛了XD

By Elma
at 2018-06-12T08:12

所以你覺得，NF會派一個中文代表，來為兩百人處理這些？我
相信MOD跟其他平台也一定這樣做了，對不對？

By Heather
at 2018-06-17T00:57

文章200超難的

By Tracy
at 2018-06-17T15:42

我支持連署!!!支持罷免b!!!

By Adele
at 2018-06-19T18:02

我不反對不過你覺得不公之前怎麼都不反應?

By Hedda
at 2018-06-19T19:15

>>>目前有效票數32票<<

By Adele
at 2018-06-20T02:51

我覺得不公啊所以罷免版主

By Regina
at 2018-06-24T13:47

到此為止吧有些人瞎扯把這裡當立法院太可笑了

By Audriana
at 2018-06-25T08:46

很想反映按下X結果發現禁止推文 (默)

By Regina
at 2018-06-26T20:19

當立法院的到底是誰,,,扣人家帽子的到底是誰

By Hedy
at 2018-06-28T04:05

不公你怎麼不去報警法院告版主算了...

By Jacky
at 2018-07-02T07:15

寫信也有人寫過到現在已經過了一天沒反應(遠目)

By Eden
at 2018-07-06T06:28

=== 請投支持可免費收看Netflix一個月真心不騙 ===

By Necoo
at 2018-07-09T19:51

又出現扣帽組了,,XD 加油吧,,您的催票是我們不及的

By Aaliyah
at 2018-07-12T22:43

再提醒一下，原因請改"同意罷免理由"，最簡單也最安全

By Caroline
at 2018-07-16T13:51

將請投支持=可免費收看Netflix一個月連結,,真是扣帽不手軟

By Yuri
at 2018-07-19T03:35

謝丞相賜票!

By Dorothy
at 2018-07-23T01:06

不敢回答問題給自己很爛的台階下還算有殘餘的理智...

By Rosalind
at 2018-07-25T20:04

他該不會想用那句話說有行賄之嫌，讓聯署無效吧...

By Bennie
at 2018-07-29T20:20

婉君就是婉君終於露出本性了~

By Madame
at 2018-08-03T11:51

不管是不是玩笑話，任何賄選之言論，依組規12-2-2提報

By Edward Lewis
at 2018-08-03T19:11

如果 MobileComm 版不能討論手機那不是很奇怪嗎?

By Rosalind
at 2018-08-06T08:30

支持提報+1

By Connor
at 2018-08-06T18:28

應讓要提報吧,,故意扣人家在賄選

By Madame
at 2018-08-07T03:33

支持提報。投的是反對，但故意說賄選言論XD

By Agnes
at 2018-08-07T14:42

其實有些網友所提到的罷免理由可以再加上去以補原之不足!

By Rae
at 2018-08-08T23:38

如果那幾個在鬧的是為了炒熱nf的討論的話你們已經成功了

By Frederica
at 2018-08-10T10:59

如果 EAseries 版不能討論 Netflix, 那不是很奇怪?

By Charlie
at 2018-08-10T20:35

罷免理由不能中途更改，要不然就要重來一次了

By Christine
at 2018-08-12T04:42

如果到現在還看不出來眾人針對的是版主，也滿厲害的

By Selena
at 2018-08-16T14:32

不禁想到正毅連線

By Joe
at 2018-08-17T09:52

更正應該是版主的作法

By Selena
at 2018-08-21T09:31

EA版友都是使用不能說的外星科技在台灣觀賞美劇r
可以說的Netflix排擠一下也是很合理

By Madame
at 2018-08-22T05:23

不錯現在看來有機會過我還是第一次遇到連署資格有這
種發文數的規定有心搗亂的跟本就沒差200篇廢文

By Olivia
at 2018-08-27T03:50

200篇也限制了如某位一直跳針的人去支持啊 XD

By Hazel
at 2018-08-31T13:59

聯署資格附加發文數不是很正常嗎？而且要是搞到兩篇劣退

By Edith
at 2018-08-31T19:30

執法標準不一行事完全自由心證只有他的標準是標準

By Kyle
at 2018-09-05T12:16

頭頭出來信心喊話囉~~

By Vanessa
at 2018-09-05T23:25

那也沒辦法聯署

By Dinah
at 2018-09-09T09:42

我參與過久遠前的美妝板板主罷免，罷免之熱烈，還沒到有效
連署期，板主就趕快自己辭職下台XD

By Harry
at 2018-09-09T23:42

讓我們來看看這位版主想不想被罷下台囉

By Quintina
at 2018-09-11T13:05

iPhone 版顧名思義是討論 iPhone,應該符合PTT站規吧

By Elma
at 2018-09-13T08:02

因為這幾年來大多數的各種發文限制還是什麼都取消文章

By Quintina
at 2018-09-16T08:58

>>>目前有效票數33票<<<

By Belly
at 2018-09-19T20:49

樓上當然不符合啊你這樣會變成Apple公司的複製人唷

By Margaret
at 2018-09-21T20:09

篇數所以以前常常出現的洗文章也大多消失

By Doris
at 2018-09-25T06:13

聯署成功!! 強力建議另開Netflix專版~

By Isla
at 2018-09-26T03:04

請教一下：明明有39人支持罷免，扣掉反對2票，那也應該是37

By Jacob
at 2018-09-30T04:08

正義連線還沒崩潰完喔XD

By Freda
at 2018-10-05T01:21

票啊，為什麼有效票數只有33？
原來如此～

By Lauren
at 2018-10-09T02:42

因為資格原因有效票他應該算的是有效票

By Quanna
at 2018-10-11T15:43

一直有蒼蠅嗡嗡嗡的 Greein 快處理一下~~!

By Kelly
at 2018-10-13T11:24

讓他自由的飛吧，嗡嗡嗡也是他的言論自由XD

By Ingrid
at 2018-10-16T03:22

資格:註冊半年上站200 文章200 資格不到去連署一樣無
效票

By Victoria
at 2018-10-16T05:33

罷免理由亂寫一樣也是無效票所以要寫好
資格還少一樣是劣2以下

By Annie
at 2018-10-17T18:29

劣文2以下這標準相當低不過200篇真的比較苛

By Christine
at 2018-10-21T12:30

幸好平時常發廢文科科

By Frederica
at 2018-10-22T14:36

理由可以改吧，我剛提醒過lenta，他也改成功了

By Hamiltion
at 2018-10-23T20:00

是指連署主文的罷免原因不能改

By Daniel
at 2018-10-26T06:08

我回的那個人指的是聯署主文啦...

By Iris
at 2018-10-30T02:12

ok，我是提醒連署人原因填"同意罷免理由"，最安全不會無效

By George
at 2018-11-02T12:24

理由可以改啊,,,剛我就去改掉了

By Blanche
at 2018-11-03T15:12

連署理由避免情緒字眼就好不會嚴格過頭

By Joe
at 2018-11-07T21:46

真的避免情緒字眼，只是填同意，最不會被找渣

By Ula
at 2018-11-10T20:54

板皇真的很忙都沒空上線看一下

By Steve
at 2018-11-14T06:37

45:3了那個愛扣人網軍D大終於有權限投票了

By Catherine
at 2018-11-18T14:57

社會人士藉言論自由開放校園業務討論...他真的知道
他在寫甚麼嗎邏輯已經這樣了中文還不行...

By Olga
at 2018-11-19T03:27

他原本差了很多篇，是洗了多少文章啊XD

By Jake
at 2018-11-19T09:23

去支持了！版主太誇張！

By Dinah
at 2018-11-23T03:22

樓上，但你的支持原因帶情緒可能會被判無效票喔

By David
at 2018-11-27T03:11

她不是只有157有效文章嗎?這樣可以算有效票嗎?

By Mia
at 2018-11-30T17:36

這種罷免版主，沒人跳出來接就是原板主累

By Joseph
at 2018-12-03T00:50

文章數不夠當然是無效票，我還以為他是洗完文章才去投，我
錯了

By Adele
at 2018-12-03T20:20

原來版務討論是校園業務討論??

By Dorothy
at 2018-12-04T18:26

過50人了,,請問都算是有效嗎(不太會看,,,XD)

By Erin
at 2018-12-07T09:33

可能要看一下文章數有沒有過200

By Rebecca
at 2018-12-08T20:07

要到Talk-查詢網友看他的有效文章數,剛看有些票是無效的~

By Elizabeth
at 2018-12-09T02:36

**有效票數已達35票

By Zora
at 2018-12-13T03:34

再次提醒大家，填寫理由最簡單又最安全是填"同意罷免理由"

By Elizabeth
at 2018-12-13T14:38

已投完的可以去更改

By Ursula
at 2018-12-13T16:36

做不好就不要做滿

By Rebecca
at 2018-12-18T15:34

不知道什麼時候才可以投票~

By Agnes
at 2018-12-22T03:06

0.0

By Susan
at 2018-12-23T08:09

我連署的時候是第28個，現在看變成第21個

By Mia
at 2018-12-27T09:31

少掉的人是因為資格不夠被站方刪掉嗎？

By Yuri
at 2018-12-29T06:06

改理由時會重排

By Suhail Hany
at 2019-01-02T01:28

沒有，有的有改原因，有改的話會從最後開始排起

By Ursula
at 2019-01-02T13:01

樓上，應該是變改支持理由的關係

By Zanna
at 2019-01-05T10:12

原來如此，感謝各位

By Selena
at 2019-01-07T15:56

請補上心得

By Jack
at 2019-01-09T12:15

可惜我文章沒2百..難怪一堆版有人發廢文XD

By Jake
at 2019-01-13T14:57

其實我是覺得版主怎樣處理NF都不是重點，重點是他不跟板
友溝通(看公告感覺也沒跟另一個e版主溝通)，身為版主該做
的除了刪除違規文章管理秩序外，最重要的就是和版友溝通

By Kelly
at 2019-01-15T12:09

我也是被不準再板面討論板務這點燒到...

By Mason
at 2019-01-17T02:42

卻跟我說只能寄信給他討論，這樣討論了什麼有誰知道？
所有討論板務的文章都被鎖文。頗像怕火越燒越大

By Vanessa
at 2019-01-21T00:41

看了一下自己的有效文章數....無法參與

By James
at 2019-01-23T16:49

平日不廢文連署沒票權

By Blanche
at 2019-01-23T22:59

全面不准討論nf或版務等特定議題無法認同已聯署

By James
at 2019-01-28T01:36

其實本來也不是什麼多難處裡的事,結果可以搞到要被罷免

By Oscar
at 2019-01-28T17:49

版主自爆的能力很高啊

By Genevieve
at 2019-01-31T12:39

其實這兩天來版友討論最熱烈(含推薦)或多或少都踩到版

By Una
at 2019-02-01T11:14

主私設的線，加上一堆的限制，難怪一堆人反他。

By Queena
at 2019-02-02T18:19

他會走到這個地步我一點都不意外,他剛上任講的話我就警
告過他當版主最忌加入主觀判斷越主觀越不行他沒在聽

By Rebecca
at 2019-02-04T10:35

那現在誰要來當版主?

By Olga
at 2019-02-05T05:29

校園個屁 PTT一堆人是社會人士乾脆說社會人士入侵校園

By Margaret
at 2019-02-08T17:15

BBS 應該全部趕走包括那個d

By Yedda
at 2019-02-11T06:29

版主公告禁止公開討論版務不被版友發起罷免才奇怪

By Tracy
at 2019-02-15T08:12

話說我剛剛爬了一下我之前講過的等著看B皇的標準被打爆
才發現GREEN桑三個月前可是支持B皇的連他都反了

By Jacky
at 2019-02-16T11:38

講了一堆冠冕堂皇了理由目的不就是為了26118篇文

By Ida
at 2019-02-16T14:46

D大又開始扣帽子,,你只是在幫版皇拉反對票而以

By Isla
at 2019-02-20T23:36

乾脆說我們都是26118 的網軍/複製人,就為了這篇佈了好久局

By Freda
at 2019-02-21T01:50

老實說我本來就是局外人有些人愛當次等公民不關我的事

By Callum
at 2019-02-23T17:25

其實看那些人推薦的片就知道在想什麼..如此而已

By Quintina
at 2019-02-25T23:52

次等公民何意就明講啊.,.,.別那樣委屈

By Bethany
at 2019-02-28T09:45

文化有好有壞偏愛哪些是自由只是我覺得是世代墮落
個人心得勿過度解讀...

By Faithe
at 2019-03-04T10:01

已連署。他胡亂解釋版規的程度已經超越中選會了，必須下台

By Connor
at 2019-03-06T04:24

再忙.已經吵了一天一夜也應該出面處理一下吧
然後d大真的沒看懂大家爭執點，早已經不是netflix問題

By Una
at 2019-03-08T16:38

有人政治中毒很深啊幾年後我會看到亂世時代嗎??

By Jake
at 2019-03-11T02:00

難怪前面幾個網友要無視你的意見，你自找的嘛

By Elizabeth
at 2019-03-14T13:40

打Netfilx只是個表象 EAs版似乎不是限制級版

By Hazel
at 2019-03-15T23:39

跟那些有什麼關係？請放下心頭火氣,看清楚大家推文

By Regina
at 2019-03-18T21:57

現在就等結果囉~希望有機會能投票~並且順利罷免!

By Carol
at 2019-03-19T14:51

J大也能去投票表示自己的想法，與是否為有效票是兩件事

By Noah
at 2019-03-21T12:24

剩一個版主板在上沒人管理我認為不會更好

By Skylar Davis
at 2019-03-26T10:31

連樓樓上D都去投票了。

By Yuri
at 2019-03-30T10:50

投辛酸的罷了...

By Kyle
at 2019-04-03T13:54

版主到現在也不出面…

By George
at 2019-04-03T19:54

說要私信處理可是他連私信都不看了上線又下線

By Elma
at 2019-04-04T21:47

wo大~我稍早就有去連署囉~指示應該是無效票~呵呵!

By Olive
at 2019-04-07T06:04

只是

By Franklin
at 2019-04-09T22:26

我前面推文就說了我曾經幫板主說過話，但我是支持他「治理
」，不是支持他「統治」，現在搞成這樣只能怪他自己不願意
和板眾溝通，專斷獨行

By Tracy
at 2019-04-14T18:37

事情還沒惡化到罷免前，我就勸b板主要試著接納板眾的聲音
修正管理的方向，求薦文板務也建議他要制定明確的刪文標準

By Anonymous
at 2019-04-19T04:07

避免爭議，結果居然搞出禁止討論板務，違者視同惡意鬧板這
招

By Zanna
at 2019-04-20T17:22

我三個月前就跟他講當版主自由心證萬萬不可行,可是他感
覺很良好

By David
at 2019-04-24T03:40

兩個版主總有一個要做決定那不管事就不必遭人言語

By Mason
at 2019-04-26T17:49

板規規範的範圍內，有限度的心證是允許的，但現在已經到達
超譯板規的程度，太誇張了
至於某d講話顛三倒四，毫無邏輯，理會無用，無視為上

By Catherine
at 2019-04-26T20:53

我是勸板主還沒被正式罷免前，自己先道歉比較好看

By Connor
at 2019-04-28T08:11

等到被罷免了，就難看了......

By Megan
at 2019-05-02T05:32

當有人想鬧版時是無法溝通的你有任何有效溝通建議嗎?

By Ethan
at 2019-05-06T04:59

這裡討論版務哪裡有鬧版?

By Andrew
at 2019-05-08T03:18

我局外人持不同意見不就遇到幾個在那輪番推文

By Elizabeth
at 2019-05-12T12:04

幾個講輸了就退下再換幾個沒見過的上來在那repeat

By Susan
at 2019-05-16T22:37

我也是局外人阿

By Todd Johnson
at 2019-05-17T23:07

原來我是被他們換的???

By Dorothy
at 2019-05-19T02:51

d大此言差矣,又不是個team哪有什麼換不換的呢
講的好像人家動員來嘴你...

By Emma
at 2019-05-22T06:15

是啊是啊幾個主推幾個抓把柄幾個負責激將釣魚

By Dora
at 2019-05-23T08:47

未達門檻，精神上支持，不能討論是過份了點

By Hedwig
at 2019-05-25T01:56

19:25 你一方面說不要用私怨對版主

By Sarah
at 2019-05-29T05:26

偏偏你說片單這個是就是私怨阿

By Eartha
at 2019-06-01T18:02

不是動員來嘴我是每次開打都有既定主題的

By Olivia
at 2019-06-02T03:14

既然你要這麼被害妄想那真的講不下去XD

By Christine
at 2019-06-03T10:31

既定主題是什麼意思?

By Christine
at 2019-06-03T22:08

講個中肯的你覺得講話開打有特定主題
那你也可以問看看有沒有人跟你一樣有支持版主作法

By Margaret
at 2019-06-07T21:44

誰比較像鬧板的，讀者都看得出來啦

By Vanessa
at 2019-06-11T22:48

某d已經認定是網軍作祟，多說無益，隨他去吧
whylook真是說中我的心聲XD

By Olga
at 2019-06-13T04:24

你也可以整理出來一次講啊

By Isabella
at 2019-06-14T05:44

在場的人都是網軍謝謝(誤)

By Selena
at 2019-06-16T20:40

沒有點既定策略不然你以為選舉怎麼勝選操作議題 XD

By Anonymous
at 2019-06-17T03:33

老實說我目前也沒在用NF,禁不禁對我沒差,但禁止討論版務確
實比較不能理解。還有版主對於求薦文的心得標準也很捉摸
不定,上次查了板上某些求薦文發現很少也過關,但我的文章被
版主兩次判定不行,第一次還覺得版主很認真,第二次就有點困
惑了

By Franklin
at 2019-06-17T12:51

會敗選也要開策略阿難道你要敗選後去擺夜市(誤)

By Frederica
at 2019-06-22T05:47

當你發現一個平時蠻安靜的版人氣突然旺了那就是....

By Edwina
at 2019-06-26T05:09

他就很努力帶風向但帶不起來，為符合美劇板板旨，只能說多
看幾集Scandal和The Good Wife會有幫助

By Oscar
at 2019-06-29T19:21

也不過就是個討論串,還設定議題會不會太累啊...大家又不是
跟版主有仇

By Genevieve
at 2019-06-29T20:58

都已經要敗選(被罷成功) 還不出來嗎

By Lily
at 2019-07-04T16:20

表示這議題很重要阿不然布丁很多都聊天文
也是只刪一些問題啊.....

By Agnes
at 2019-07-04T18:07

我不是事主啊來插花實習參戰的 XD

By Yuri
at 2019-07-06T22:51

簡言之來鬧板的

By Oliver
at 2019-07-07T23:27

這個版一直人氣都不低吧...

By Dorothy
at 2019-07-11T16:02

現在就是大家為了 21668篇的陰謀啊,,,(攤手)
26118,,錯篇XD

By Jacky
at 2019-07-14T09:44

我也只是路過的阿有必要分級
....

By Isla
at 2019-07-18T02:39

依照某B皇的標準那個D開頭的早就該被桶了結果大家都知

By Oliver
at 2019-07-22T07:07

道他的標準跟本就是沒有標準

By Barb Cronin
at 2019-07-27T03:18

什麼是26118陰謀?

By Ingrid
at 2019-07-28T06:10

開放片單建議啊

By Mary
at 2019-08-01T20:03

有時小兵被敵軍誘惑或敗仗了頭頭就要適時出現信心喊話

By Andrew
at 2019-08-03T18:19

倒是你說對了未來OTT平台討論應該更多

By Caroline
at 2019-08-04T09:09

你也在喊話阿....
要打仗每個方面不都要喊

By Irma
at 2019-08-07T11:12

是啊你終於了解了..

By Puput
at 2019-08-11T22:02

討論網站本身可以討論但問題是全禁....

By Belly
at 2019-08-14T15:09

全禁你不就不能表達你對片單的意見嗎....

By Megan
at 2019-08-14T16:19

從鬧版妨礙自由言論到罷免目的就是為了開放片單討論
這才是結果其他就是手段罷了

By George
at 2019-08-16T22:25

片單討論不就代表你覺得這些片很爛也可以討論
但下一個人還是有辦法全禁阿......
溝通是無效的…+1

By Kumar
at 2019-08-18T22:32

就說他已經認定所有人都是網軍，溝通是無效的…

By Skylar Davis
at 2019-08-21T12:42

有些人或許是不知情被拉進來或附和的因為相信了編撰

By Annie
at 2019-08-23T02:20

反向片單也可以討論阿又不是你愛才能討論....

By Rachel
at 2019-08-23T09:31

反正片單慶功文都已經發了再提這沒意義!

By Ula
at 2019-08-27T14:04

探頭，什麼是26118的陰謀阿？？我都不知道

By Rachel
at 2019-08-28T03:24

阿對了，我寄信給兩個板主，E大回我了

By Daniel
at 2019-08-31T12:10

上面的推文某D說這一切只是為了26118為了討論限制級
影集的陰謀 0.<

By Jacob
at 2019-09-02T20:45

陰謀? 是當自己在演Elementary嗎? 你如果去做警探會誤事

By Kyle
at 2019-09-07T07:04

....所以美劇板有禁止討論大尺度嗎？
板上不是有無恥之徒嗎....

By Heather
at 2019-09-07T09:59

18禁之前討論印象中不是可以討論但需要版友自主標示??

By Tracy
at 2019-09-12T02:42

這也可說是陰謀…

By Lauren
at 2019-09-14T06:27

+1

By David
at 2019-09-18T07:16

雖然未達權限我還是去表達我的立場也感謝發起與連署
的板友們

By Annie
at 2019-09-19T16:21

顆顆~ rocfrank就是那個在政黑板超捍衛前版主s的那位
政黑前版主S 也是被罷免掉的

By Mason
at 2019-09-22T11:51

話說其實某批人自己就是複製人大軍然後只要看到有罷免
版主的文章就會不自覺的猜測別人也是複製人

By Annie
at 2019-09-25T14:57

是setz大大嗎... 超猛，不意外

By Eden
at 2019-09-30T02:27

就是他的這些人自己就是複製人大軍

By Sarah
at 2019-10-04T19:19

小心喔~ 前政黑版版主被罷免之後他有段時間想糾纏新選出
的版主他很擅長用言語激怒人然後讓你說錯話

By Elizabeth
at 2019-10-09T07:19

然後再利用這些東西來罷免你

By Caroline
at 2019-10-10T03:00

rocfrank發言早就乎略啦還特地解開封鎖看他這次到底講啥

By Sandy
at 2019-10-11T08:22

怎麼會有那麼無聊的人…

By Gary
at 2019-10-13T23:46

太權謀了!!! 政治會讓人瘋狂把政治板中的零和遊戲置入

By Erin
at 2019-10-18T01:57

無不是處處在追殺步步在緊逼試問煽情的政治言語套用

By Erin
at 2019-10-19T06:59

不分場合也不論層次一無得罪其二也無所接觸其只因為
本魯與其持不同政治見解而已僅此而已罷了

By Heather
at 2019-10-20T12:23

還好我現在也看不到了感謝告知

By Victoria
at 2019-10-23T21:46

板上多數人只在意熱門影集有無上架價格怎算跟外國規格

By Ingrid
at 2019-10-28T16:16

有無差異結果就有人跳出來扯毒品影片、網軍、陰謀論
看多犯罪影集就知道舉報者發現者有時根本就是兇手

By Jack
at 2019-10-30T04:54

不停地點火想跟人吵架陰謀主使者是誰不言而喻

By Lucy
at 2019-10-31T23:06

連署破百

By Hedy
at 2019-11-05T15:05

為什麼他不知本板有討論大尺度? 因為很明顯他就是他自己

By Emily
at 2019-11-06T07:12

之前說的八卦板來的哀低啊他指控別人時就在反映自己

By Jacky
at 2019-11-08T05:04

支持！

By Suhail Hany
at 2019-11-09T06:41

連署已破百，投票回提早結束嗎

By Kelly
at 2019-11-11T11:46

連小板都可以這麼快完成聯署就知道版主做的決定有多...

By Carol
at 2019-11-14T07:21

EA版也不算小版了..

By Elma
at 2019-11-16T04:25

Lovetech大好資深阿美劇版第一篇竟然是2005年

By Wallis
at 2019-11-19T02:17

看來版主上線看完信了接下來端看有無主動作為..

By Oscar
at 2019-11-21T09:44

啊...就太愛看影集的關係XD

By Olga
at 2019-11-21T19:15

真的在鬧板的人在說人鬧板? 一下又各種小劇場一下又慶功
文什麼的…

By Annie
at 2019-11-25T04:58

還以為自己舌戰群雄連勝… 這裡是美劇板不是編劇板 ok?

By Steve
at 2019-11-29T22:45

講輸了就退下...講輸了就退下......抱歉這時候我不知道
該做什麼表情

By Frederica
at 2019-12-04T07:00

喔對了，這時候，只要笑就好了

By Edwina
at 2019-12-04T22:26

roc今天下午兩點時不是講了類似賄賂的話嗎？我還以為有人
舉報，所以之後有一段時間沒看到他

By Quintina
at 2019-12-08T00:28

另外聯署就算破了門檻，規定還是要掛最少一星期才可以

By Catherine
at 2019-12-09T01:11

視為有效連署，所以至少也要下禮拜日中午後才能看到結果

By Audriana
at 2019-12-13T01:27

剛好選完立委

By George
at 2019-12-15T09:55

看來不只自己人正義兄弟湊齊了感謝努力

By Kristin
at 2019-12-19T04:49

小劇場就rangertsao首打的啊你該問他吧哈哈~

By Yedda
at 2019-12-22T02:18

ksng1092 你終於回來了講了輸了就退下有比賽規則喔?

By Sandy
at 2019-12-25T07:50

其實說婉君還不如說是行銷更貼切一些.. 是吧! :)

By Suhail Hany
at 2019-12-27T05:32

有人需要被關注的舞台，我能諒解

By Candice
at 2019-12-28T06:14

等你脫離酸民的說話模式再來說明你是正常人吧

By Tracy
at 2019-12-31T01:56

我絕對不是指Ｄ大啊，別對號入座，加油好嗎 :)

By Xanthe
at 2020-01-03T20:15

嗯所以你指誰呢? j小弟

By Caroline
at 2020-01-04T20:18

^^

By Irma
at 2020-01-07T06:34

看到禁止在板上討論版務＝擅議朝政者誅的清朝人就沒什麼
好說啦www

By Bennie
at 2020-01-08T15:09

感謝自己人促成罷免功不可沒

By Elma
at 2020-01-11T06:37

沒有頭頭在清朝打拼哪來的小弟~

By Oscar
at 2020-01-13T19:06

推ㄧ個發文數不夠無法連署

By Quintina
at 2020-01-16T07:06

推推推

By Tristan Cohan
at 2020-01-18T22:25

提醒那些正義兄弟在其他篇推文不要給人隨便扣帽子

By Mary
at 2020-01-21T16:35

沒站邊也要被你們攻擊.....以後給你們po文爽了吧

By Dora
at 2020-01-21T18:19

K大在那一篇被攻擊？

By Caitlin
at 2020-01-23T10:31

不太懂...版主可以再教育真的沒辦法再去連署吧
除非版主不受教獨裁才有必要去罷免不適任

By Jessica
at 2020-01-24T22:21

罷免沒過等於有半年的免死金牌

By Joe
at 2020-01-29T18:58

樓上可以看板主公告：「禁止在板面討論板務，違者視同惡意
鬧板處置」，完全符合你說的條件。而根據站方判例，板主不
得以個人信箱作為板務討論之唯一管道

By Gilbert
at 2020-02-02T11:50

[新聞] 初步收視率 1/7(四) 連看收視文都有問題？？
解釋一下好不好？？？

By Freda
at 2020-02-02T16:02

板主如果一開始願意溝通甚至嘗試採納意見，事情就不會搞成
這樣

By Tracy
at 2020-02-03T00:06

不反對你們意見但請別任意攻擊不發聲的人好嗎請自重

By Michael
at 2020-02-04T06:19

回去用電腦連

By Ina
at 2020-02-05T02:35

K大請別用「你們」以偏蓋全。對於部份板友的言論，請去向
板工申訴。

By Carol
at 2020-02-07T18:15

G大讓我跟你說吧目前的鬧版處置只有禁止討論

By Dorothy
at 2020-02-09T20:31

此舉也是變相攻擊理性、安靜的板友。

By George
at 2020-02-10T23:54

後者2篇不再出現禁止討論的處置我認為他應該是有

By Agatha
at 2020-02-12T18:11

在看板也認為在禁止下去只會有更多民怨
若他真的開始大斬大量退文我到是認為確實有到聯署
的範圍

By Delia
at 2020-02-15T00:54

沒撤回禁止公開討論公告前，只能判定版主不認為有錯誤

By Belly
at 2020-02-16T09:03

b板主只是看到民怨四起在躲避問題，真有心回應，大可公告
說明自己的處置不當(連e板主都已經修改了公告內容解釋他目
前的想法)，但b板主沒有，而且放任推文互相攻擊，網軍和複
製人都來了，這些以前他都是直接水桶的

By Yedda
at 2020-02-18T15:56

那麼原po罷免的原因就跟G大提的點完全不一樣

By Eartha
at 2020-02-22T18:16

如果照G大所說罷免原因應該是處置不當放任...etc
但原po的罷免原因寫的內容是要怎麼罷免啦

By Charlie
at 2020-02-27T05:07

這只是連署，之後正式申請會再補全。對於原因有任何補充可

By Bennie
at 2020-02-29T12:36

板上的推文都查得到，b板主剛上任引發爭議時，我不只一次
大力聲援過他，但最近的板務處理他漸漸顯現出難以溝通的跡
象，我也試圖推文給了建議，最後卻還是搞出「禁止討論板務
，違者惡意鬧板」的離譜決定，簡直令人難忍

By Wallis
at 2020-03-02T11:24

提出。連署文有字數限制，而且當時時間點與現在不同。

By Audriana
at 2020-03-03T19:30

wosati 了解你意思

By Kelly
at 2020-03-06T00:16

這篇他不能動，罷免連署這篇一動就送組務了...

By Isabella
at 2020-03-08T17:09

他禁討論這點也可以送組務。違反站規。

By Michael
at 2020-03-12T01:36

錯，光是公告「禁止討論板務，違者惡意鬧板」對我來說就足
以罷免，我舉的處置不當和放任只是反駁你說的板主已經有在
檢討(根本毫無跡象)

By Quintina
at 2020-03-14T14:56

這樣說也對好像才過2天而已

By David
at 2020-03-17T04:05

這兩天我一直有在注意，板主是有上線的

By Thomas
at 2020-03-18T12:41

那篇推文底下又不是只有"一人" 說我不講"你們"那要???

By Kelly
at 2020-03-19T01:06

抓語病啊???

By Quanna
at 2020-03-23T05:13

Kim大你可以向板主檢舉，畢竟這篇推文者眾多，不是每個人
都攻擊過你

By George
at 2020-03-24T08:27

真好笑那幾個在別篇推文亂扣帽子好像在這篇推文底下呢

By Lydia
at 2020-03-25T14:06

不解釋就算了~~~跟版主有什麼兩樣祝福你們順利進展

By Jacob
at 2020-03-27T20:29

這樣亂掃流彈，無差別攻擊跟你不喜歡的那些人有什麼兩樣？

By Enid
at 2020-04-01T13:41

K大，你也是在幫沒攻擊你的無關之人貼標籤啊

By Hedy
at 2020-04-04T16:28

佩服G大總是如此理性，有耐心的溝通。Orz

By Susan
at 2020-04-06T04:59

我也不是每次都有耐心，比如最近在他板就失去過幾次理性

By Caitlin
at 2020-04-07T20:10

板主剛才公告了，但我覺得更無法說服我了…

By Susan
at 2020-04-08T13:59

總之,也許他下台了才能看清楚自已的盲點吧,唉…

By Lily
at 2020-04-12T23:28

看了新公告整個無言

By Brianna
at 2020-04-17T09:08

新公告不是挺符合大家期待不是@@?

By Ingrid
at 2020-04-19T06:12

現在不是又可以討論嗎...?
還是我又誤會什麼地方了XD?

By Andy
at 2020-04-21T23:31

不是e板主那篇，是b板那篇，他完全不覺得自已處理失當

By Andrew
at 2020-04-24T12:03

我是指b板主那篇令人無言，兩個板主的公告可以說體現了格
局的差異

By Lily
at 2020-04-25T04:20

了

By Eden
at 2020-04-26T07:13

在 #1M8A0U8D 那篇的事件上，我就不認為bteagle會是適任的

By Emma
at 2020-04-30T21:09

板主，因為他的標準就是沒有標準，法規適用的判別是"他說了
算"，然後再自栩為標準嚴格

By Ina
at 2020-05-02T08:53

我一直認為所謂的嚴格標準，應該是法規寫什麼就是什麼

By Tom
at 2020-05-06T04:51

只是在那件事上，剛好被處份的那篇是大家看了不爽的文章
所以 bteagle 的不適任，就比較沒有被突顯

By Carolina Franco
at 2020-05-09T21:53

bteagle 對這個板貢獻很多，是個很好的板友。但是身為領導

By James
at 2020-05-11T04:32

謝謝L大，已備份供之後補充提交罷免申請。

By Agatha
at 2020-05-15T08:31

者，所需要的東西，和只是身為一個參與者是不一樣的

By Olga
at 2020-05-20T06:56

上面有人說：身為管理者，在處理事情的時候當然會想先溝通

By Bennie
at 2020-05-21T02:56

只能說換了位置換了腦袋

By Victoria
at 2020-05-23T20:09

這點沒錯，但是公開的溝通和私下的溝通是不一樣的

By Gilbert
at 2020-05-26T06:43

如果一個管理者只能經過私下溝通來處理事情，那麼我認為這
就是沒有能力的管理者

By Caitlin
at 2020-05-30T01:24

沒錯一直強調要溝通就私信又不是作賊有啥言論不可公評？

By Catherine
at 2020-06-02T08:32

也許他不一定是換了位置就換了腦袋，他的治板理念可能本來

By Kelly
at 2020-06-02T15:55

就符合他的哲學，只是在擔任板主之前沒有機會呈現出來而已

By Hedwig
at 2020-06-04T23:54

要當板主又不想看跟板務相關的推文基本就很抱歉不適任了

By Delia
at 2020-06-09T07:00

比起治板理念，更像是統治理念

By Margaret
at 2020-06-13T12:20

要說統治也沒錯，因為那顯然就是他這個人的哲學、或是性格

By Sandy
at 2020-06-14T18:26

話說L大說的那篇就是我聲援過他的其中一篇，結果現在搞專
斷搞到連我都看不下去

By David
at 2020-06-18T06:37

別的ID在別的文章推不適合的推文講的很像原po放出去的狗

By Iris
at 2020-06-21T21:28

來這篇文怒罵你們管好那些人好嗎，神經干我們何事？

By Erin
at 2020-06-26T00:58

他才沒有換了位置就換腦袋他以前發文透露出的風格就是

By Kyle
at 2020-06-29T01:46

那樣

By Hardy
at 2020-07-01T02:35

k大來這篇找解釋更好笑，你可以找那些推文的人還是板主
原po更是無端被波及，還被說沒給解釋跟b板主有何兩樣XD

By Olive
at 2020-07-03T08:43

難道我在這邊推過文，去別篇亂，你可以來這篇找誰理論？

By Agatha
at 2020-07-05T06:56

這一兩天下來大家眼睛都很清楚其實只有一個人
在滋事既然版主之一已經出來處理大家就平心靜氣

By Zenobia
at 2020-07-07T19:22

為莫名其妙的事情傷和氣不值得

By Kama
at 2020-07-12T02:09

被nt300支持不知做何感想

By Hamiltion
at 2020-07-12T21:34

文章200篇…蠻難的

By Oliver
at 2020-07-14T20:17

只要連署的話不用200篇

By Adele
at 2020-07-15T18:20

我記得視聽群組的有效票是上站200次，發文200篇，另外上
站次數早期很好洗，因為PTT是後來才改成每日不管登入幾次
都只算一次

By Lydia
at 2020-07-19T05:46

但我這個帳號沒有發過文，投超過一天了沒有被洗掉票數

By Frederic
at 2020-07-23T05:09

可以連署，但不算「有效票」

By Wallis
at 2020-07-25T10:29

By Callum
at 2020-07-29T21:01

這篇是不是應該置底？

By Enid
at 2020-07-31T10:56

經板友提醒，本篇已置底

By Kumar
at 2020-07-31T20:51

文章沒有200 qq

By Gary
at 2020-08-02T06:41

大家都心知肚明自己都承認"我們何事" 誰知你們人馬

By Lily
at 2020-08-05T11:48

有誰誰誰等罷免完你們可以安心摟開心點去po文吧

By Iris
at 2020-08-10T00:03

呵呵要NF跟他談誰知道是不是想趁機撈油水

By Rae
at 2020-08-14T03:06

版主政見說好的爭議性話題投票並沒有做到(聳肩)

By Susan
at 2020-08-15T01:34

<-上PTT快十年還PO不到200篇,這條件真嚴苛0rz

By Robert
at 2020-08-16T09:53

資格不符，gg

By Kama
at 2020-08-18T05:26

我好像符合資格

By Sierra Rose
at 2020-08-22T08:29

沒想到鬧到要弄罷免了,基本上有時版主確實會過度臆測,但

By Poppy
at 2020-08-27T03:37

主要還是ptt制度問題,少數人專權難免會獨斷,可又沒有更

By Andy
at 2020-08-28T09:26

好的解決方案,不然就是ptt要大改刪文機制,改成需要兩人

By Caroline
at 2020-08-30T17:50

以上副署,避免專斷問題,可這會增加管理難度,但對user是
好的

By Anthony
at 2020-09-01T21:01

問題不是刪文，而是以奇怪理由全面禁止討論Netflix，受到
質疑再以奇怪理由鎖文並禁止討論板務，違者視同惡意鬧板

By Anthony
at 2020-09-04T06:45

由於罷免案已提出，此連署文將於今晚停止置底

罷免板主 - 歐美

All Comments

Related Posts

首播、續約與預定(AMC、BBCA等)

關於限制言論自由的影集

Chicago P.D. 芝加哥警署 S03E09(雷)

Chicago P.D. S03E10/Chicago Med S01E05

Mom S03E07 （雷）