羅賓漢崛起：彷彿在看童話故事 - 電影

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~


1.影片名稱 :羅賓漢崛起

2.觀影時間 : 12/20

3.觀影地點 : 拒答

4.觀影方式 : 自行購票

§其他防雷說明(非必要) :


~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在看了某知名實況主的影片後

興起了想看羅賓漢的念頭

於是首映日就直接殺去

然而現實往往與想像不同

就一起來看看這個歐洲廖添丁的故事吧~

(前段無雷，後段會拉防雷線)





“羅賓漢並非一個人，他是一個象徵”




時空設定為13世紀，十字軍東征和穆斯林交鋒的時期，揮舞著宗教的旗幟，戰爭的號角響
起，貴為領主的男主角羅賓‧拉克斯里亦受到甄招。那是個還使用著弓與弩的時代，確保
羅賓漢以弓為武器的合理性，不會有別棚某弓手射箭殺敵，其身邊戰友卻配置核武毀天滅
地的微妙感。



羅賓漢由演出金牌特務男主角伊格西的影星泰隆‧艾格頓飾演，選角上沒什麼問題，壞壞
的笑容搭配有些稚氣的臉龐，初出茅廬的弓手小賊與金士頓菜鳥紳士的模樣頗相似，但也
因此演技上無法有太大的突破，整場一號表情。



單論爽度的話，這部電影是有的。弓箭為人所熟知是遠距兵器，然而自魔戒勒苟拉斯展現
了什麼叫做「貼著臉還是要搭起弓來射」的近戰之後，弓箭無法近戰已經自然地被解釋成
「手速不夠快」，因此看著電影中的羅賓漢無論距離遠近皆箭無虛發，手起刀落的感覺，
老實說還是滿過癮的！不過，也就只僅止於過癮，撇除掉戰鬥的部分，劇情的硬傷頗為嚴
重。



人人都渴望著這個世界上存在著英雄，期待著正義能夠得以伸張，希冀著邪惡能夠被擊敗
，善良的人能得其所報，惡劣的人會遭受懲罰，作為一部英雄片，這些僅止於要素，僅是
大家熟稔的童話結局。如果過程不夠細膩，就與按照公式解題無異，缺乏新鮮感。



電影內很多地方情緒轉折過於僵硬，不合理處也比比皆是，壞人毫無魅力的純粹之惡使得
百姓們受盡壓迫的情景更顯愚昧，革命的烽火或許需要一個驚心動魄的演講才點得著，然
而飢寒受迫還得繳納稅金的狀況下，橫豎都是死，一個人肯吆喝早該發起革命了，何必等
到自己家都被燒了才在聽他人醍醐灌頂呢？



主觀評分如下─

角色設定：6

電影劇情：5.5

爽度：7.5

音樂：7



整體來說─不太推薦，喜愛弓箭像連弩一樣咻咻咻的人倒是可以看，戰鬥運鏡做得不錯，
更詳細的分析請見後面含雷的觀後感～



-------------------防雷線-------------------------




從這裡開始會提到電影中的內容，小弟會針對內容提出一些自己的想法，如果大家也有想
法歡迎一起討論~



~公式化的角色設定~



角色性格設定過於單薄，好人與壞人的界線太過於明確，羅賓漢作為有錢人家出身的領主
，其性格設定卻太過平面─簡而言之就是個超級大好人，即使有錢也不會以富貴自居，上
了戰場帶頭衝鋒陷陣，敵人遭受拷問虐待於心不忍…，整體的設定太過於良善，教科書般
的好人。壞人方亦然，純粹的惡就算了，更糟的是愚蠢，掌權人如無法取信於民，一味的
壓榨不可能是長久之計，國家因人民而生，課重稅課到要人民去死，談何掌權？然而人民
更是思考停滯，被壓榨，被趕到礦區都無人舉旗反抗，僅女主、戴男主綠帽小鬍子以及神
父有謀反意圖，但一直到英雄羅賓漢的現身，依舊沒有思考出確實的反擊手段，所有的事
情都必須由英雄登場才能解決。



~不怕劇情燒腦，只怕裡頭的人不動腦~



壞人笨就不用說了，被搶那麼多次也知道對方是拿弓的，裝備依舊紙糊，自始自終，所有
的敵人都是被一箭一殺，把弓箭弄得跟麥格農狙擊槍沒兩樣，防具根本塑膠製品；
好人這方則時常有勇無謀，舉羅賓玩膩偷小想做大的例子，調查不完全的狀況下，突入戒
備森嚴的財庫與自殺無異，不是主角早就命喪黃泉，成功之後非但沒有檢討自身魯莽差點
喪命，只因結果而滿足，對於僅憑一己之力就想推翻政權的平凡人來說，城府不夠，考慮
不周，讓人看得捏把冷汗。





~劫富濟貧的實質意義不大，羅賓漢必須有革命家的自覺~



在被壓榨的環境中，羅賓漢的存在就是一道希望的光芒，搶劫富人的錢財救濟窮人的確振
奮人心，眾人將帽兜一件件的釘在石橋下，彷彿蝙蝠垂掛的場面，勾起另一位正義英雄的
身影，此處磅礴氣勢做得到位。可惜，惡人的權利之大，使得劫富濟貧沒有任何平衡財富
的作用，甚至更加惡化人民的生活。革命精神的擴散才是劫富濟貧所帶來的效應，如瑪麗
亞所言，羅賓作為一把火焰，點燃了礦山中的沼氣，人民燃起了生存下去的希望，人民願
意為了自由而豁出性命。



那麼作為一名揭竿起義的領導者，羅賓需要拋棄自己的天真，他不能是個善良的君王。他
的生命再也不是他自己一個人的，他是那把點燃希望的火把，所以，他絕對不能熄滅，即
使這得犧牲別人的性命。



世界上不存在不流血的革命。所以電影內讓人最令人不解的，是他在最後一刻承認了自己
的身份，自願被俘─因為他不想再看到任何人死亡。無庸置疑的，人品很高尚，但這不是
一名領導者應該做的選擇，若不是最後約翰逃獄成功假扮獄卒出手相救，人民便會失去依
歸，失去心靈的寄託，最終變成烏合之眾，革命終將失敗，苦難會再度降臨。他的自首，
老實說沒有任何意義，可能連眼前想救的人都救不到，只是延遲他們的死亡，甚至還會遭
到他們的憎恨與不解。



所以，整部作品很可惜，壞人過於惡劣，好人過於善良，故事如同幾十年後被吟遊詩人所
美化一般，一切的一切都是那麼的順利，彷彿當世的美好容不下一絲髒污般。然而，面對
過絕望，希望才如此耀眼；唯有付出犧牲的革命，才能讓領導者的決心更加堅定。

英雄的讚歌總是點綴的完美無瑕，作為閉上眼睛傾聽的旋律單純欣賞其藝術之美無妨

但一則故事要打動人心，需要的不是絕對的善與惡，需要的不是正義必勝─

而是交鋒的雙方，皆秉持著自身的信念，無法退讓，各自絞盡腦汁、卯足全力地碰撞，才
能奏出震撼人心的史詩樂章。

歡迎光臨：http://uglydog37.pixnet.net/blog/post/268352164
※ 編輯: martin37 (220.135.86.153), 12/23/2018 21:38:10