電影

美三的敗筆在哪？ - 電影

Margaret avatarMargaret · 2016-05-04

Table of Contents

個人覺得，敗筆就是把法案跟巴奇放在同一部戲吧！如果單純只有法案，然後東尼(贊成派)跟隊長(反對派)打起來，然後描寫兩方理念上的衝突，或者單純巴奇遇到危險，隊長為愛冒險犯難這樣也不錯！結果它今天兩個放在一起，結果造成前面隊長為了信念堅持不簽那種正氣凜然的模樣，跟後半段為了馬子一路腦衝完全衝突！

--
電影

All Comments

Kyle avatarKyle2016-05-07
沒錯
Yedda avatarYedda2016-05-11
不對，巴奇有一半是和法案相關的，隊長說的復仇者該要
能自己選擇是否出動，也可以對應到巴奇事件
Christine avatarChristine2016-05-12
其實這個訪談有講，這部是內戰，但也別忘了，他也是美
國隊長3。原本[美國隊長3得主軸就是要把巴奇跟隊長得
關係講清楚。]
Una avatarUna2016-05-14
我也認同樓上
Hedy avatarHedy2016-05-17
這部應該叫"美國隊長3 附加英雄內戰"才對，內戰其實只
是陪襯。美國隊長1.2.3都在講美隊跟巴奇的故事，很完
整的ㄧ系列!
Noah avatarNoah2016-05-22
可是內戰就副標題了阿XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-22
主標題是，美國隊長啊
Michael avatarMichael2016-05-23
理念的爭辯稍嫌太少，後面的衝突變得很個人層次
Linda avatarLinda2016-05-26
這篇叫復仇者聯2.5就沒那麼多問題了
Michael avatarMichael2016-05-27
你朋友逼你簽本票~把你女兒跟他兒子關一起~要殺你馬
子~隊長不爆氣才怪了吧XD
Ula avatarUla2016-05-29
電影名稱如果叫:美國隊長3:酷寒戰士2..就完整了XDD
Ula avatarUla2016-05-30
不想變復聯2.5 變這樣就要斬巴奇戲份
Selena avatarSelena2016-06-03
"Saving Sergeant Barnes(搶救巴恩士中士)"三部曲...
其實身為冬兵迷也不想看他一直被救啊-_-
Liam avatarLiam2016-06-04
如果不用內戰要素 冬兵可能會是第二主角(美隊3的第二主角
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-08
是Tony) 可能就有機會有比較主動而不是一直被救的表現吧
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-09
不過現在這個合體成果已經算不錯了 只是還是有點遺憾
Adele avatarAdele2016-06-10
東尼是美隊3的最後BOSS，不是第二主角喔 哈哈
Gilbert avatarGilbert2016-06-13
推4樓
Tom avatarTom2016-06-13
美國隊長:三角戀歌
Agnes avatarAgnes2016-06-18
還有一點啦，其實電影的法案跟漫畫不一樣，電影版的說穿了
就是把原本的理事會換成117國，尼克換成羅斯，一樣是由政府
給予權利跟監督，這樣隊長反對的理由變得薄弱許多
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-22
尼克換成羅斯 感覺更值得反對了
Hedy avatarHedy2016-06-24
可以單純講盾冬更好 然而現在這局面已經滿意了 只希望
接下來能是快樂結局 不要悲劇啊
Ethan avatarEthan2016-06-28
有同感+1 前面講法案 後面劇情轉彎 變成救冬兵
Jessica avatarJessica2016-07-02
基本上是這樣。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-03
丟一個法案開頭只是想提升故事深度，否則拉掉這個議題
內戰還是可以走，但程度就跟艋舺差不多了。
Rosalind avatarRosalind2016-07-04
一講到艋舺就想到台詞..「意義是殺小，拎盃只聽過義氣
，沒聽過意義」 ...XDDD..