美國兒童發展專家控告《腦筋急轉彎》剽竊 - 電影

Table of Contents

新聞網址:https://goo.gl/n4LMGA

美國兒童發展專家控告迪士尼《腦筋急轉彎》剽竊

據《好萊塢報導者》(The Hollywood Reporter)報導,美國兒童發展專家丹妮絲丹妮爾
斯(Denise Daniels)宣稱皮克斯的賣座動畫《腦筋急轉彎》抄襲她的想法,而且沒有給
她任何補償與認可。

《腦筋急轉彎》裡面的「怒怒」(Anger)是這樁控告案裡的主角,這位兒童發展專家宣
稱迪士尼抄襲她將情緒賦予人格的想法。

丹妮絲丹妮爾斯目前控告迪士尼與皮克斯,宣稱《腦筋急轉彎》整個故事都建立在她的兒
童計畫「The Moodsters」上,此計畫旨在幫助孩童更有效地管理情緒。丹妮爾斯共同創
立了「國家兒童不幸機構」(National Childhood Grief Institute),並說這個想法是
在她諮商災後兒童數年之後才誕生的,這些災難包含卡翠娜颶風與911。一開始是透過一
本練習簿來幫助孩童病患利用彩色的符號來代表情緒,接著在一個「倍受矚目又成功」的
團隊幫忙下,才終於成形。

「這些Moodsters『住在每一個小孩的內心深處』,有五大主要角色」,丹妮爾斯的律師
寫道。「每一個角色都是一個有生命、有人格的形像,各自以相應的顏色代表一種情緒,
分別是快樂(黃色)、憤怒(紅色)、悲傷(藍色)、恐懼(綠色)與愛(粉紅色)。」

丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間,每年都向皮克斯提出這個想法。相同的情形
也發生在「Esplanade Pictures」提出的官司中,這場官司宣稱作家蓋瑞戈德曼(Gary
L. Goldman)重複地提供皮克斯故事,這則故事最後變成了《動物方城市》,而這位作家
也沒有得到補償。

丹妮爾斯以中斷事實上的默示合同(implied-in-fact)為提告名義,說她相信娛樂產業
慣例,並希望皮克斯能給她應得的補償

迪士尼發言人在星期二晚間寄了一則聲明到《好萊塢報導者》:「《腦筋急轉彎》是皮克
斯的原創電影,我們也會在法庭上積極辯護。」

---

這...怎到現在才爆出?

--

All Comments

Delia avatarDelia2017-06-28
傻子...這世界有些企業你是動不得的,迪士尼就是之一
Caitlin avatarCaitlin2017-07-02
南方公園嘲諷迪士尼 不知道有沒有事情
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-06
一樓說的有道理 迪士尼都可以影響美國法律了
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-09
蠢女人 我們不接受妳的提議 但是接收妳的創意
Kristin avatarKristin2017-07-12
抄襲想法XDD 你又沒做出來講幹話嗎
Connor avatarConnor2017-07-14
如果說給情緒賦予人格有專利可言,應該是密宗要先去吉了。
Agnes avatarAgnes2017-07-18
呵呵 一堆想紅的
我也想像過玩具動起來 看來我該對玩具總動員提告了
Enid avatarEnid2017-07-21
不管是否為事實 迪士尼不可能承認的吧..
Christine avatarChristine2017-07-24
動物方程式真的抄的非常誇張,人物都差不多只有畫風
不一樣
Rosalind avatarRosalind2017-07-26
日本有個腦內戀愛高峰會都沒吉了
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-26
推廣概念有何不好?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-28
可是類似的概念並不新穎阿 不只上面說的那部
Andy avatarAndy2017-07-29
美國我記得也有一部將情緒(個性)擬人化的影集
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-31
這類題材的影視作品根本很早就有了 除非皮克斯是抄"劇
本" 否則只是概念的話感覺也太弱 這類概念早就被用過
Gary avatarGary2017-08-03
好多次了
Rachel avatarRachel2017-08-04
想起那部影集了Herman's Head(1991)
Connor avatarConnor2017-08-07
總之以"將情緒賦予人格的想法"這個根本就不算原創的點
Isla avatarIsla2017-08-10
子拿來提告 有點....
Poppy avatarPoppy2017-08-14
常作春夢 可告SOD廠商嗎?
Leila avatarLeila2017-08-18
迪士尼一直很黑暗的,別真以為裡面都住和藹老公公
Frederica avatarFrederica2017-08-21
森林大帝
Emma avatarEmma2017-08-22
森林大帝又回到小鹿斑比
Quanna avatarQuanna2017-08-25
推文...難怪台灣人不重視智慧財產權
Olga avatarOlga2017-08-30
迪士尼影響力大的沒辦法動…能看見這個案子已經很神奇
Robert avatarRobert2017-08-31
就算重視智慧財產權也不是動不動就喊抄襲吧 本來就
David avatarDavid2017-09-03
需要衡量相似程度與兼顧公利與私利間的平衡
Hedwig avatarHedwig2017-09-06
動物方城市不是皮克斯的
Megan avatarMegan2017-09-10
Goooooooood. I can feel your anger.
I am defenceless. Take your weapon.
Strike me down with all of your hatred
Isabella avatarIsabella2017-09-13
and your journey towards the dark side will be
complete!
Ina avatarIna2017-09-14
有人看過Mind Game心靈遊戲嗎(日本動畫片)
Sandy avatarSandy2017-09-17
<腦筋>在潛意識裡那一段根本整個從<心靈>搬過來
Olga avatarOlga2017-09-18
心靈遊戲讚!
Candice avatarCandice2017-09-20
重點是連續四年向皮克斯提案
Margaret avatarMargaret2017-09-22
「丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間,每年都向皮克
斯提出這個想法。」
Sarah avatarSarah2017-09-23
訟棍迪4尼已上線!!
Erin avatarErin2017-09-24
在美國 概念跟想法是不受法律保護的 告這個傻傻的
Isla avatarIsla2017-09-26
迪士尼帝國是很可怕的,就算指控屬實,他們的律師團
照樣死的說成活的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-29
米奇沒有那麼好欺負的
Joe avatarJoe2017-10-01
欺負?世界上最有權勢的老鼠耶?