美國女孩 - 電影

Table of Contents


看這部片是因為被廣告台詞所宣稱的03年背景而吸引去看

僅管演員的演技都相當到位,情緒可以被表演漩染而帶出

但最大的敗筆在於劇情、光線及美術


劇情的部分就是超莫名其妙的家人一見面就開始互撕

完全沒有任何的撲墊或陳述

只是一句話不合就開始口角

僅管看了編劇的背景後可以了解他可能只是在講他自己的故事

但這關我屁事,我是觀眾我需要的是劇情代入而非直接就瞭解你家早就破碎


另外場景中有很多戲根本就毫無意義

像是到頂樓看鳥?然後呢?然後呢?

就沒有然後了,到底是交代這些要幹麻


此外,光線跟美術也很奇怪

光線莫名其妙把場景都打得很黑,也因此讓整個搭景顯得陳舊

可是現在3-40年老公寓在03年時根本就算新屋

你把景做得這麼舊,光打得那麼暗是在幹麻?


此外,這不知道要放劇情還美術講的大概就是對於整個03年背景的搭建

劇情上對於描述03年時台灣遇到產業轉型的困境是很無力的

一個家庭在看3-4千萬的房子(這價格在今天大概要破億了),

然後讓女兒念私校

卻又在靠北房子漏水沒辦法修

這真的有認真想過是在講什麼嗎?

另外為了去說服大家那時候是03年而努力去用03年流行5566

也實在是畫蛇添足

孫協志禿頭又怎樣?21年的我們知道他就算禿頭還當過lamigirl的團長 爽得很

這種太過用力的描述,其實根本就不是劇情片所需要的


總而言之,演員的表現非常好,但劇情部分就稀稀疏疏

至於為什麼能劇情能入圍,我也懶得去想了

另外這樣的心得文,應該又有一些文藝派的人來嗆說到底是在寫什麼了吧

你們那種千篇一律寫了沒人看得電影心得格式

就流著自己爽吧

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2021-12-12
中肯
Jessica avatarJessica2021-12-16
不優
Ivy avatarIvy2021-12-12
覺得單獨一段一段看是好看的短片,但串在一起感覺少了些什麼
Candice avatarCandice2021-12-16
放下成見
Susan avatarSusan2021-12-12
但是得金馬獎攝影 呵
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-16
樓頂看鳥應該是被性騷的隱喻吧