其實要說是特攝也行，但是說真的有別於驚奇。
DC的兩個當家男主角，在起初也並不是有深度的漫畫。
一個是宣揚國威，一個只是有錢偵探。
比較受人注意是在偉大的法蘭克擔任編劇的時候。
英雄啊特攝啊只是一種工具，表現的手法各有巧妙。
我們覺得帥是因為他的舉動。
然而因著時代的改變討論的範圍不論是深度廣度都有不同。
每換一位編劇，每換一的導演想說的故事都不一樣內涵也不同。
穆登人之於同性戀，治癒該由誰來決定? 某方面來說驚奇的
人物比DC的來的有故事性，比較有血有肉。
究竟誰是病人? 諾蘭的蝙蝠俠這兩集拍完布魯斯才真正成型。
最後戈登的描述才是蝙蝠俠的宿命。
因為"祂"可以承受，這是黑暗騎士的宿命。
我不得不說TDK是部偉大的作品，我也推薦守護者。
這是一部異色英雄片，這兩部片觸碰到的範圍都是普通作品，不及的。
但其實每每一個作品的產生，其實就是兩種觀念的衝突。
今天我們以什麼角度來對待一個作品，試形而上純粹享受?
還是去思考他背後的意義，作者OR編劇真正想表達的?
如此一來作品不只是作品，他是思想交流的工具。
很多的網路小說，是很受歡迎，但是魔王打敗了也就沒有了。
不會想再翻第二次，也沒有什麼留在你腦海裡。
美國的影片風格在變是因為，很多漫畫世代的導演工作人員來到了一線的位置。
--
WHY SO SERIOUS???
--
DC的兩個當家男主角，在起初也並不是有深度的漫畫。
一個是宣揚國威，一個只是有錢偵探。
比較受人注意是在偉大的法蘭克擔任編劇的時候。
英雄啊特攝啊只是一種工具，表現的手法各有巧妙。
我們覺得帥是因為他的舉動。
然而因著時代的改變討論的範圍不論是深度廣度都有不同。
每換一位編劇，每換一的導演想說的故事都不一樣內涵也不同。
穆登人之於同性戀，治癒該由誰來決定? 某方面來說驚奇的
人物比DC的來的有故事性，比較有血有肉。
究竟誰是病人? 諾蘭的蝙蝠俠這兩集拍完布魯斯才真正成型。
最後戈登的描述才是蝙蝠俠的宿命。
因為"祂"可以承受，這是黑暗騎士的宿命。
我不得不說TDK是部偉大的作品，我也推薦守護者。
這是一部異色英雄片，這兩部片觸碰到的範圍都是普通作品，不及的。
但其實每每一個作品的產生，其實就是兩種觀念的衝突。
今天我們以什麼角度來對待一個作品，試形而上純粹享受?
還是去思考他背後的意義，作者OR編劇真正想表達的?
如此一來作品不只是作品，他是思想交流的工具。
很多的網路小說，是很受歡迎，但是魔王打敗了也就沒有了。
不會想再翻第二次，也沒有什麼留在你腦海裡。
美國的影片風格在變是因為，很多漫畫世代的導演工作人員來到了一線的位置。
--
WHY SO SERIOUS???
--
All Comments