美國犯罪故事S1：公眾與O.J.辛普森的對決 - 歐美

本劇每季都會改編一個真實犯罪事件。

第一季聚焦於喧騰一時的「辛普森案」，即前美式足球明星、演員O.J.辛普森

被控謀殺兩人，死者分別為其前妻與好友。

案件正式審理從1995年1月25日開始、直到10月3日陪審團做出裁決，

時間之長已創下加州的審判紀錄，被稱為「世紀審判」(trial of the century)。

最終，O.J.辛普森被判無罪。

-

通常based on a true story的電影或影集，考量到戲劇性，

多少都會修改細節，可能調整事件順序，甚至虛構出一些人物。

但這部影集選擇用還原度超高的方式呈現，尤其是案件審理的過程。

一般的法庭戲會著重在檢辯雙方針鋒相對，

本劇則是從案件預審到陪審團裁決，把整套刑事訴訟的流程完整描繪，

對司法不熟悉的觀眾也能很容易進入狀況。

-

OJ是運動明星、演員，受到的關注度本來就很高，再加上他是黑人，

因此在當時被視為成功突破種族枷鎖的代表，此案也因而被放大檢視。

但是在黑人社群裡卻有另一種聲音，認為OJ是亟欲擺脫黑人生活的典型，

例如娶金髮白人女性為妻(即死者之一)、住在白人高級社區、跟白人政商名流往來等等，

在在顯示他排斥黑人的生活模式，根本不能作為黑人的模範。

檢方之一的Chris Darden正是抱持這種觀點，而他也是位黑人。

另外，種族議題也成為辯方辯護的焦點。

洛杉磯警方先前已有對黑人施暴的紀錄，後來更被發現其中有名警員是種族主義者，

甚至曾毆打黑人嫌犯、捏造證據。

辯方律師、也是黑人的Johnnie Cochran便咬住這點，

認為採證的人員和程序有重大瑕疵，證據也有被偽造的可能，因此不能採信。

檢辯雙方都有黑人的奇妙局面、兩人在理念上的矛盾與衝突，

無疑是本劇的精采看點之一。

-

另一個也很重要的看點，就是媒體在整起事件中所扮演的角色。

看完之後著實感受到，媒體的嗜血是古今中外皆然。

最令人心疼的就是檢方的Marcia Clark，有八卦媒體不斷在她專業以外的部分大作文章，

從長相、髮型、語調，到她的兩段婚姻，都被放大檢視，

好像身為女人就活該受到這種待遇。她前夫甚至把她的清涼照洩漏給媒體，

媒體還真的登了！她在庭上近乎崩潰那幕非常令人不捨。

而媒體的大篇幅報導，也對案件的審理造成影響，

除了對法官和檢調單位的壓力，也一定程度上干擾了陪審團的客觀判斷。

理論上陪審團看不到報導也不能和外界聯繫，

但在探親時間還是有可能接受到外界的訊息。

加上長時間處於行動受制的環境，身心俱疲也可能影響裁決結果。

此外，前述的辯方律師Johnnie Cochran也很善於利用媒體，操作種族議題來影響輿論。

整件事到最後已經不是OJ有沒有殺人那麼簡單了。

-

90後出生的年輕世代對此案較不熟悉，所以本劇的製作有其時代意義，

讓更多人接觸到這曾經轟動的案件。

本劇無論是演員演技、事件還原度、氣氛營造都堪稱一流，

讓人看見司法制度可能的缺失、媒體和輿論的影響之鉅，

也見證民權運動之後，依舊受種族議題所苦的美國社會。

我不禁想像，萬一今天是在沒有種族歧視的社會裡，

這件事還會受到如此大的關注嗎？

而殺人固然可惡，但人與人之間相互歧視的惡意，更是令人作嘔與膽寒……

-

歡迎追蹤臉書粉專：https://www.facebook.com/BossDramaticWorld/

--