美國狙擊手-沒有觀點就是觀點 - 電影

又是幫朋友PO的~


以上


原文網址
http://pushkin.pixnet.net/blog/post/406815691

內文節錄

知名老導演克林．伊斯威特的電影《美國狙擊手》，改編自美帝史上狙擊最多人的傳奇狙
擊手Chris Kyle 克里斯．凱爾的自傳，而凱爾先生不幸才在2013年初遭到謀殺，多少限
制這個故事的發揮空間。不論劇外如何，最後呈現出來的《美國狙擊手》相當平淡，也看
不出明顯的作者觀點，令人猜疑克林．伊斯威特到底想表達什麼，或是老人家根本不想借
題發揮，只想單純拍部傳記電影。

《美國狙擊手》劇情平鋪直敘，卻不意謂它沒有所謂的「戲劇張力」。戲劇張力可以單純
藉由操弄官能來創造，例如《搶救雷恩大兵》最後決戰音效乒乒乓乓，鏡頭切來換去、剪
接活靈活現，使得畫面很精彩，充滿了刺激感官的戲劇張力；另一種戲劇張力是透過說故
事營造，比起官能刺激，《搶救雷恩大兵》最後厄本饒過多數敵兵，卻一槍打死之前遇過
的降兵，這幕的震撼不輸之前大戰對感官的衝擊，而這戲劇張力，來自電影之前劇情線的
經營。

《美國狙擊手》有3個主軸：守護天使、頂尖對決、家庭衝突。凱爾小時候，父親教導他
人分3種：被欺負的羊、欺負人的狼，與保護羊的牧羊犬，老凱爾不準小孩當羊或狼，因
此凱爾只能當牧羊犬。對某些人而言，這種價值觀也許單純的可笑，但這麼簡單的信念卻
真的有人信奉，而且現實世界中展現出來的力量無比強大。

凱爾很自然的在年近30卻沒有什麼事業時，為了保家衛國從軍去，並成為精銳的海豹部隊
，擔任替戰友清除潛在危險的守護天使：狙擊手。為了增加戲劇效果，電影替凱爾安排一
位現實世界不存在，得過奧運獎牌的敘利雅神射手作為對手，營造出2位一流狙擊手的頂
尖對決。這位可敬的對手（可以跟另一位反派，不可敬的電鑽男形象作對照）與凱爾糾纏
了整部電影，也成了凱爾非得重回戰場的動機。

軍事生涯嚴重影響凱爾的家庭關係，長期不在家就算了，難得回家時卻如夫人講的，沒把
心從戰場帶回來，所以凱爾也難以真正回到美帝社會。電影把凱爾的心魔處理成主要來自
與對方狙擊手的羈絆，因此假如能解決對手，也就能克服大半的心魔，真正回到美帝陪伴
家人。凱爾最後一次任務，他的小隊去那裡駐點是為了保護隊友，而對手威脅戰友，如果
凱爾不出手，戰友必死無疑，但一出手附近的敵軍人海圍上來，他的小隊寡不敵眾也難免
傷亡，包括早就打算退休回家修補家庭問題的凱爾。

電影3個主軸：守護天使、頂尖對決、家庭衝突，都交織在凱爾的這一槍，因此這槍也許
對感官的刺激不太足夠，但劇情的安排使這幕的張力十分飽滿，開槍後凱爾躲下去打電話
給老婆，更是表達人性脆弱那一面（沙塵暴創造了真正的「戰場迷霧」）。儘管《美國狙
擊手》是部平淡的電影，克林．伊斯威特依然能透過經營劇情線，把前110分鐘左右的3條
主線用一場決戰交代完，營造出及格的戲劇張力。

凱爾功成身退，宰掉頂尖對手克服了一半的心魔，回家後心理輔導也還算順利，看似電影
就要以喜劇收尾，不料最後電影突兀地戛然而止，上字幕一秒變悲劇。凱爾在美帝被退伍
軍人所殺是歷史事實，電影這個處理手法大概是最收斂的一種，跟整部片一樣，把過程平
淡的表達出來，不帶批判或評斷。

先把戰爭這個因素抽離，《美國狙擊手》的主角是位把自己的專業做到全世界數一數二的
神人，但執著於工作，疏忽家庭與難以融入社會，等到終於可以陪伴家人，卻不幸英年早
逝。這個角度比較能讓人感同身受，畢竟多數台灣人離戰爭很遙遠，對戰爭的意義也缺乏
理解，但工作過度而犧牲很多東西卻很普遍，這樣類比比較容易體會主角的心境。只是真
的要討論戰爭電影，還是不能把戰爭省略掉。

《美國狙擊手》這種美帝片，因為牽扯敏感的現實政治，跟台灣的《KANO》一樣，怎麼拍
都會有一堆人無限延伸一堆有的沒的，這可能是克林．伊斯威特把《美國狙擊手》拍的很
無聊的無奈，沒辦法像前作《經典老爺車》那樣給予觀眾精彩獨到的觀點，只能儘量平直
，讓觀眾各自表述，少起爭議。比起電影的改編，凱爾本人的觀念應該更接近以前的美國
隊長，充滿大美國正義感，以這點揣測，克林．伊斯威特真的很不想起爭議。

討論《美國狙擊手》很難不與《危機倒數》比較，它們不論背景（伊拉克戰爭）或牽涉的
題材（戰爭與戰後創傷）都很類似，但《美國狙擊手》是美帝右派觀點，只是缺乏稜角，
有點無聊；《危機倒數》則是美帝左派觀點，批判尖銳，有瑕疵但瑕不掩瑜。寫實上《美
國狙擊手》佔優，藝術成就與戲劇性上，《危機倒數》勝出。

台灣某些美帝左派價值觀信奉者認為，批判伊拉克戰爭的《危機倒數》是良心傑作，不帶
批判性的《美國狙擊手》是不知反省的膚淺大爛片……不過這是意識形態的判斷，跟電影
本身關係不大。對於這些人來講，《美國狙擊手》這片名就取得不對，應該改叫《美帝槍
擊犯》才對。

《美國狙擊手》和《危機倒數》雖然都是伊拉克戰爭，至少有一點不一樣，《美國狙擊手
》的伊拉克場景大部分是「戰場」，但《危機倒數》多半不是，所以角色的行為不可一概
而論。台灣和平很久，全國經歷過戰爭的人相當相當少，因此容易對戰爭有偏離事實的想
像（不只是美帝左派信奉者）。不論為何而戰，戰場不是講仁慈的地方，戰爭時打死敵方
，保護自己人天經地義，這是看這類寫實的戰爭電影必需具備的認知，不管認不認同，戰
爭就是無情殘酷的。

所幸現代的戰爭，至少有美軍參與的戰爭，不管大家承不承認，都比越戰以前的戰爭有「
規矩」許多，姑且稱之為「現代美式戰爭」，也就是交戰時有一些規則要遵守，不能逾越
某些界限，例如打死拿火箭筒的敵人可以，但槍殺拿棒棒糖的小孩會被判刑。實際殘酷的
戰場上當然常有逾矩，不過這套建立在美帝霸權與西方文明上的交戰法則，仍然讓現代戰
爭比以前更加文明，算是人類的進步。

《美國狙擊手》老凱爾淺白的「羊、狼、牧羊犬」惹火一堆人，凱爾對正義與邪惡的認知
大概惹火更多人。對凱爾而言，美帝捍衛世界和平，攻擊美帝是不正義，因此保護美帝，
以及其遍佈世界的相關單位是正義；凱爾認知的邪惡，是驅使婦孺帶著自殺炸彈去犧牲，
或是像電鑽男殺人不眨眼，即使那人是自己同胞的那些行為。

對於正義與邪惡講下去會沒完沒了，這裡只提供一種觀點：弱勢者不見得都是弱勢，弱者
不是必然無辜，事情都有前因後果，區分好人壞人無濟於事。《美國狙擊手》可惜的是，
它碰到很多相關議題，卻通通輕輕帶過，沒有一個繼續深掘，這使得它只能是一部平淡、
把沒有觀點當作觀點的平凡電影。

好吧，至少敘利雅狙擊手很帥。

《美國狙擊手》給予2星，70分。

--