四月初寫的
也許有點"過時",也許不會
以下正文
--
美國隊長2是一部好看的電影,除了具聲光效果娛樂性十足之外,劇
情也是耐人尋味.為了國家安全而實施全方位監控,正直的隊長反對了,
他反對為了“多數人” “可能”的利益而犧牲少數人的權益.神盾局的
長官向隊長保證“利大於弊”,但是隨著劇情推進我們知道這個被稱為
“利大於弊”的“國安機制”其實是反派為了壯大自己所設的局.
這讓我聯想到自己對支持廢死的態度.有一陣子廢死聯盟把死刑存廢
與否鬧得沸沸揚揚,和所有的議題一樣,正反兩方各有立論.當時我覺得
殺人犯就是該死,殺人償命天經地義,是贊成死刑的.直到不久之前,忘
記從哪裡看到支持廢死的論點,我很認同.意思是這樣的:你相信臺灣的
司法嗎?如果你無法相信台灣的司法機關可以百分之百做出公平公正的判
決,那我們為何要賦予它剝奪人類寶貴生命的權限呢?
反對廢死的人害怕的是罪大惡極的壞人沒有受到應有的懲罰,而支
持廢死的人則是擔心在不夠客觀公正的法制之下,死刑將對無辜的人造成
嚴重而無法挽回的傷害.兩方的理由都很充分,不能單純地二分對錯是非
;只不過比起把壞蛋殺光,我更擔心這套機制被有心人濫用,傷害廣大無
辜的人,甚至被用來實現壞人的野心.
當既有制度不再讓人可以充分信任,我們有權利與義務為自己和所
的愛人挺身而出!
--
也許有點"過時",也許不會
以下正文
--
美國隊長2是一部好看的電影,除了具聲光效果娛樂性十足之外,劇
情也是耐人尋味.為了國家安全而實施全方位監控,正直的隊長反對了,
他反對為了“多數人” “可能”的利益而犧牲少數人的權益.神盾局的
長官向隊長保證“利大於弊”,但是隨著劇情推進我們知道這個被稱為
“利大於弊”的“國安機制”其實是反派為了壯大自己所設的局.
這讓我聯想到自己對支持廢死的態度.有一陣子廢死聯盟把死刑存廢
與否鬧得沸沸揚揚,和所有的議題一樣,正反兩方各有立論.當時我覺得
殺人犯就是該死,殺人償命天經地義,是贊成死刑的.直到不久之前,忘
記從哪裡看到支持廢死的論點,我很認同.意思是這樣的:你相信臺灣的
司法嗎?如果你無法相信台灣的司法機關可以百分之百做出公平公正的判
決,那我們為何要賦予它剝奪人類寶貴生命的權限呢?
反對廢死的人害怕的是罪大惡極的壞人沒有受到應有的懲罰,而支
持廢死的人則是擔心在不夠客觀公正的法制之下,死刑將對無辜的人造成
嚴重而無法挽回的傷害.兩方的理由都很充分,不能單純地二分對錯是非
;只不過比起把壞蛋殺光,我更擔心這套機制被有心人濫用,傷害廣大無
辜的人,甚至被用來實現壞人的野心.
當既有制度不再讓人可以充分信任,我們有權利與義務為自己和所
的愛人挺身而出!
--
All Comments