美國隊長3:內戰 -當超級英雄走下台階 - 電影

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-06-07T23:38

Table of Contents

IMDB: 8.3 (連結)
Rotten Tomatoes: 90% (連結)

可看指數: 95分
除了作為美國隊長三部曲的最終章之外,要動作有動作,
要內心戲有內心戲,要省思有省思,實在沒甚麼好挑的了。
沒去電影院看算你雖。



=====================防雷分隔====================


#如果要說缺點的話

雖然剛剛說了沒甚麼好挑剔,但那當然是騙人的(笑)。

真要說的話
1.角色太繁雜,而且為了怕邊緣化誰誰誰就大家都要集體入鏡,
"來~笑一個"的結果就像是當兵的大合照,照完隔天洗出來一看
連自己都找不出自己在哪裡。

在短短兩個半小時裡要處理內戰題材還要顧到各個角色的心境
轉折又要適時的推進劇情,是累不累啊。

但是我想之後像這樣"你來我系列客串,我也去你系列回敬一下"
的情形只會越來越多吧。這叫綜效,synergy,you know。
下次也把絕地武士叫來你們就知道了。


2. 續1.,看了結束出來才想到自己看的是美國隊長3,不是復仇者聯盟3。

雖然整部片作為一部英雄電影是很完整,但是作為美國隊長本身
的系列電影覺得有點太喧賓奪主。當然,這樣的考量不得不說
是正確的,畢竟如果只是去尋找Bucky不僅電影本身40分鐘就結束,
副標還可能變成"把愛找回來" "the return of the love soldier"
之類的。




#而作為一部優秀的英雄電影,它的點在於...

才剛說第三部續集通常比較不好看結果臉就立刻腫了。
作為一部英雄電影,美隊3無疑是傑出到讓人印象深刻的。

英雄電影一直是為了娛樂而存在,但是好電影是為了衝突而存在。
美隊3在這中間的平衡抓得非常好,因為他用衝突製造出娛樂
(飛車追逐、機場大戰、西伯利亞三人肉搏),沒有顧此失彼,
因此看電影時很爽,看完後產生很多迴響。

爽完就完了(不然說說看<玩命關頭2>劇情是甚麼),反而是
這些迴響讓這電影能夠長久的留在影迷心中。因此對我來說
這是一部好電影。



#你想你思考,因為你要選邊站

本片的內戰有兩個,一個是群體式的(因素外顯),一個是
個人式的(因素內含)。

群體式的不用說,主題是自由/規範的界線。

<蘇科維亞協議>有沒有存在的必要,我想單就這點討論,
答案是肯定的,因為無限上綱的權力以及沒有制約的力量,
兩者顯而易見都只會帶來毀滅,隨便拿最近的一個例子<天啟>
來說就知道了。

"If we can't accept limitations, we are boundaryless,
we are no better than the bad guys" - Tony

但是現實當然更加複雜,Steve有跟九頭龍抗戰過的背景,
他親眼見證了團體能夠邪惡敗壞到甚麼樣的程度,因此
對於簽署這樣的文件心中有很大的疑慮與抗拒。作為人類
組織的一環,政府的規約真的能將事情帶往好的一面去嗎?
如果不能,那我為何要受到這樣的箝制?

"We may not be perfect, but the safest hands are
still our own" - Steve

總歸一句,Steve相信自己大於相信政府。雖然政府許多
情況是錯誤的,但Steve也不總是對的。重要的是Steve
自己明白這點,卻還是這樣選擇。

我不禁這麼認為,真正可怕的有時並不是壞人,而是自以為是的好人。


有超越凡人的能力不代表有超越凡人的心智,Steve在人格
方面當然已經是出類拔萃的,但是不可能完美,因為他是人。
是人就會有私心,因為那是人性。如果失去這部分那連英雄
都不用當,去當新世界的神吧。

因此美隊3很好的刻畫了Steve這個人,他的擇善固執更像是
一意孤行,他可以無數次去拯救他的摯友Bucky,因為他相信
那是對的。他可以引領一批英雄去對抗另外一批英雄,因為
他相信那是對的。他可以隱瞞Tony父親死亡的真相數年,因為
他相信那是對的。他可以將Bucky救到烏干達叢林深處遠離司法
的審判,因為他相信那是對的。

但這基本很多都是自由心證的事情,到底甚麼是對甚麼是錯
是由他的道德良知來判斷,那既然Steve自己也知道自己不完美,
那麼當他判斷錯誤的時候呢?

終究,觀眾會知道Steve不是聖人。

但反過來說,我認為Steve在<蘇科維亞協議>面前最站得住腳的論述是:

"Tony, you chose to do that, if we sign these, we
surrender our right to choose"- Steve

私以為美國隊長的確是在絕大多數層面代表了美國想要塑造
的形象: 帥氣、強壯、高潔的人格、堅忍的意志力...等。
甚至連行為都很美國。因為如果要說美國人最討厭甚麼,
除了非法移民之外大概就是"不能自己做選擇"這件事。
正因為選擇是自由意志的展現,對崇尚自由的美國來說要
在此受限那真的是無法忍受的。

但正應了那句"能力越大,責任就越大",這邊的責任不只
包含逞奸除惡,守護世界和平,更是指超級英雄們要為了
自己的行為負責,要為自己的選擇負責。

那麼,當救了100個人的同時誤殺了1個人,請問該不該
為了那1個人無辜的性命負責?

殺1人救100人也許不難選擇,但是殺50人救100人的時候呢?
殺99人救100人的時候呢?

生命真的是等價的嗎?失去的生命可以讓誰去負責嗎?

我想這正是Tony不斷自問的問題。


Tony也許不知道界線到底該設在哪裡,這本來就不是一朝一夕
可以回答的問題,所以也提出日後修改的可能,但總之他認為
的確應該有種規範,是誰都不能跨過的,超級英雄也不能。

雖然Tony的出發點是良善的,但作法卻錯得離譜,包括軟禁
Wanda,也包括不顧Steve為何要趕去西伯利亞執意開戰
(當然一個巴掌拍不響)。當然,這充分體現出Tony這個人的缺點。

但Tony跟Steve不同的是他本來就沒有英雄包袱,要說Steve
的形象是100慢慢往下扣的話,Tony的起始值可是0。不論如何,
當本片結束時,應該可以讓觀眾理解,超級英雄不是100%完美的,
即使是Steve也一樣。


最後,錯誤的作法當然導致失敗的結果,想要補償的Tony前去
西伯利亞,迎來的卻是最終的內戰。


#另一個內戰

為了某種議題選擇不同立場本來就很常見,就算因此引起
戰爭也是所在多有,但本片一絕的是,當你認為內戰已經
結束,大家要開始團結一心的時候,真正的內戰才開始。

而這場內戰更難解決。

如果群體式的爭執是可以藉由攻訐與辯證來讓真理更明
(雖然這裡是靠肉體...我是說肉搏),甚至有機會尋找雙贏
解法的話,個人式的戰爭除了自我頓悟外(或說放下)沒有辦法
解決,最終只能以一方失敗告終,甚至往往是兩敗俱傷的局面
(放不下的一個經典例子就是<原罪犯>這部片)。因為相對於
選立場靠邊站,個人式的衝突是除了當事者以外的人無法設身
處地去了解的。即是說,你沒有戰友。

是的,Bucky有Steve做他的後盾,但是Steve在Tony與Bucky之間
實在是沒有立場可以講話的。Tony父親的死與Steve半毛關係都沒有
(除了他知情不報),Steve更不是執法者,他可以阻止Tony殺死
Bucky,但是他不能私自帶走Bucky不將他送去審判。

這又回到之前的論述,身為超級英雄,不代表行為就是正義,
你只是比別人多一份力量而已,而因為這份力量,你就不接受
常人理應有的規範,那就是特權。

Bucky有沒有殺Tony的父親?有。有沒有證據?有。

那為什麼Steve可以私下將Bucky帶回去冬眠而不是帶到法庭前
接受判決?因為怕判決不公?如果是這樣那不服法律拒絕受審
的人多了個去,更別提Bucky有很好的"失去心智"這個理由
被判無罪。怕Bucky又被人偷去利用(怎麼像在講核子武器)?
是沒錯啦,像是萬磁王老是被抓去關又被想大鬧的反派給偷出來,
每次都在想怎麼不把這些愛惹事的都私刑斃了就好,原因
很簡單,這違反法治的精神。

當然,大家想看的是超級英雄而不是律政英雄(木村表示: ),
但仍然不代表私下將Bucky帶走是正確的。這是兩碼事。

回到第二個內戰,Bucky不該有戰友,而Tony本來就沒有。

失去父親的遺憾與痛是首尾呼應的,這也將Tony塑造成更加
有血有肉的人。因為一個黑人大媽的厲聲指責而羞愧,因為
知道父親被謀殺的真相而失去理智,都是做為一個平常(中二)人
該有的情緒表現,也因此他是凡人。而凡人面對超過凡人可解的
難題時,越過了,才成為英雄。Tony不僅沒有越過,而且還敗得
灰頭土臉,他敗給Steve+Bucky,更敗給了Zemo。所以第二次內戰
對Zemo來說是成功的,因為這次他將內戰冠上了"仇恨"之名。

但是"仇恨"真的不可解嗎?也未必。黑豹看到了東尼的恨,
映照出自己的樣子,才了解真正應該做的是甚麼,因此
救了想自殺的Zemo,送他進監獄。

"Vengeance has consumed you, it's consuming them,
I'm not letting it consume me" - T'Challa

而Tony自己又是否可以放下,最終結束這場內戰?

當然,為了劇情需要應該是很難,但是單就美3的結局來說,
Tony最後做的是回到Rhodes身邊幫助他再次站起,並且直接掛了
Thunderbolt的電話,而非大吵大嚷非要追出Bucky的下落不可,
單就這樣看,希望還是在的。

畢竟所謂的英雄啊,就是要越過凡人...咦?剛剛講過了嗎?

--
隨便的心得隨便寫寫就好

http://goo.gl/BvEZ4V

--
Tags: 電影

All Comments

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-06-10T02:32
把愛找回來XD 推對兩位主角優缺點分析得很好
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-06-11T05:34
推推~分析蠻詳細的
Susan avatar
By Susan
at 2016-06-14T05:06
你真的沒有看清楚,Steve分析是錯誤的
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-06-16T20:42
推~
David avatar
By David
at 2016-06-18T12:58
因為一開始就殺格殺令,加上後來抓到巴奇,隊長問律師的事
情卻被嘲諷反問:律師? 所以隊長才會這樣的,不然原本沒
Erin avatar
By Erin
at 2016-06-19T12:13
有不讓他被審判,我猜以後的系列電影應該會有審判的劇情
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-06-24T00:45
推!
Christine avatar
By Christine
at 2016-06-26T18:33
所以我說英雄都笨笨的,多做多錯,少做少錯,不做就
不會有錯。這些人救了全世界七十億人口不知道幾次了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-06-27T11:07
,結果為了避免一個九頭蛇傭兵在市場自爆殺幾百人以
上的慘劇,結果最後死十一個人,就變成英雄的錯了
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-06-29T00:08
連誤殺都出來了,奇塔瑞殺紐約這些人也都算在英雄頭
上,變成他們為了救人的"誤殺"了
Olga avatar
By Olga
at 2016-07-01T23:31
我覺得也因為隊長的光環,讓人對他比較採取高標準審視,我
是指巴奇的部分
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-07-05T18:43
我看這些逃犯還是退休吧,爽爽在瓦甘達當大爺就好了
反正下次薩諾斯降臨,有偉大的東尼跟他偉大的索柯維
Andy avatar
By Andy
at 2016-07-10T17:16
亞協定能解決所有問題。這些無能的造成"誤殺"跟額外
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-07-14T18:00
傷亡,無能拯救所有人,只能救到99.999999%人的廢物
英雄,就翹起二郎腿看看有能的政府跟鋼鐵人這些專業
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-07-15T18:21
的英雄怎麼解決所有問題就好了,呵呵
Emily avatar
By Emily
at 2016-07-17T06:48
隊長在整部其實沒有違背他自己的信念,東尼會選擇同意很大
原因其實也跟黑人媽媽有關,另外政府的態度也是讓人難以相
Christine avatar
By Christine
at 2016-07-20T17:42
信,協定單方面擬好,復仇者只有簽了聽命不簽退休的選項,
Megan avatar
By Megan
at 2016-07-24T00:20
而不是兩方共同擬定這協定,期限異常緊迫,都顯得別有居心
Candice avatar
By Candice
at 2016-07-25T13:46
如果今天你要跟117個甲方簽約,對方不跟你商量,直接規定
好丟給你厚厚一本,期限好像只有三天..也未免有點超過吧
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-07-26T04:41
沒公平審判前面就演給你看了 只靠一個畫面直接判定為
犯人 下格殺令 也不請律師
抱歉我講錯了 根本連審判都沒有
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-07-30T03:30
美隊是要讓冬兵接受"公平"的審判 你誤會誤大了XD
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-07-31T08:01
至於他何時"知道"霍華夫婦的死 或知道他們"死於冬兵"
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-08-02T22:55
系列電影沒有很清楚的交代 前面討論串裡有講到
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-08-03T00:56
至於英雄形象...我覺得美隊比較像是想獲得保護他人的
Carol avatar
By Carol
at 2016-08-04T20:23
能力 大於想成為英雄 電影真的太滿 內心層面沒處理好
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-08-08T09:56
很多東西都點到為止 我覺得很可惜啦~
Robert avatar
By Robert
at 2016-08-11T14:27
另一方面 我感覺TONY也不是什麼相信法治
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-08-13T03:00
他拿筆去勸美隊簽合約時講得一副想怎麼修條約都可以
Carol avatar
By Carol
at 2016-08-15T17:40
先簽再修也沒關係 TONY自己也知道條約不完整啊
Mason avatar
By Mason
at 2016-08-16T16:12
急著簽不就是因為公關危機嗎? 而且明顯"應付"政府的
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-08-19T23:08
態度叫遵守法治嗎? 戰爭機器跟幻視才是認真的法治派
David avatar
By David
at 2016-08-23T14:52
TONY整部裡面一直被負罪感左右 拉人陪他贖罪
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-08-25T16:58
黑寡婦跟他一樣是為了解決公關危機而非守法才簽的
Lily avatar
By Lily
at 2016-08-25T18:50
因此才會罵TONY"把自大放下" "之後會有麻煩的不是我"
Doris avatar
By Doris
at 2016-08-30T13:35
加強刻劃TONY的情緒化 相反的美隊那邊老友重逢好冷靜
Madame avatar
By Madame
at 2016-09-01T01:45
絕大多數對話都在談公事 幾乎是公事公辦
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-09-05T21:16
美隊確認冬兵恢復成巴奇 第一時間反應是想連絡TONY
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-09-07T19:21
但獵鷹不相信TONY能把事情處理好......>"<
Damian avatar
By Damian
at 2016-09-09T21:44
電影彷彿用一堆追逐動作戲來詮釋美隊跟巴奇的友情
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-09-11T16:04
而不是透過更深刻的對話互動 因而才被笑為愛走天涯XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-09-12T10:00
隊長與巴奇再次相逢時,我也覺得隊長表現太冷靜了點,看起
來沒什麼私人情緒
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-09-14T09:35
很像動保隊工作人員(誤
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-09-17T08:07
表面冷靜 實則內心波濤洶湧 的感覺
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-09-17T15:13
相看兩無言唯有淚千行(大誤
Ula avatar
By Ula
at 2016-09-22T08:50
當下也沒那時間和情緒就是了w
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-09-24T03:16
我覺得是內心波濤洶湧耶XD
Noah avatar
By Noah
at 2016-09-24T19:10
要不是他們拯救成功,這些指責他們的人還能站在哪裡吠英
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-09-26T23:40
雄需不需要管制,誠如復ㄧ中的那位女侍說的:難道現在是
他的錯嗎?!
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-09-30T20:25
照某樓這麼說法,反派很多都是對的阿,他目的和做法也
是為了拯救世界,犧牲某些人也沒關係啊
Linda avatar
By Linda
at 2016-10-04T09:49
英雄之所以是英雄 就是因為他們願意站出來承擔責任
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-10-04T22:48
而不是說因為我救了大家 所以我什麼責任都免負
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-10-08T13:25
我覺得...許多對隊長的負面評價 都是因為沒仔細看電影
Ula avatar
By Ula
at 2016-10-10T18:53
同樓上 還有沒看美1美2
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-10-12T02:10
動保隊抓到一隻還沒TDR的肢障貓 原本想尋求官方支援
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-10-12T08:58
但怕官方會直接跳過診療把貓安樂死 所以只好自己來(?)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-10-14T15:25
他們從來沒有想犧牲任何人吧,只是"救不到"
如果救不到也叫做罪惡,那醫院應該改造成牢房了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-10-18T20:22
在我看來Tony在說服他人簽約時也有小部分也在說服自己
Belly avatar
By Belly
at 2016-10-20T04:45
深思熟慮後急著簽這說法怪怪的 只能說想法之前就萌芽
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-10-20T11:24
條約的出現對他來說是眼前最好的解答 與情緒的出口
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-10-23T16:08
因此他希望大家也簽 還對美隊說"反正你遲早要簽"
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-10-24T01:08
而美隊對責任感與罪惡感的體悟比較成熟 早在二戰戰場
Queena avatar
By Queena
at 2016-10-25T17:03
他就需要不斷面對這問題了 他也知道監督的重要
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-10-29T18:10
所以隊長贊成有條件的妥協 但不交出自主權
Enid avatar
By Enid
at 2016-10-31T08:12
是真的有醫療疏失這回事 麥克傑克森不是就被醫生搞死?法
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-11-03T17:47
院也定醫生有罪 差別就只是超英沒收錢
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-11-06T23:31
真是受夠這些把整天焦點放在隊長跟巴奇的基情上,電影
亂看一通亂理解一通,然後就扣隊長帽子罵他自私的人了
Isla avatar
By Isla
at 2016-11-11T23:07
誰跟你說隊長是帶一批英雄去對抗另一批英雄了?誰跟你
說隊長故意隱瞞Tony父親死亡的真相數年了?誰跟你說他
Belly avatar
By Belly
at 2016-11-16T04:47
把巴奇救到"瓦干達"(不是"烏干達")是為了要躲避司法審
判了?帽子扣的叮噹響,結果根本沒一個對的,這樣也能
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-11-20T15:11
寫落落長一篇,真是佩服你們
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-11-24T08:08
官方明明就沒要鋪陳基情,結果這邊腦補成一片...
Christine avatar
By Christine
at 2016-11-27T16:21
推樓上兩位
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-12-01T07:23
官方是指導演嗎http://goo.gl/DI7oE6
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-12-02T04:35
史塔克夫婦之死,隊長應該是在第二集從納粹科學家得到暗
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-12-02T17:24
示,他應該也不確定是冬兵殺的,但是有這個猜測
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-12-03T11:16
隊長應該也是看到齊默的影片才確認是冬兵下的手
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-12-07T22:00
板上很多真正注意兩人基情的反而很多都強調隊長沒有違背信
念,批評隊長自私的多是拿這點來酸罷了,根本沒多認同他們
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-12-09T07:30
情誼(這不是說基情,是指友情)
Edith avatar
By Edith
at 2016-12-12T08:32
呵呵,我是有點不解為何板上有人說隊長自私就有人會
馬上出來指點一二。而且我看I網友說別人亂扣帽子,卻
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-12-13T14:37
也提不出什麼真知灼見。起碼也要像K大可以說出自己的
觀點,交流交流也好吧!

走音天后:看梅姨詮釋五音不全女高音

Madame avatar
By Madame
at 2016-06-07T23:33
圖文版:http://nishiakashi.pixnet.net/blog/post/43854643 (有雷) People may say I canand#39;t sing, but no one can ever say I didnand#39;t sing. 一開始決定看這部片是衝 ...

俺物語 很好看

Jake avatar
By Jake
at 2016-06-07T23:24
完全沒看過漫畫.日劇 整部片給人的感覺 就是舒服 單純的人性本善 單純的希望心愛的人好 鈴木亮平 演得夠精采 雖然討厭他講話都用吼的 但還是討人喜歡 而且我覺得配樂很加分 像是童話故事 沒什麼大學問 但又不同於正統的日式純愛片 給我的感覺很像and#34;橫道世之介and#34; 走出戲院 ...

主角原本很魯歷練後人生變豐富

Selena avatar
By Selena
at 2016-06-07T23:23
1. 請描述欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 想要找劇中主角原本不怎麼樣(魯蛇),體驗過一些事情之後人生變得很精彩,看完會覺 得自己也被鼓勵,想讓自己脫離舒適圈去體驗一些新鮮事的電影。 2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型(為避免重複推文,請至少列舉一部) 哪啊哪啊神去村,墊底辣妹,白日夢冒 ...

問兩部電影

Olivia avatar
By Olivia
at 2016-06-07T22:38
大家好 第一部是懸疑靈異片 列幾個有印象的 1.ㄧ對夫妻搬到舊別墅 2.老婆覺得鄰居怪怪的,一次在屋內拿望遠鏡偷看時被鄰居發現 3.家裡鬧鬼,女鬼 4.老公之前好像殺了ㄧ個女生,就是那個女鬼 5.最後夫妻搏鬥,老婆開車跑,途中掉水裡發現那個女屍,女屍掐死老公 第二部 1.老公發現老婆外遇,拿水晶 ...

湯姆漢克斯【梭哈人生】再現「阿甘」精神

Olivia avatar
By Olivia
at 2016-06-07T22:33
新聞網址:http://cciitw.pixnet.net/blog/post/218517627 湯姆漢克斯《梭哈人生》玩笑開過頭 麥加上演「變裝逃脫秀」 要改變命運,就先改變人生的風景!由兩屆奧斯卡影帝湯姆漢克 斯(Tom Hanks)領銜主演的《梭哈人生》(A Hologram for the K ...