美國隊長3:內戰 -當超級英雄走下台階 - 電影

By Suhail Hany
at 2016-06-07T23:38
at 2016-06-07T23:38
Table of Contents
IMDB: 8.3 (連結)
Rotten Tomatoes: 90% (連結)
可看指數: 95分
除了作為美國隊長三部曲的最終章之外,要動作有動作,
要內心戲有內心戲,要省思有省思,實在沒甚麼好挑的了。
沒去電影院看算你雖。
=====================防雷分隔====================
#如果要說缺點的話
雖然剛剛說了沒甚麼好挑剔,但那當然是騙人的(笑)。
真要說的話
1.角色太繁雜,而且為了怕邊緣化誰誰誰就大家都要集體入鏡,
"來~笑一個"的結果就像是當兵的大合照,照完隔天洗出來一看
連自己都找不出自己在哪裡。
在短短兩個半小時裡要處理內戰題材還要顧到各個角色的心境
轉折又要適時的推進劇情,是累不累啊。
但是我想之後像這樣"你來我系列客串,我也去你系列回敬一下"
的情形只會越來越多吧。這叫綜效,synergy,you know。
下次也把絕地武士叫來你們就知道了。
2. 續1.,看了結束出來才想到自己看的是美國隊長3,不是復仇者聯盟3。
雖然整部片作為一部英雄電影是很完整,但是作為美國隊長本身
的系列電影覺得有點太喧賓奪主。當然,這樣的考量不得不說
是正確的,畢竟如果只是去尋找Bucky不僅電影本身40分鐘就結束,
副標還可能變成"把愛找回來" "the return of the love soldier"
之類的。
#而作為一部優秀的英雄電影,它的點在於...
才剛說第三部續集通常比較不好看結果臉就立刻腫了。
作為一部英雄電影,美隊3無疑是傑出到讓人印象深刻的。
英雄電影一直是為了娛樂而存在,但是好電影是為了衝突而存在。
美隊3在這中間的平衡抓得非常好,因為他用衝突製造出娛樂
(飛車追逐、機場大戰、西伯利亞三人肉搏),沒有顧此失彼,
因此看電影時很爽,看完後產生很多迴響。
爽完就完了(不然說說看<玩命關頭2>劇情是甚麼),反而是
這些迴響讓這電影能夠長久的留在影迷心中。因此對我來說
這是一部好電影。
#你想你思考,因為你要選邊站
本片的內戰有兩個,一個是群體式的(因素外顯),一個是
個人式的(因素內含)。
群體式的不用說,主題是自由/規範的界線。
<蘇科維亞協議>有沒有存在的必要,我想單就這點討論,
答案是肯定的,因為無限上綱的權力以及沒有制約的力量,
兩者顯而易見都只會帶來毀滅,隨便拿最近的一個例子<天啟>
來說就知道了。
"If we can't accept limitations, we are boundaryless,
we are no better than the bad guys" - Tony
但是現實當然更加複雜,Steve有跟九頭龍抗戰過的背景,
他親眼見證了團體能夠邪惡敗壞到甚麼樣的程度,因此
對於簽署這樣的文件心中有很大的疑慮與抗拒。作為人類
組織的一環,政府的規約真的能將事情帶往好的一面去嗎?
如果不能,那我為何要受到這樣的箝制?
"We may not be perfect, but the safest hands are
still our own" - Steve
總歸一句,Steve相信自己大於相信政府。雖然政府許多
情況是錯誤的,但Steve也不總是對的。重要的是Steve
自己明白這點,卻還是這樣選擇。
我不禁這麼認為,真正可怕的有時並不是壞人,而是自以為是的好人。
有超越凡人的能力不代表有超越凡人的心智,Steve在人格
方面當然已經是出類拔萃的,但是不可能完美,因為他是人。
是人就會有私心,因為那是人性。如果失去這部分那連英雄
都不用當,去當新世界的神吧。
因此美隊3很好的刻畫了Steve這個人,他的擇善固執更像是
一意孤行,他可以無數次去拯救他的摯友Bucky,因為他相信
那是對的。他可以引領一批英雄去對抗另外一批英雄,因為
他相信那是對的。他可以隱瞞Tony父親死亡的真相數年,因為
他相信那是對的。他可以將Bucky救到烏干達叢林深處遠離司法
的審判,因為他相信那是對的。
但這基本很多都是自由心證的事情,到底甚麼是對甚麼是錯
是由他的道德良知來判斷,那既然Steve自己也知道自己不完美,
那麼當他判斷錯誤的時候呢?
終究,觀眾會知道Steve不是聖人。
但反過來說,我認為Steve在<蘇科維亞協議>面前最站得住腳的論述是:
"Tony, you chose to do that, if we sign these, we
surrender our right to choose"- Steve
私以為美國隊長的確是在絕大多數層面代表了美國想要塑造
的形象: 帥氣、強壯、高潔的人格、堅忍的意志力...等。
甚至連行為都很美國。因為如果要說美國人最討厭甚麼,
除了非法移民之外大概就是"不能自己做選擇"這件事。
正因為選擇是自由意志的展現,對崇尚自由的美國來說要
在此受限那真的是無法忍受的。
但正應了那句"能力越大,責任就越大",這邊的責任不只
包含逞奸除惡,守護世界和平,更是指超級英雄們要為了
自己的行為負責,要為自己的選擇負責。
那麼,當救了100個人的同時誤殺了1個人,請問該不該
為了那1個人無辜的性命負責?
殺1人救100人也許不難選擇,但是殺50人救100人的時候呢?
殺99人救100人的時候呢?
生命真的是等價的嗎?失去的生命可以讓誰去負責嗎?
我想這正是Tony不斷自問的問題。
Tony也許不知道界線到底該設在哪裡,這本來就不是一朝一夕
可以回答的問題,所以也提出日後修改的可能,但總之他認為
的確應該有種規範,是誰都不能跨過的,超級英雄也不能。
雖然Tony的出發點是良善的,但作法卻錯得離譜,包括軟禁
Wanda,也包括不顧Steve為何要趕去西伯利亞執意開戰
(當然一個巴掌拍不響)。當然,這充分體現出Tony這個人的缺點。
但Tony跟Steve不同的是他本來就沒有英雄包袱,要說Steve
的形象是100慢慢往下扣的話,Tony的起始值可是0。不論如何,
當本片結束時,應該可以讓觀眾理解,超級英雄不是100%完美的,
即使是Steve也一樣。
最後,錯誤的作法當然導致失敗的結果,想要補償的Tony前去
西伯利亞,迎來的卻是最終的內戰。
#另一個內戰
為了某種議題選擇不同立場本來就很常見,就算因此引起
戰爭也是所在多有,但本片一絕的是,當你認為內戰已經
結束,大家要開始團結一心的時候,真正的內戰才開始。
而這場內戰更難解決。
如果群體式的爭執是可以藉由攻訐與辯證來讓真理更明
(雖然這裡是靠肉體...我是說肉搏),甚至有機會尋找雙贏
解法的話,個人式的戰爭除了自我頓悟外(或說放下)沒有辦法
解決,最終只能以一方失敗告終,甚至往往是兩敗俱傷的局面
(放不下的一個經典例子就是<原罪犯>這部片)。因為相對於
選立場靠邊站,個人式的衝突是除了當事者以外的人無法設身
處地去了解的。即是說,你沒有戰友。
是的,Bucky有Steve做他的後盾,但是Steve在Tony與Bucky之間
實在是沒有立場可以講話的。Tony父親的死與Steve半毛關係都沒有
(除了他知情不報),Steve更不是執法者,他可以阻止Tony殺死
Bucky,但是他不能私自帶走Bucky不將他送去審判。
這又回到之前的論述,身為超級英雄,不代表行為就是正義,
你只是比別人多一份力量而已,而因為這份力量,你就不接受
常人理應有的規範,那就是特權。
Bucky有沒有殺Tony的父親?有。有沒有證據?有。
那為什麼Steve可以私下將Bucky帶回去冬眠而不是帶到法庭前
接受判決?因為怕判決不公?如果是這樣那不服法律拒絕受審
的人多了個去,更別提Bucky有很好的"失去心智"這個理由
被判無罪。怕Bucky又被人偷去利用(怎麼像在講核子武器)?
是沒錯啦,像是萬磁王老是被抓去關又被想大鬧的反派給偷出來,
每次都在想怎麼不把這些愛惹事的都私刑斃了就好,原因
很簡單,這違反法治的精神。
當然,大家想看的是超級英雄而不是律政英雄(木村表示: ),
但仍然不代表私下將Bucky帶走是正確的。這是兩碼事。
回到第二個內戰,Bucky不該有戰友,而Tony本來就沒有。
失去父親的遺憾與痛是首尾呼應的,這也將Tony塑造成更加
有血有肉的人。因為一個黑人大媽的厲聲指責而羞愧,因為
知道父親被謀殺的真相而失去理智,都是做為一個平常(中二)人
該有的情緒表現,也因此他是凡人。而凡人面對超過凡人可解的
難題時,越過了,才成為英雄。Tony不僅沒有越過,而且還敗得
灰頭土臉,他敗給Steve+Bucky,更敗給了Zemo。所以第二次內戰
對Zemo來說是成功的,因為這次他將內戰冠上了"仇恨"之名。
但是"仇恨"真的不可解嗎?也未必。黑豹看到了東尼的恨,
映照出自己的樣子,才了解真正應該做的是甚麼,因此
救了想自殺的Zemo,送他進監獄。
"Vengeance has consumed you, it's consuming them,
I'm not letting it consume me" - T'Challa
而Tony自己又是否可以放下,最終結束這場內戰?
當然,為了劇情需要應該是很難,但是單就美3的結局來說,
Tony最後做的是回到Rhodes身邊幫助他再次站起,並且直接掛了
Thunderbolt的電話,而非大吵大嚷非要追出Bucky的下落不可,
單就這樣看,希望還是在的。
畢竟所謂的英雄啊,就是要越過凡人...咦?剛剛講過了嗎?
--
隨便的心得隨便寫寫就好
http://goo.gl/BvEZ4V
--
Rotten Tomatoes: 90% (連結)
可看指數: 95分
除了作為美國隊長三部曲的最終章之外,要動作有動作,
要內心戲有內心戲,要省思有省思,實在沒甚麼好挑的了。
沒去電影院看算你雖。
=====================防雷分隔====================
#如果要說缺點的話
雖然剛剛說了沒甚麼好挑剔,但那當然是騙人的(笑)。
真要說的話
1.角色太繁雜,而且為了怕邊緣化誰誰誰就大家都要集體入鏡,
"來~笑一個"的結果就像是當兵的大合照,照完隔天洗出來一看
連自己都找不出自己在哪裡。
在短短兩個半小時裡要處理內戰題材還要顧到各個角色的心境
轉折又要適時的推進劇情,是累不累啊。
但是我想之後像這樣"你來我系列客串,我也去你系列回敬一下"
的情形只會越來越多吧。這叫綜效,synergy,you know。
下次也把絕地武士叫來你們就知道了。
2. 續1.,看了結束出來才想到自己看的是美國隊長3,不是復仇者聯盟3。
雖然整部片作為一部英雄電影是很完整,但是作為美國隊長本身
的系列電影覺得有點太喧賓奪主。當然,這樣的考量不得不說
是正確的,畢竟如果只是去尋找Bucky不僅電影本身40分鐘就結束,
副標還可能變成"把愛找回來" "the return of the love soldier"
之類的。
#而作為一部優秀的英雄電影,它的點在於...
才剛說第三部續集通常比較不好看結果臉就立刻腫了。
作為一部英雄電影,美隊3無疑是傑出到讓人印象深刻的。
英雄電影一直是為了娛樂而存在,但是好電影是為了衝突而存在。
美隊3在這中間的平衡抓得非常好,因為他用衝突製造出娛樂
(飛車追逐、機場大戰、西伯利亞三人肉搏),沒有顧此失彼,
因此看電影時很爽,看完後產生很多迴響。
爽完就完了(不然說說看<玩命關頭2>劇情是甚麼),反而是
這些迴響讓這電影能夠長久的留在影迷心中。因此對我來說
這是一部好電影。
#你想你思考,因為你要選邊站
本片的內戰有兩個,一個是群體式的(因素外顯),一個是
個人式的(因素內含)。
群體式的不用說,主題是自由/規範的界線。
<蘇科維亞協議>有沒有存在的必要,我想單就這點討論,
答案是肯定的,因為無限上綱的權力以及沒有制約的力量,
兩者顯而易見都只會帶來毀滅,隨便拿最近的一個例子<天啟>
來說就知道了。
"If we can't accept limitations, we are boundaryless,
we are no better than the bad guys" - Tony
但是現實當然更加複雜,Steve有跟九頭龍抗戰過的背景,
他親眼見證了團體能夠邪惡敗壞到甚麼樣的程度,因此
對於簽署這樣的文件心中有很大的疑慮與抗拒。作為人類
組織的一環,政府的規約真的能將事情帶往好的一面去嗎?
如果不能,那我為何要受到這樣的箝制?
"We may not be perfect, but the safest hands are
still our own" - Steve
總歸一句,Steve相信自己大於相信政府。雖然政府許多
情況是錯誤的,但Steve也不總是對的。重要的是Steve
自己明白這點,卻還是這樣選擇。
我不禁這麼認為,真正可怕的有時並不是壞人,而是自以為是的好人。
有超越凡人的能力不代表有超越凡人的心智,Steve在人格
方面當然已經是出類拔萃的,但是不可能完美,因為他是人。
是人就會有私心,因為那是人性。如果失去這部分那連英雄
都不用當,去當新世界的神吧。
因此美隊3很好的刻畫了Steve這個人,他的擇善固執更像是
一意孤行,他可以無數次去拯救他的摯友Bucky,因為他相信
那是對的。他可以引領一批英雄去對抗另外一批英雄,因為
他相信那是對的。他可以隱瞞Tony父親死亡的真相數年,因為
他相信那是對的。他可以將Bucky救到烏干達叢林深處遠離司法
的審判,因為他相信那是對的。
但這基本很多都是自由心證的事情,到底甚麼是對甚麼是錯
是由他的道德良知來判斷,那既然Steve自己也知道自己不完美,
那麼當他判斷錯誤的時候呢?
終究,觀眾會知道Steve不是聖人。
但反過來說,我認為Steve在<蘇科維亞協議>面前最站得住腳的論述是:
"Tony, you chose to do that, if we sign these, we
surrender our right to choose"- Steve
私以為美國隊長的確是在絕大多數層面代表了美國想要塑造
的形象: 帥氣、強壯、高潔的人格、堅忍的意志力...等。
甚至連行為都很美國。因為如果要說美國人最討厭甚麼,
除了非法移民之外大概就是"不能自己做選擇"這件事。
正因為選擇是自由意志的展現,對崇尚自由的美國來說要
在此受限那真的是無法忍受的。
但正應了那句"能力越大,責任就越大",這邊的責任不只
包含逞奸除惡,守護世界和平,更是指超級英雄們要為了
自己的行為負責,要為自己的選擇負責。
那麼,當救了100個人的同時誤殺了1個人,請問該不該
為了那1個人無辜的性命負責?
殺1人救100人也許不難選擇,但是殺50人救100人的時候呢?
殺99人救100人的時候呢?
生命真的是等價的嗎?失去的生命可以讓誰去負責嗎?
我想這正是Tony不斷自問的問題。
Tony也許不知道界線到底該設在哪裡,這本來就不是一朝一夕
可以回答的問題,所以也提出日後修改的可能,但總之他認為
的確應該有種規範,是誰都不能跨過的,超級英雄也不能。
雖然Tony的出發點是良善的,但作法卻錯得離譜,包括軟禁
Wanda,也包括不顧Steve為何要趕去西伯利亞執意開戰
(當然一個巴掌拍不響)。當然,這充分體現出Tony這個人的缺點。
但Tony跟Steve不同的是他本來就沒有英雄包袱,要說Steve
的形象是100慢慢往下扣的話,Tony的起始值可是0。不論如何,
當本片結束時,應該可以讓觀眾理解,超級英雄不是100%完美的,
即使是Steve也一樣。
最後,錯誤的作法當然導致失敗的結果,想要補償的Tony前去
西伯利亞,迎來的卻是最終的內戰。
#另一個內戰
為了某種議題選擇不同立場本來就很常見,就算因此引起
戰爭也是所在多有,但本片一絕的是,當你認為內戰已經
結束,大家要開始團結一心的時候,真正的內戰才開始。
而這場內戰更難解決。
如果群體式的爭執是可以藉由攻訐與辯證來讓真理更明
(雖然這裡是靠肉體...我是說肉搏),甚至有機會尋找雙贏
解法的話,個人式的戰爭除了自我頓悟外(或說放下)沒有辦法
解決,最終只能以一方失敗告終,甚至往往是兩敗俱傷的局面
(放不下的一個經典例子就是<原罪犯>這部片)。因為相對於
選立場靠邊站,個人式的衝突是除了當事者以外的人無法設身
處地去了解的。即是說,你沒有戰友。
是的,Bucky有Steve做他的後盾,但是Steve在Tony與Bucky之間
實在是沒有立場可以講話的。Tony父親的死與Steve半毛關係都沒有
(除了他知情不報),Steve更不是執法者,他可以阻止Tony殺死
Bucky,但是他不能私自帶走Bucky不將他送去審判。
這又回到之前的論述,身為超級英雄,不代表行為就是正義,
你只是比別人多一份力量而已,而因為這份力量,你就不接受
常人理應有的規範,那就是特權。
Bucky有沒有殺Tony的父親?有。有沒有證據?有。
那為什麼Steve可以私下將Bucky帶回去冬眠而不是帶到法庭前
接受判決?因為怕判決不公?如果是這樣那不服法律拒絕受審
的人多了個去,更別提Bucky有很好的"失去心智"這個理由
被判無罪。怕Bucky又被人偷去利用(怎麼像在講核子武器)?
是沒錯啦,像是萬磁王老是被抓去關又被想大鬧的反派給偷出來,
每次都在想怎麼不把這些愛惹事的都私刑斃了就好,原因
很簡單,這違反法治的精神。
當然,大家想看的是超級英雄而不是律政英雄(木村表示: ),
但仍然不代表私下將Bucky帶走是正確的。這是兩碼事。
回到第二個內戰,Bucky不該有戰友,而Tony本來就沒有。
失去父親的遺憾與痛是首尾呼應的,這也將Tony塑造成更加
有血有肉的人。因為一個黑人大媽的厲聲指責而羞愧,因為
知道父親被謀殺的真相而失去理智,都是做為一個平常(中二)人
該有的情緒表現,也因此他是凡人。而凡人面對超過凡人可解的
難題時,越過了,才成為英雄。Tony不僅沒有越過,而且還敗得
灰頭土臉,他敗給Steve+Bucky,更敗給了Zemo。所以第二次內戰
對Zemo來說是成功的,因為這次他將內戰冠上了"仇恨"之名。
但是"仇恨"真的不可解嗎?也未必。黑豹看到了東尼的恨,
映照出自己的樣子,才了解真正應該做的是甚麼,因此
救了想自殺的Zemo,送他進監獄。
"Vengeance has consumed you, it's consuming them,
I'm not letting it consume me" - T'Challa
而Tony自己又是否可以放下,最終結束這場內戰?
當然,為了劇情需要應該是很難,但是單就美3的結局來說,
Tony最後做的是回到Rhodes身邊幫助他再次站起,並且直接掛了
Thunderbolt的電話,而非大吵大嚷非要追出Bucky的下落不可,
單就這樣看,希望還是在的。
畢竟所謂的英雄啊,就是要越過凡人...咦?剛剛講過了嗎?
--
隨便的心得隨便寫寫就好
http://goo.gl/BvEZ4V
--
Tags:
電影
All Comments

By Dorothy
at 2016-06-10T02:32
at 2016-06-10T02:32

By Lucy
at 2016-06-11T05:34
at 2016-06-11T05:34

By Susan
at 2016-06-14T05:06
at 2016-06-14T05:06

By Sarah
at 2016-06-16T20:42
at 2016-06-16T20:42

By David
at 2016-06-18T12:58
at 2016-06-18T12:58

By Erin
at 2016-06-19T12:13
at 2016-06-19T12:13

By Franklin
at 2016-06-24T00:45
at 2016-06-24T00:45

By Christine
at 2016-06-26T18:33
at 2016-06-26T18:33

By Carolina Franco
at 2016-06-27T11:07
at 2016-06-27T11:07

By Audriana
at 2016-06-29T00:08
at 2016-06-29T00:08

By Olga
at 2016-07-01T23:31
at 2016-07-01T23:31

By Edward Lewis
at 2016-07-05T18:43
at 2016-07-05T18:43

By Andy
at 2016-07-10T17:16
at 2016-07-10T17:16

By Oscar
at 2016-07-14T18:00
at 2016-07-14T18:00

By Poppy
at 2016-07-15T18:21
at 2016-07-15T18:21

By Emily
at 2016-07-17T06:48
at 2016-07-17T06:48

By Christine
at 2016-07-20T17:42
at 2016-07-20T17:42

By Megan
at 2016-07-24T00:20
at 2016-07-24T00:20

By Candice
at 2016-07-25T13:46
at 2016-07-25T13:46

By Vanessa
at 2016-07-26T04:41
at 2016-07-26T04:41

By Frederic
at 2016-07-30T03:30
at 2016-07-30T03:30

By Blanche
at 2016-07-31T08:01
at 2016-07-31T08:01

By Zanna
at 2016-08-02T22:55
at 2016-08-02T22:55

By Genevieve
at 2016-08-03T00:56
at 2016-08-03T00:56

By Carol
at 2016-08-04T20:23
at 2016-08-04T20:23

By Wallis
at 2016-08-08T09:56
at 2016-08-08T09:56

By Robert
at 2016-08-11T14:27
at 2016-08-11T14:27

By Thomas
at 2016-08-13T03:00
at 2016-08-13T03:00

By Carol
at 2016-08-15T17:40
at 2016-08-15T17:40

By Mason
at 2016-08-16T16:12
at 2016-08-16T16:12

By Elvira
at 2016-08-19T23:08
at 2016-08-19T23:08

By David
at 2016-08-23T14:52
at 2016-08-23T14:52

By Franklin
at 2016-08-25T16:58
at 2016-08-25T16:58

By Lily
at 2016-08-25T18:50
at 2016-08-25T18:50

By Doris
at 2016-08-30T13:35
at 2016-08-30T13:35

By Madame
at 2016-09-01T01:45
at 2016-09-01T01:45

By Jacob
at 2016-09-05T21:16
at 2016-09-05T21:16

By Ophelia
at 2016-09-07T19:21
at 2016-09-07T19:21

By Damian
at 2016-09-09T21:44
at 2016-09-09T21:44

By Thomas
at 2016-09-11T16:04
at 2016-09-11T16:04

By Elvira
at 2016-09-12T10:00
at 2016-09-12T10:00

By Hazel
at 2016-09-14T09:35
at 2016-09-14T09:35

By Ivy
at 2016-09-17T08:07
at 2016-09-17T08:07

By Victoria
at 2016-09-17T15:13
at 2016-09-17T15:13

By Ula
at 2016-09-22T08:50
at 2016-09-22T08:50

By Daniel
at 2016-09-24T03:16
at 2016-09-24T03:16

By Noah
at 2016-09-24T19:10
at 2016-09-24T19:10

By Skylar Davis
at 2016-09-26T23:40
at 2016-09-26T23:40

By Sierra Rose
at 2016-09-30T20:25
at 2016-09-30T20:25

By Linda
at 2016-10-04T09:49
at 2016-10-04T09:49

By Yuri
at 2016-10-04T22:48
at 2016-10-04T22:48

By Frederica
at 2016-10-08T13:25
at 2016-10-08T13:25

By Ula
at 2016-10-10T18:53
at 2016-10-10T18:53

By Daniel
at 2016-10-12T02:10
at 2016-10-12T02:10

By Hedda
at 2016-10-12T08:58
at 2016-10-12T08:58

By Rebecca
at 2016-10-14T15:25
at 2016-10-14T15:25

By Daph Bay
at 2016-10-18T20:22
at 2016-10-18T20:22

By Belly
at 2016-10-20T04:45
at 2016-10-20T04:45

By Dinah
at 2016-10-20T11:24
at 2016-10-20T11:24

By Kyle
at 2016-10-23T16:08
at 2016-10-23T16:08

By Tracy
at 2016-10-24T01:08
at 2016-10-24T01:08

By Queena
at 2016-10-25T17:03
at 2016-10-25T17:03

By Rebecca
at 2016-10-29T18:10
at 2016-10-29T18:10

By Enid
at 2016-10-31T08:12
at 2016-10-31T08:12

By Skylar Davis
at 2016-11-03T17:47
at 2016-11-03T17:47

By Sarah
at 2016-11-06T23:31
at 2016-11-06T23:31

By Isla
at 2016-11-11T23:07
at 2016-11-11T23:07

By Belly
at 2016-11-16T04:47
at 2016-11-16T04:47

By Audriana
at 2016-11-20T15:11
at 2016-11-20T15:11

By Hedda
at 2016-11-24T08:08
at 2016-11-24T08:08

By Christine
at 2016-11-27T16:21
at 2016-11-27T16:21

By Frederic
at 2016-12-01T07:23
at 2016-12-01T07:23

By Quintina
at 2016-12-02T04:35
at 2016-12-02T04:35

By Sandy
at 2016-12-02T17:24
at 2016-12-02T17:24

By Yuri
at 2016-12-03T11:16
at 2016-12-03T11:16

By Thomas
at 2016-12-07T22:00
at 2016-12-07T22:00

By Valerie
at 2016-12-09T07:30
at 2016-12-09T07:30

By Edith
at 2016-12-12T08:32
at 2016-12-12T08:32

By Yuri
at 2016-12-13T14:37
at 2016-12-13T14:37
Related Posts
走音天后:看梅姨詮釋五音不全女高音

By Madame
at 2016-06-07T23:33
at 2016-06-07T23:33
俺物語 很好看

By Jake
at 2016-06-07T23:24
at 2016-06-07T23:24
主角原本很魯歷練後人生變豐富

By Selena
at 2016-06-07T23:23
at 2016-06-07T23:23
問兩部電影

By Olivia
at 2016-06-07T22:38
at 2016-06-07T22:38
湯姆漢克斯【梭哈人生】再現「阿甘」精神

By Olivia
at 2016-06-07T22:33
at 2016-06-07T22:33