美國隊長3 根本不配稱為"英雄"內戰 - 電影

: 完全就是主角做的事,完全配不上標題
: 美國隊長表面看起來仁義道德,結果行為整個就是在破壞秩序

其實沒有這麼難理解

首先，正義有很多種，可以參考 DnD 的 alignment (陣營)
good 就至少有 Lawful good, Neutral good, Chaotic good

近幾年的英雄電影 已經不只是單單的 good vs evil 了
今年電影反而流行 good 陣營內的立場矛盾

本集反派 Zemo 在角色上也稱不上 evil，
只是為了復仇而想製造 chaos，而不是想作惡


如果回想一下
Captain 其實是代表上個世紀的美國精神
Iron main 代表的是這個世紀的美國精神

只不過在這一集你會覺得 Captain 和 Iron man 兩個人的陣營似乎跟過去有所以不同
Captain 給人的形象比較像是 Lawful good 的乖寶寶
Iron man 比較像是愛走體制外的 Chaotic good

但是在「美國隊長 3」會感覺這兩個人的立場似乎調換了過來
Captain 反而不想受到約束，而 Iron man 反而開始自我約束

其實我覺得 Captain 在這集應該要講跟 Iron man 講：「我代表著美國精神」

美國的英雄主義在國際社會上其實也是受到很多國家的反感
因為他們在執行他們認為的「正義」的時候，別的國家可能覺得受傷


: 美國隊長這種東西真的就是個迎合年輕人的娛樂片罷了
: 根本不配稱為英雄內戰,應該叫暴民還是犯法者內戰.

美國精神，一直以來就是著重個人的英雄主義
過去的英雄片全都是體制外的特立獨行
所有過去的好萊塢電影，在體現英雄主義時，是不是一直都有著一堆的無辜受難者？


--