美國隊長3：追求正義必有所犧牲 - 電影

《蝙蝠俠對超人》和《美國隊長3》探討的主題一樣，都是力量應不應該被限制？而後者做了更深刻的呈現，正義是不是可以不惜所有代價，凌駕一切？
在電影上之前，我覺得自己是站在史塔克一方，認為超人類的確應該要註冊列案管理、有所限制，但看完後，又覺得自己是隊長派，史蒂夫可以說是百分百的理想主義者，堅持自己相信的價值百分百正確，他的認知是，為了正義，雖然一定會盡力避免，但無辜的犧牲在所難免，不能因為這樣，就自我繳械，錯失先機，讓可能的邪惡造成更大的傷害，相對史塔克只是想消除罪惡感選擇接受法案，隊長這種擔當其實更加沈重可貴。
再來就是「仇恨讓人泯滅良知」，這個要順著上面說下來，就是，只要是為了避免多數人受傷害的正義，那因此而造成少數人的犧牲，是難免的代價，當然，人都是自私的，像齊莫這種因為復仇者聯盟的行動而失去親人的無辜受害家屬，不會去思考「我的親人是為了避免更多無辜的受害者而犧牲」，而大都是「他馬的你要追求正義是你家的事，憑什麼我的親人要跟著陪葬」這種想法，自然而然就會有被「仇恨讓人泯滅良知」這種情形。
第三，就是冤有頭、債有主，邏輯正確的話，齊莫應該要去找那些壞蛋報仇才對，然後史塔克看到父母當年被巴基殺害的影片後，喪失理智要殺巴基復仇，我也覺得莫名其妙，巴基明明就是因為身心被控制，你要報仇也是去找始作俑者才對，當然，我知道這是理想化，就像上面說的，隊長是百分百的理想主義者，當事情臨到自己身上才知道自己真正的反應，綜上所述，只要「少數的犧牲」不是自己跟自己的親人，被巴基殺掉的是史塔克的父母，不是我的就好，只要跟我沒關係，我就可以說自己如果遇到這種情況，絕對是以多數人的安全正義優先，要報仇也絕對找首腦，不會
找只是被當作工具的軀殼，為什麼敢這麼說？就是因為死的是別人，不干我的事嘛！沒錯，就是這麼機八。
而從上面這些，也讓我想到台灣的一些社會問題，比方之前桃園警員葉驥執法射殺通緝犯被判刑，難道人民會希望因為這種判決，而造成警方執法上的遲疑？再來就是文林苑，我的認知是，民主就是少數服從多數，而不是一個都不能少，憑什麼你一戶不答應，願意都更改建的多數戶就要聽你的？只要不是像大埔案那種掠奪剝削，有適當甚至是超過原持有房屋價值的補償，就是尊重你不願改建的補償，還是必須請你服從多數才對。
說一堆，主旨大概就是，理想的觀點，因為多數人的安全公義而犧牲的少數，大家對其要抱著感恩的心，也要給予適當補償，無辜受害者並不是無辜，而是為了多數而犧牲，不應該懷有任何仇恨。再來就是，要報仇請找對冤親債主。
然後，黑豹的確是最搶眼的新警察，力量智慧道德皆備，身懷殺父之仇，卻沒有被仇恨而泯滅人性，完美典型甚至更勝隊長，要說哪裡可惜，大概就是扮演者長的不夠帥XD。而蟻人和蜘蛛人可說完全就是跳樑小丑的娛樂角色，後者本就是屁孩一名，沒差，但這樣的安排，有降低一點先前對蟻人的喜愛程度，雖然蟻人的能力本就具備最豐富可搞笑的梗。
最後，本人也愛上了緋紅女巫，神力女超人請候補。
謝謝收看
打完收工

-----
Sent from JPTT on my InFocus M808.

--