美國隊長3 難以迴避的衝突 - 電影

※ 引述《RealJustice (Nice to Meet You~)》之銘言：
: : → gwcatgwcat: 然後汪達連護照都沒有，走在路上被盤查就得進移民署了 05/08 11:04
: : 推 glacierl: 東尼還可以承包戰後重建生意 05/08 11:12
: : 推 chirex: 東尼算好老闆了，看他給的pay多好，供吃又供住 05/08 11:30
: : 推 luvshiou: 但他們本來是神盾局的 只是政府想接手？ 05/08 11:49
: : 推 Shalone: 不靠金援，隊長照様做掉了一個海上牢獄 05/08 12:07
: : 推 ivy77814: 最後劫獄黑豹一定有出力啊.... 05/08 12:21
: : 推 gwcatgwcat: 黑豹出資+1 再說監獄不需要災後重建 但其他地方需要啊 05/08 12:25
: 其實這意外點出一個盲點.
: 117個國家的協議不可信, 單一國家的獨裁君主好棒棒?
: 到頭來他們還是需要國家力量支援, 只是堅持自己要有最高決策權.
: 這跟眷戀權力的天龍人(我說海賊王)思維有甚麼不一樣?
: 只有天龍人有資格擁有武力, 制定規則和做決定的權力, 其他人都是理盲濫情,
: 沒資格參與決策, 只能讓路, 只能含淚無條件支持天龍人....
: 早在他們不簽協議的時候, 就該自覺繳回盾牌鷹裝, 搬出總部了,
: 一邊享有資源, 一邊又不屑被監督, 憑著之前的功績自傲, 這嘴臉還不可厭嗎?
: 去袒護巴奇時候犯下的襲警, 妨礙公務, 公共危險, 夠他們在牢裡關好一陣了吧.
: 美國隊長是強化了肌肉, 又不是強化了腦袋, 他怎麼會覺得自己的判斷是最正確的?


原原文長恕刪，就同這篇一同回覆
我就只有一句疑問?"用漫威電影的語言，評斷英雄們作為是有這麼困難嗎?"
是一定要帶入這麼多的現實化在漫威世界裡面嗎??
基本上質疑隊長作為者，通常忽略了賞析漫威電影者的本質
大多數人就是感受超級英雄的浪漫主義，超越現實中羈絆
其中浪漫主義法則不外乎 1.扶助弱勢 2.剷除強權(反派) 3.逃離強權迫害
當然啦這是我自己定義，你可以覺得像東尼打公關也是必要作為也是可以拉，
要顧及到因復仇者聯盟受災的民眾，把所以細節完備得像是一個完人。
所以爭論的議點就是政治正確不正確的問題
白話說一點就是，救助無辜百姓，打倒想要統治地球的反派是政治正確
但是因為上述作為所造成傷害探討與更多的細節探討就是政治不正確，
其中必存有，如果沒有復仇者地球早就滅亡說甚麼都是多餘等大絕招回應
永遠不會有答案的。

我想舉一個射鵰英雄傳當初對鐵掌幫主主裘千仞痛斥之言作為一個例子:
裘千仞罵道：“臭叫化，你也來多事。大英雄大俠士，我是奸徒，你是
從來沒作過壞事的大大好人。”
洪七公道，“沒錯我是殺過人，但是殺過的二百三十一人個個都是惡徒，
每一個都被丐幫查的清清楚楚，沒有一個是錯殺的，老叫化貪飲貪食，小
事糊塗，可是生平從來沒錯殺過一個好人。”

洪七公敢講這些話，我就敢信，還會去質疑難道丐幫不會調查有誤?
殺了231人不用負法律責任等等，這就是武俠世界的語言，我讀武俠就折服在
武俠世界的語言，我看漫威電影也會折服在漫威世界的語言，這些英雄
(包含東尼)他們可能不能讓世界更美好，也無法讓他人停止對復仇者的疑慮
但是出發點永遠一致:豁出性命去對抗強權，保護自己認同的價值，去拯救
處於微弱的生命這是我覺得漫威語言最重要的一部分，沒有邪惡反派對抗
，脫下面具其實他們也是人，也是血肉之軀，也有自己無力的地方。

理性上我支持英雄管束(對等與合理前提下)，感性上我挺美國隊長，但聯合國11
7國協議，表面上正義凜然，事實抓住在世界有危難時復仇者必定為他們挺身而
出的痛腳，除此之外復仇者對他們別無利益可言(而現實世界就像小國對中國與
美國敢怒不敢言也是異曲同工)，這不是"有事鍾無艷，無事夏迎春"，妙哉。前面
講到法則，必存有權威(你挺哪位英雄?)與法則之辯，東尼在太多地方有違超
級英雄精神，可以去搜尋我的ID文章，有太多可議之處，包含當初遊說不要讓大
眾覺得復仇者是私刑者，結果最後卻想對巴奇痛下殺手(我是覺得如果脫下鋼鐵
裝揍人，其實隊長和巴奇自己也會接受，不過這對東尼太困難了)，以上要說他
是反派太沉重，說是一個失格的超級英雄其實很多人也無法接受，但千錯萬錯
，錯在朕恭。擁有最多資源，作為最多往往就是被指責的那一個。

我只是向你們講，只要電影再出現有可以顛覆全世界的超級英雄反派
你們現在的問題通通就不足以成為一個問題

--