美國隊長3之法律爭議 - 電影

※ 引述《nuranto (nuranto)》之銘言：
不好意思，原文恕刪。



趁著有人探討法律的問題，

我也有個很大的疑惑希望支持協議派的版友能解惑。



請問協議派的支持者是怎麼看鋼鐵人違法的??



當然，我知道註冊派也有一群人根本不鳥協議的，

反正東尼就是對了，東尼最高，大哥是對的，

那我想我的問題就不是問你們了。



東尼在開頭討論時說了"We need to put in check" (我們需要被人監督)

"Whatever the form they take, I'm in." (不管是什麼方式，我都同意)

"If we can't accept limitations, we're boundariless, we're no better than the
bas guys."

(如果我們不能接受限制，我們毫無分寸，那我們跟壞人沒有差別)



中後期，隊長隊成員被關在深海大鳳梨裡面，他嗆鷹眼時也講了：

"(你被關在深海大鳳梨裡面是)因為你違法了，我可沒強迫你違法，
你違反法律前怎麼沒想過你的小孩老婆，沒想過你選錯邊了??"



很好，我的問題來了，

Whatever the form they take I'm in的東尼，

請問他有沒有繞過索科維亞協議跟羅斯國務卿的監督，瞞騙監督他的監督體，

私底下擅自行動??



所以協議派的支持者認為這是一種什麼樣的行為??



那超級英雄都應該守法，說得很好，

所以沒守法的，違法的就應該被關在深海大鳳梨裡，很好。



那請問用干擾訊號的手法將高度戒備監獄的電子系統無效化，算不算是違法??

請問脫離控管擅自行動，

在沒有聯合國協議小組的許可下出任務，算不算是違法??

在沒有安全威脅的情況下意圖謀殺他人，

算不算是違法??



對別人造成刑法定義的傷害以及重傷害，

算不算是違法??



所以嗆鷹眼違法所以活該被關的東尼，

電影結束時怎麼沒有蹲深海大鳳梨呢??

換句話說，他私下行動後，沒有告訴羅斯甚至沒有告訴聯合國小組他私下行動囉??

而他犯法違法之後，也沒有自己出來承認，自己出來自首囉??



所以他前面講的監督，講得無論什麼形式都IN，

講沒有監督沒有限制大家都是壞人，

以及前面講犯法活該被關，

都是屁囉??



所以別人不照協議規定出任務就活該被關，

自己就都沒差的意思嗎????

協議派最大的擁護者兼領導者都是這種嚴以律人寬以待己，說話不算話的咖小，

請問這協議還有什麼意義??

說守法是說好玩的嗎??



而東尼說不接受限制跟壞人沒兩樣，

所以協議派的支持者同意他的說法嗎??

那你們覺得那個不接受限制的東尼，是不是就是他口中的壞人呢??



協議派的支持者可以啟蒙我一下嗎??




--