美國隊長3的壹周刊影評只有80分?? - 電影

Table of Contents

今天有仔細看了一下內容

我發現何老師的評語頗怪的

我稱讚過她非常重視故事的邏輯合理性
(連BvS開頭的小女孩都被他拿來鞭不合理,理由是外星人都來了爸媽卻還在大樓讓女兒留
在街上…XD)

但不知道她重邏輯重過了頭

她竟然還在質疑「美國隊長是軍人應該很守法挺法案才對」「桀傲不遜的鋼鐵人應該不想
鳥政府」→故事不合理

(記得上映前一個月的確有不少非漫威迷在板上提過這問題)

但相信有看過「酷寒戰士」和「奧創紀元」的觀眾,應該對隊長為什麼不信政府以及東尼
認為英雄該列管的原因有個大概的了解吧

所以或許可以藉由她的評論了解到若沒看過美隊2和復仇者2的觀眾會怎麼看這部電影?

更有趣的是,評分欄的「娛樂性」她給五顆星滿分,「藝術性」給了4顆
有看過專欄的就知道這根本是超罕見的高分了!

結果只有80分…還真讓人懷疑是不是分數印錯了XD

再另外,今天蘋果日報給美隊三4.5顆星
隔壁的<夢遊亞馬遜>只有3.5顆

而壹周刊竟然給亞馬遜88分 !

—————————分隔線—————————

上篇推文我被罵說怎麼沒有自己的想法,其實我不會被影評影響啦~XD
想看就會去看,我只是很好奇一部作品影評的眼中和影迷的到底有多大不同~

--

All Comments

Connor avatarConnor2016-05-02
你太認真了XDD
美國隊長不是軍人了,他沒有官階
Ivy avatarIvy2016-05-06
你找兩個人就會有兩種心得了。
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-09
沒錯啊。娛樂性很高,但故事整體來說很多bug啊。
Genevieve avatarGenevieve2016-05-14
樓上同意美國隊長是軍人?
Jake avatarJake2016-05-18
隊長之前在神盾局上班是吃公家飯的公務員喔
Rae avatarRae2016-05-20
軍人???
公務員都要挺法案?
Olive avatarOlive2016-05-21
隊長是老榮民啊。然後被退輔會安插在公家機關上班
Ina avatarIna2016-05-26
這是BUG?
Anonymous avatarAnonymous2016-05-28
不過應該沒有領18%,不然怎麼連房子都買不起,要用租的
Brianna avatarBrianna2016-05-31
以他的身分來說,不管他支不支持,他本身就會受到監督
Faithe avatarFaithe2016-06-02
不鳥政府的鋼鐵人是鋼鐵人2的事情
Charlie avatarCharlie2016-06-04
東尼從來就沒在鳥政府的,不只鋼2好嗎?每一集都是
這次他支持法案只是為減輕他自已的罪惡感
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-04
把這當BUG真讓我大開眼界
John avatarJohn2016-06-05
呃 勿戰XD
Adele avatarAdele2016-06-07
超英片本來就沒邏輯 為什麼有人科技爆表 而軍警的
Susan avatarSusan2016-06-09
他都把政府的空母搞掉三台還說他挺政府XDD
Oliver avatarOliver2016-06-13
還留在2016 甚至反派的都比較強
Necoo avatarNecoo2016-06-16
還有為什麼聯合國連公聽會之類的都不開就直接定案
還有為什麼超英都不走法律面 比如釋憲之類
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-16
還有聯合國到底哪來資格管超英?
Bethany avatarBethany2016-06-20
我覺得壹週刊影評沒什麼好參考的。上一回影評罵星際爭霸戰
Rosalind avatarRosalind2016-06-24
還有最重要的一個問題:超英為何要存在?
特種部隊穿上史塔克的裝備會輸給復仇者嗎?
Gary avatarGary2016-06-27
闇黑無界,理由是"反派取名叫克汗,盡顯仇中情節"
撰文者還是紐約電影學院的碩士哩......
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-28
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vanessa avatarVanessa2016-06-29
....看過夢遊亞馬遜嗎?這樣還不是認為蘋果比較準
Hedy avatarHedy2016-07-03
說自己不會被影響,還不是認為蘋果比壹週刊合你胃口
James avatarJames2016-07-08
可汗是黃禍恐懼的擬人化沒錯啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-08
雖然是影集原本就有,不是電影原創
Vanessa avatarVanessa2016-07-10
不只可汗,傅滿州、滿大人都是啊
Olga avatarOlga2016-07-13
我幾時說蘋果比較準了??還是我把話改成「蘋果竟然只
有3.5顆星」你會比較開心?
Delia avatarDelia2016-07-14
這人是不是之前的系列電影都沒在看?居然連這兩人的心態
轉變都不知道,這樣也算影評喔...
Audriana avatarAudriana2016-07-17
重點是撰文者是很明確地說"以中國為假想敵"
Dinah avatarDinah2016-07-20
即使是黃禍衍生來的形象,也該知道可汗不是中國文化的名字
Kelly avatarKelly2016-07-25
漫威沒有砸錢給壹週刊吧?
Oscar avatarOscar2016-07-27
英國研究最有公信力 普丁最不愛打仗
Ida avatarIda2016-07-28
夢遊亞馬遜的評分跟這事是兩碼子事,扯進來是奇怪的。
Anonymous avatarAnonymous2016-07-31
影評人給夢遊88並不為過,但一般人大概會給很低。
Doris avatarDoris2016-08-04
"竟然"給88分。這不知道是誰的語脈?
Robert avatarRobert2016-08-05
印度人很多人也取名叫可汗啊