<美國隊長三>為什麼比較多人支持鋼鐵人? - 電影

※ 引述《joas (水煉月)》之銘言：
: 單純說，有的人也不是支持鋼鐵人啊！主要是支持協議，說到協議 電影裡只有說，世界各國決定,今後復仇者不得任意在人家國家跑來跑去，執行他們所謂的任務，除非肯接受各國推派出來的專家監督，這樣其實沒有很過分吧？畢竟跑去人家的地頭，守一下人家的規矩也算正常，如此一來，一開始堅持不肯簽的隊長反而讓人覺得無法理解吧！


原作和電影的內容基本上差太多了

(以下有電影和原作的雷)

















原作的故事走向其實算偏隊長那邊,也就是公權力無限放大後的"惡"會有多麼可怕

東尼身為註冊派結果身為政府鷹犬,自己行徑也不知不覺成為了最大的惡源

(個人認為東尼並沒有那個心傷害過去戰友反註冊派,只是自大偏執導致行為可議)

隊長的反抗只是預先知道了這種權力無限放大的惡果而已

(因為隊長長期為國家效力看盡了強權鬥爭下的人性醜陋)

兩邊的對抗沒任何人煽動,就比較純粹是"理念"的碰撞,而且真正受苦的其實也是平民

(因原作是兩方50 vs 50在紐約大戰,可想見那場面會多可怕對平民有多大死傷

就連包括驚奇四超人的石頭人在內的中立超英雄也發現了,反而出手保護平民不受波及)

隊長也是眼看雙方的爭鬥導致了它們拼命捍衛的平民文明社會被摧殘最後決定投降

雙方的鬥爭最後只是雙輸,受苦的仍舊是大眾


反觀電影呢???反而證明了片中政府與大眾的擔憂:

如果這些超英雄有其人性弱點私心,誰能保證它們不失控???

今天劇本走向算很給隊長面子,聯合國的案子不是冬兵幹的,

但萬一編劇狠一點,讓冬兵犯下一切罪刑呢???隊長保護老友的行徑不也是一種徇私????

而一個英雄有了私心無法公正行事,接下來呢???它們認定的"善惡"是否也只是個人好惡??

更何況,以當下法條來看,幫助隊長的確就是犯罪,

片中最浩大一場機場決戰也還好沒有無辜平民在現場不然也是一場災難

政府把隊長派全關起來有何不對??

(隊長事前也跟所有人提過這點)

政府唯一可議的點在於沒正式審判就將所有人關起來,違反程序正義而已

雖然冬兵是在被洗腦下犯下過去罪刑,但以程序正義來說它也是該被抓跑正常司法流程

(片中冬兵洗腦開關沒開啟時也知道自己做過甚麼,所以在羅馬尼亞被圍捕時乖乖束手就擒)

只因為他和隊長交誼所以可以免除一切??而女巫甚至是非法移民!

在海底監獄的鷹眼等人實在也沒甚麼資格對東尼發脾氣,

因為以過去他們保護的人類法治秩序來看,他們的確就是罪犯,憑甚麼罵東尼窩裡反小人?

反觀東尼呢??

東尼的行徑也顯示了自己的自大獨裁,因為老子有錢有政商關係所以可改註冊法條??

你東尼史塔克憑甚麼??因為你天生溫拿比平民高級??

這種思維如真的給他更大的權力,難道不會演變成另一種獨裁???

雖然最後因為殺親之仇讓他有點理智線斷裂,但如果東尼能控制理智只抓冬兵歸案,

隊長有甚麼立場阻止他??政府其實只是做民選公僕該做的事情罷了

又不像原作或漫畫的黑暗,還會把你超英雄抓去做研究武器化等不人道待遇侵犯人權

不像X戰警第一戰,就很扎實的碰觸了人類對這些超能者的恐懼與可怕迫害

(那像本片,政府超守信用讓東尼派慢慢私了還失敗有人傷殘,

如果以現實政府機關作為,最可能趁機在機場集中所有火力把雙方都抓起來管制研究)

內戰電影版反而更印證守護者那句經典台詞:who will watch the watchmen?

反而和原作想要表達的點差距過大

(當然以原作的成人向程度,個人認為迪士尼也不可能照單全拍出來)


最後個人認為,片中表現最好的就屬大反派Zemo

(也歸功於丹尼爾布爾的演技,絕對的實力派演員)

他是個凡人,他也知道自己能力就連黑寡婦鷹眼都打不過,

但他過去的軍事訓練讓他徹底了解人性的脆弱可操作,

因此他策動了一場人類社會 vs 復仇者聯盟內部的三方大亂鬥,

人類社會與復仇者,與復仇者內的互信基礎,在這次事件中已形同蕩然無存,

他輸了嗎???他贏了,而且大獲全勝,

因為他證明了這種不受節制的力量的可怕,也證明過去的法治根本無從伸張平民的冤屈

他只是敢於豁出去搞出這一切陰謀罷了

他的傷痛讓個人想到了Netflix的Punisher對現行法制腐敗無能的深沉控訴

(可一再的有空就聽妻子形同訣別的電話錄音.....,可見那種失去有多痛)

也讓個人想到了黑暗騎士那個善於操弄人心只為了證明自己看法正確的可怕小丑

可惜一來迪士尼的"潛規則"讓編導不能觸碰太黑暗成人向的東西,二來不能喧賓奪主

否則Zemo這個腳色絕對可屌打隔壁任一代Lex Luther成為英雄電影裡新的智慧型罪犯經典

(不敢說可超越希斯萊傑的小丑,但至少有空間的話可不遜於他)


--