美國隊長三心得 - 電影

不好意思電影版首Po
希望劇情描述上沒有太多錯誤，手機排版
通篇都劇透






















我個人認為這部電影的主題根本不是什麼法案，他比較像是個大雜燴，是以各方私心串成
的群像劇。

這裡我一定要來挑一下劇情上的毛病，

第一，復聯所屬組織一開始是神盾局，在美隊二後才成為私人組織。但在這集的劇情上把
紐約事件也算進來並不恰當吧。

第二，法案內容礙於電影篇幅呈現的不完整，許多假設性的問題無法得到答案，大部分都
得靠觀眾腦內推演。

第三，在復聯二時所有人的行動都算是沒有公家機關背書了吧，復聯眾人也多少該有自己
算是恣意行事的自覺才對 當然我不是說他們就該待在家裡，而是做這件事的後果要自負
。不論是財損，愧疚感，家屬責罵，訴訟等等 其實應該要有心理準備。

但話說回來，法案簽不簽在這部電影裡好像也不是特別重要？因為最後也沒人理法案約束
力了嘛 就如很多人所說浪費了這個題材。

再來談到眾人的私心，私心其實沒有對錯，隊長有，東尼也有，只是雙方都無法像黑寡婦
一樣中立為兩方著想所以造成了決裂（這告訴我們做人比起坦承，圓融更重要啊）

隊長的傲慢在於他相信自己的選擇並認為每個人都能承受這個選擇帶來的後果，而東尼的
自大在於他認為幫大家找到最好的方法硬要對方接受。

這裡又有一個劇情上的小問題，復聯二的時候東尼搞出來災難隊長眾人也是很幫忙的擦屁
股了，為什麼在這次事件中東尼卻不能挺隊長到底呢（至少在得知雙親之仇之前）？誠然
，東尼提過要讓冬兵引渡回美國，也說過女巫沒有人會想發身分證明給她，他本身也十分
忙碌於與各方交涉，但身為隊長的朋友 在機場的時候就不能稍稍相信隊長的理由嗎？不
過也許東尼本身也被國務卿騙了（還有漫威搞了）吧。總之我個人認為這是個性延續上的
不連貫。甚至可以開玩笑的說，如果不打就演不下去吧。

其實看得出來在劇中隊長也不是毫無退讓，在拿筆那幕他就說也不是沒有簽的可能性，但
這時東尼又踩到了隊長的雷（又是被漫威個性設定搞得）軟禁女巫，隊長又不想談了。可
是，在機場的時候隊長又嘗試跟東尼說他的行動理由，可惜 東尼應該是認為先解決隊長
私自行動的正當性比阻止突然冒出來的五冬兵（也不知道是真是假）還重要，如果是這個
出發點東尼確實是把隊長眾人看得很重要的。但這就又陷入他角色設定上的窠臼了 他
認為的重要與隊長認為的重要不同，雙方也無法理性談論，所以有點 為打而打了。

至此，有關法案的對抗就結束了，後半段都在講私心與仇恨連鎖。比較諷刺的是，獵鷹答
應告訴東尼隊長去向的先決條件是以「朋友」的身分去，東尼爽快的答應了，但最後在盛
怒之下無法做到
是的，隊長也許猜到兇手是誰但沒告訴東尼確實是私心，但在觀影途中我一直想著東尼對
獵鷹的承諾 東尼是沒對隊長下殺手，但他也還是聽不進隊長的解釋，這時想殺了冬兵的
他是不能理解對隊長而言冬兵比自己的性命還重要吧 （請參照美隊二）

所以，根本上我不會認為東尼跟隊長是朋友，他們是戰友是同事，但是對彼此真的不了解
。真的跟隊長是朋友的是娜塔莎獵鷹冬兵，與東尼是朋友的是戰爭機器。

所以內戰真的是內戰嗎？
只是兩個不是真的很熟的人因為各自的私情打架的故事罷了。

雖然我還是蠻喜歡的啦。

一點感想分享...

--