美國隊長和驚奇隊長之比較(雷) - 電影

By Dora
at 2019-03-09T16:28

Table of Contents

我對於這種條列式英雄的比較感到很可笑

一個角色能不能成為超級英雄
並不是因為能力
有能力的超級惡棍多了去

一個角色能不能得到觀眾的欣賞
更不可能是因為他的一身奏摺

身為一個英雄你的人格特質是甚麼?
你的人格特質能不能反映在你的行為上?
這能否帶出你的品格你的情操你的信念?
而這個反映出來的高度在哪裡?

美隊很鮮明他愛他的國家
他更愛這個國家所代表的精神
所以他打納粹所以他反註冊法
身為一個軍人他更知道同袍的重要協同作戰的道理

這其中每一個動作每一句話都是在表述他是甚麼樣的人

所以大家能夠理解接受並且喜愛

你列個表就可以讓大家理解接受並且喜愛一個角色?
那以後漫威可以不用拍起源電影了
列個表就好了大家省錢漫威也省事

--

Tags: 電影

All Comments

By Delia
at 2019-03-14T03:30

我沒看出原po想要「列個表」就強迫人「喜愛一個角
色」，原po不就單純比較性質相似的角色？

By Linda
at 2019-03-18T06:25

而且原po的條列式都是建基於已有的劇情，不是從零
創作一個「條列式英雄」，有什麼可笑？

By Poppy
at 2019-03-22T02:59

說的太好了

By Carolina Franco
at 2019-03-25T09:10

我並沒有要大家接受或喜歡驚隊，先前發布的文章，我
也都只是在討論角色
我個人認為美隊和驚隊確實有相似的基礎設定，軍人背
景相似、不畏失敗的態度也相似，不循規蹈矩的自由主
義的態度也相似；文裡列出相似的地方，也列出了不同
的地方
我在嘗試的，是從相似點的基礎去看兩者的起源故事，
嘗試找出和理解驚隊似乎不如美隊受歡迎，甚至被大加
撻伐的原因，其實我真心蠻希望能夠有能夠單純理性討
論電影的空間
如果要用美隊好幾部電影來類比一部驚隊的起源故事，
個人真的覺得是不公平的

By Agnes
at 2019-03-29T19:18

那你為什麼要人認為這兩者"一樣"呢?

By Barb Cronin
at 2019-03-31T12:36

原po是說英雄都有吸引人的特質
像是美隊有愛國的情操

By Bethany
at 2019-04-01T07:54

sjw努力搶佔前幾樓帶風向XD

By Thomas
at 2019-04-05T03:20

建議nico大可以強調是著眼在電影塑造手法而不要拿
角色類比這兩角色只有淺層看似相近其實本質完全
不同討論的重心無法統一

By Kelly
at 2019-04-08T10:54

美隊就算只看第一集在角色刻畫上也沒有驚奇的問題

By Mia
at 2019-04-12T09:14

鋼一 WW看完主角也都比CM立體得多,第一集起源我覺得

By Aaliyah
at 2019-04-13T18:20

不能拿來當刻劃不足的理由

By Dinah
at 2019-04-14T21:24

版大，請詳閱我的文的類比內容，只有前幾條寫了相似
之處，後面寫的都是兩者在發展點上的差異，並沒有說
兩者一樣

By Lydia
at 2019-04-18T22:47

謝謝樓上spin大的建議

By Lauren
at 2019-04-20T01:57

推這篇!!!說得太好了!深有同感!

By Lydia
at 2019-04-23T01:58

其實劇本創作階段用這種條列式的方式釐清角色設定的
方法還滿常見的,但是現在討論的時間點不同

By Sandy
at 2019-04-26T08:42

Y大，其實我發了對比文後，看留言版友的回應和討論
，大概有理出一些頭緒，也沒有認為是起源故事所以就
可以降低標準
其實我不是很清楚，為什麼喜歡討論驚隊就會被歸類為
驚隊粉或護航者，我喜歡這個角色沒錯，但是我認為劇
本、動作、導演的手法，都還有進步的空間，並沒有覺
得驚隊是完美的電影

By Lucy
at 2019-04-30T22:35

但是也不覺得有被純噓的角度的那麼糟

By Mia
at 2019-05-03T16:45

這是我會很想理出驚隊「很糟」的理由的原因

By Delia
at 2019-05-04T04:48

如果是這樣我覺得你去找些歐美影評看會比較快XD

By Erin
at 2019-05-05T08:48

番茄上幾個top crictic給得負評我覺得滿中肯的

By Suhail Hany
at 2019-05-06T19:52

美隊的情操鬥志激發觀眾自省與向上的憧憬問要不要
當美隊不要百種辛苦沒一點好處驚隊沒吃多少實
質苦頭直開宇宙級外掛從此縱橫睥睨激發人想當人上
人橫著走的憧憬在角色的訴求上就完全不同

By Jessica
at 2019-05-11T11:34

CM吃的苦是在得到能力之前，並不是沒吃什麼苦頭

By Enid
at 2019-05-15T03:39

其實有看啦！但是歐美其實比台灣晚上映，蠻多會講就
女性主義電影啦！布麗拉森的外貌啦！就會有點頭上三
條線...我不是很喜歡星爵的外貌啊(會不會又被鞭XD)
，但是如果討論星際異攻隊的時候跟我說這樣所以電影
很糟、角色很糟，我會尊重個人喜好，但是還是沒有釐
清楚電影本身的優缺啊XD

By Charlotte
at 2019-05-19T01:17

我看Top critic很少BL外貌有問題阿,大部分都說這角
色太虧待她了

By William
at 2019-05-22T06:44

好我再去看看，因為前天看的時候還是蠻多奇怪的論點
的，謝謝Y大分享^^

By Queena
at 2019-05-23T12:38

想釐清角色設定跟被接受與否的手法不同美隊信奉的
無我犧牲跟驚隊主張的自我是完全相反的

By Cara
at 2019-05-28T10:17

只為自己XD

By Kama
at 2019-05-28T14:48

不是都叫隊長就能拿來比較好嗎

By Sarah
at 2019-05-31T13:38

為什麼漫威要幫你省錢？

By Hedwig
at 2019-06-05T10:58

驚隊的苦鬼島日常就苦過她不是說這樣就應該但較
難打動人也是正常吧而每個觀眾只要沒一身病就好過
豆芽美隊了日常被揍大環境根本不當他是個"人" 他
還堅持戰期應捨身取義說著說著又想看美隊1了

By Kristin
at 2019-06-08T03:09

？？？

By Poppy
at 2019-06-11T09:18

要論「主張自我」，史帝夫在用自己的道德準則反抗
命令、反抗體制時也一樣啊；而要說「無我犧牲」，

By Adele
at 2019-06-15T17:33

聽到人命關天就自願以凡人之身擔任駕駛、力量還沒
覺醒前就為了另一個種族冒險完成博士的遺志，卡蘿

By Hedda
at 2019-06-17T09:37

不也一樣有這種特質？

By Odelette
at 2019-06-19T01:47

每個角色的面向本來就沒有那麼單一，比起只用一種

By Genevieve
at 2019-06-22T17:46

特質把人定型，上一篇的條列式比較還比較有助於大家

By Ophelia
at 2019-06-25T03:22

硬是要捧驚奇隊長也蠻好笑的

By Carol
at 2019-06-28T01:34

瞭解這兩個角色的異同，以及觀眾在看待他們時是否有
因為某些其他的因素而產生不同的看法

By Dinah
at 2019-06-29T10:41

確實上一篇的條列很清楚清楚地對照出兩個角色在精
神核心上的不同版大這邊是討論美隊的設定之所以打
動人在於高尚情操喜歡美隊的很多都是被他的無我犧
牲打動驚奇隊長也是嗎?

By Lucy
at 2019-06-29T18:00

也對，CM的苦的確挺日常的，很多人都會因性別而被
看不起，美隊是比一般人更辛苦

By Lydia
at 2019-07-04T13:47

兩者的主要精神核心與訴求明顯不同釐清驚隊是否有
被小看的地方是很棒的討論方向但要找對適合類比的
對象才能釐得清吧

By David
at 2019-07-05T02:00

師爺：你說說看什麼叫驚奇

By Franklin
at 2019-07-09T09:35

認同真的喜歡就著眼在該角色身上就好支持者不承認
角色核心價值模糊又乏善可陳硬扯什麼多種面向更無
言每個超英都有幫助過人所以很相似的概念
誰不類比偏偏比以情操著稱的美隊落差更難看

By Ophelia
at 2019-07-14T04:35

美隊得到力量後也很苦啊…冰封那麼久，初戀情人都
變阿嬤了

美國隊長和驚奇隊長之比較(雷) - 電影

All Comments

Related Posts

驚奇隊長的問題 (有雷喔~)

驚奇隊長

驚奇隊長的走位（有雷）

驚奇隊長的年代討論

Captain Marvel 做自己，好自在。