美國隊長的幾個問題 - 電影

※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言：
: 最近回去再看一次美國隊長1，2集
: 腦中冒出了幾個問題
: 1.美國隊長後來為何沒拿槍?
: 本來對於美國隊長有一種不殺人，所以不用槍的錯覺
: 重看之後發現他帶著美國大兵掃蕩兵工廠的時候，拿著槍到處射
: 而且親手把炸彈丟到德國坦克裡邊炸死一狗票的納粹
: 所以美國隊長是殺人的
: 不知道為什麼掃蕩兵工廠之後就沒在拿槍了
: 漫畫的美隊也不開槍的嗎?
他是可以拿槍的
因為他是軍人

只是對他來說盾牌太好用
所以拿槍的機會比較少
真的需要他不是不可以拿的
不用想太多
編劇要他拿 他就會拿了

: 2.酷寒戰士這個角色本來就是預定要巴奇擔當嗎?
: 當初在電影院看美國隊長1的時候，其實對這個角色沒有太大的想法
: 反正就是一個美隊哥們屬性的npc，從火車上掉下去也不過就是灑狗血的套路罷了
: 沒想到在美隊2居然擔當要角
: 在漫畫裡的酷寒戰士本來就是由美隊的哥們巴奇所改造的嗎?
: 還是這是電影自己改編的??
: 我當初看到酷寒戰士是巴奇的時候我一直覺得這個演員是不是覺得很賺?
: 本來只演一個龍套腳色，沒想到變成要角。
: 還好漫威有找帥哥來演，不然像哈利波特那樣就糗了。
是的
: 3.美國隊長的身體素質到底在哪邊?
: 超級士兵血清注射後的改變是肌肉量增加，導致速度、力量提升
: 代謝力也提高(不會喘，而且喝不醉)，就這樣，僅此而已
: 沒有超能力，也無法刀槍不入，
: 頂多能在極惡劣的環境下進入假死狀態以維持生命
: 感覺就是比一般人強，但只能屌打人類而已
Well
美二看他從電梯跳下去那段
應該是不只屌打人類而已啦

他像黑寡婦一樣有受過武術訓練
又同時注射血清

大概這麼強
(雖然漫畫的黑寡婦也是有注射...不過電影沒有就是了)

: 4.統御能力
: 常常有許多人說美國隊長貴重在於統御指揮能力
: 可是電影演出來不是很能深刻地感受到
: 或者說如果要用電影這個媒介來演繹出一個角色的指揮能力
: 要怎麼演呢?
: 我印象中美國隊長只有演出來誰誰誰要做什麼事情
: 就這樣，沒了
: 實在感受不出所謂的統馭能力高人一等的優勢
美國隊長這個角色最成功的地方
就是這個人物的轉化

一開始這個角色設計出來
是有搭配二戰宣傳用的

正義的自由化身
屌打納粹惡魔blabla

別懷疑
那個年代連DC的超人都打過希特勒

在那個階段的美國隊長
政治宣傳意義大於角色意義

如果戰後美國隊長還維持那個形象
那美國人以外的國家根本不會對這個角色有好感跟共鳴

最棒的就是
後來美國隊長開始象徵美國的核心精神
最美好的精神
而且是美國自己都容易遺失或違反的良性意義

自由 正義 善良 公平等等

所以身為應當服從命令的美國隊長
卻常常有橋段是反而要對抗政權的錯誤
因為反而是當權者走歪了
而美國隊長始終站在正確的那一邊
不會有錯

所以只要是美國隊長的決定
基本上都不會錯
他不會因為個人私慾而做出不明智不合理的判斷
他的出發點始終是站在正確的那方
(除了有關巴奇的事情XDDD)

這點是所有英雄都做不到的
尤其是近年來英雄越來越人性化的現在
美國隊長更是所有英雄最僅存的底線
他是大家在無所適從時的主心骨

他的領導力不是體現在諸葛亮的那種運籌帷幄
而是在跟著這個人的決策不會有錯的那種安心感
可靠有力的靠山
不會讓人失去自我


所以我很喜歡美二
它完美的側寫了美國隊長的這個特質

他是軍人
但他更是正義
而且他為了正義
不惜犧牲一切

--

--