美女騙子騙傻子的錢 - 編劇

By William
at 2012-07-16T21:43

Table of Contents

話說《Scenarist》版m文率會不會太高了點~^^
這樣都不敢閒聊或沒有深度東西都不好意思貼文

因此個人推薦近來看到這短片和大家討論分享

美女騙子騙傻子的錢
http://www.youtube.com/watch?v=k28m0rQwgc8

我看了不下十遍非常推崇這不到5分鐘短片個人認為比10+10要好太多 C/P值也是
要是我有足夠的錢一定投資這導演劇組拍電影必定出位

請各位劇友看說感言當個看戲測試點出妙處本片是否精采可許

--

回答前問題：「拍得好但不喜歡」能看出厲害之處卻壓根不喜歡的電影
最近看管虎執導　黃渤任達華蘇有朋的《殺生》我真的不喜歡
雖說此片拆散說故事的形式表相　等同劇裡化零為整的眾志內裡　但也太"超過"了

--

Tags: 編劇

All Comments

By Isabella
at 2012-07-18T04:48

歡迎閒聊啦XDDD 請不用拘束 m文頻率是表示大家文章都很讚

By Belly
at 2012-07-18T07:36

的確真的蠻好笑的，而且劇情看似簡單卻很能夠點出要點!!

By Skylar DavisLinda
at 2012-07-21T05:34

不好意思,我看了好幾次,還是看不出這短片有何精彩之處?@@
感覺有點像一般綜藝節目會拍的搞笑短片,配一些罐頭音樂.

By Edith
at 2012-07-24T11:00

劇情簡單,兩個騙子設局騙人.電影語言也很一般.
我還在努力思考這短片哪種手法和李安的電影手法一樣？

By Emma
at 2012-07-29T10:27

請指教. 能點出妙處和說明一下片中哪種手法和李安一樣嗎？

By John
at 2012-08-01T10:58

若說有什麼「意在言外」的隱喻,似乎也沒有很明顯？

By Mia
at 2012-08-04T06:28

我是完全看不出來啦…

By Ida
at 2012-08-06T06:27

同意T大投資這個劇組會賠錢吧(鄭云他們拍了挺多就是了)

By Gilbert
at 2012-08-08T06:49

原PO如果有多餘的錢可能投資這個比較有機會賺吧XD
http://www.youtube.com/watch?v=H7EQhoeJr8A

By Elma
at 2012-08-09T19:41

這篇不能M這是肯定的

By Ina
at 2012-08-10T06:21

看完了..很好奇,到底是什麼"元素"讓原PO那麼推崇這影片?

By Donna
at 2012-08-14T15:46

而且我不喜歡結局,好心沒好報 QQ

By Ina
at 2012-08-17T01:04

這劇情根本像是早期的電視短劇吧(還罐頭笑聲)

By Ethan
at 2012-08-20T23:25

10+10一半以上都贏吧？

By Agnes
at 2012-08-22T05:22

沒有電影感，不過應該會是很棒的綜藝節目串場短劇

By Caitlin
at 2012-08-24T03:16

天分有時候是強求不來的

By Valerie
at 2012-08-28T11:56

好難看.沒有詩意沒有美學.也讓人無法喜歡裏面任何角色

By Rebecca
at 2012-08-29T15:21

短片可以直接分享在movie板啊
夠厲害的創作,一定有人能看出其中奧妙的.

By Kristin
at 2012-09-02T17:46

不過關聲音實在有些奇怪. 沒預算搞燈光美術可以理解.

By Edith
at 2012-09-03T18:01

但配樂用罐頭配樂實在很沒有美感,且演員聲音也是電影語言
的一部分,不可能不加進去看.

By Margaret
at 2012-09-06T02:37

我關掉聲音又看一次. 感覺沒有太大差異.
演員表現很自然生動,這點確實不錯.

By Queena
at 2012-09-09T15:19

但分鏡構圖剪接只能說中規中矩,小弟還真看不出有啥特別處.

By Queena
at 2012-09-12T10:36

那就期待原PO分享了. 還真的頗好奇.

By Agnes
at 2012-09-13T01:08

資質駑鈍,期待原PO解謎! 好久沒看到那麼妙的文XD

By Olivia
at 2012-09-13T19:34

因為你的回文，我非常仔細的在再看了一次........

By Puput
at 2012-09-14T13:22

期待你幾天後要怎麼掰。

By Hazel
at 2012-09-17T23:48

我真的十分好奇,你非常推崇「電影語言」「故事外的寓意」

By Bennie
at 2012-09-19T19:13

一般厲害的導演,會善用演員的動作、走位,加上運鏡、剪輯
以及聲音配樂等元素去「說故事」甚至「說出故事之外的事」

By Audriana
at 2012-09-21T18:20

每個鏡頭的拍攝角度、大小、運鏡,都會有其意義,不單是拍而

By Kelly
at 2012-09-25T02:08

已. 但這部短片我怎麼看,都僅能說是「把一個故事說好」的

By Todd Johnson
at 2012-09-27T05:35

程度. 其「電影語言」看不出有太多意義,頂多說中規中矩.

By Sandy
at 2012-09-29T04:12

就是很一般的分鏡法,全景鏡頭建立場景後,人物對話對跳,

By Frederic
at 2012-10-01T19:07

場與場之間用溶鏡轉換.(改放好的空鏡頭或許更能豐富意涵)

By Edwina
at 2012-10-05T08:34

場景選擇我就不敢確定有無任何意義,應該是在中國都市拍攝,

By Christine
at 2012-10-08T18:40

起碼氣氛上是沒問題的. 都市人心險惡,詐騙橫行.

By Christine
at 2012-10-09T16:59

演員表現和走位動作算是最亮眼的,但也僅此而已.
其餘的電影語言並沒有幫短片加什麼分.

By Freda
at 2012-10-12T01:14

所以我很好奇,這部短片和你所推崇的似乎有很大落差？

By Gilbert
at 2012-10-15T04:45

另外，電影感這玩意，似乎和編劇或導演身份沒有絕對關係。
何必說編劇對影像敏銳度有落差這種話呢？

By Audriana
at 2012-10-19T18:46

也有一種可能是你認定的「好」和其他人不太一樣

By Donna
at 2012-10-23T13:59

這短片正好符合你心目中的「好電影」

By Ivy
at 2012-10-27T23:30

如果大家都不覺得這短片有什麼厲害，那自然也沒有人會去

By Isla
at 2012-10-28T00:48

能去分析出其「好」在哪裡了嘛

By Kelly
at 2012-11-01T21:18

當然小弟非科班出身，全是自學，話不應說得太滿。
或許這短片真有厲害之處我看不出，那還期待原PO或其他有看

By Harry
at 2012-11-02T12:51

出端倪的板友分享啦。

By Agnes
at 2012-11-02T20:06

你看的方向是對的但看得不夠深再多想想~ 越平淡講故事越難!

By Ivy
at 2012-11-06T18:15

運用元素越少戲越難作一般觀眾就越難看出厲害在哪

By Edwina
at 2012-11-11T05:41

......他想得還不夠多嗎

By Edward Lewis
at 2012-11-12T11:05

另外你前提《Yes Man》也有故事外幫助寓意只是你看不出

By Mary
at 2012-11-14T11:09

江湖一點訣說破不值錢皆時我寫文說明很長你會驚覺果然如此

By Agnes
at 2012-11-16T23:05

欸，我是指《Yes Man》不像蔡明亮的電影會有許多隱晦隱喻

By Brianna
at 2012-11-19T04:22

不是說該片沒有故事之外的深度，我覺得是用詞定義不同的
問題。

By Lily
at 2012-11-23T05:05

能說你看到短片「好」的具體詳細道理嗎? 要編劇掰該也能做到~

By Jake
at 2012-11-25T06:11

算了這問題不鬼打牆.回到這短片上吧，不是我不願意多想

By Susan
at 2012-11-28T11:50

而是我不覺得這短片有你說得那麼好，沒東西再深入啦。

By Kama
at 2012-11-30T17:52

只要說你覺得短片好的部份而原因為何這也就夠啦

By Zenobia
at 2012-12-01T01:49

若要再細談演員的走味動作的意義，我覺得那都是一些很普通

By Jacob
at 2012-12-01T18:34

的表演方式，中規中矩，但要高攀李安那還差得遠。

By Rachel
at 2012-12-05T09:56

更嚴格來論，我會覺得這導演電影感很一般，甚至會懷疑
是他找到會演的好演員，而非他導戲導的好。

By Cara
at 2012-12-08T17:44

因為除了演員表現算不錯外，其他部份我都不覺得有啥特別

By Isabella
at 2012-12-10T07:22

真的沒啥好說了. 就等其他人回應或原PO你來解答吧。

By Kumar
at 2012-12-14T03:43

從鏡頭方面硬要講就兩處：1女方是透過鏡子反射窺看

By Adele
at 2012-12-18T00:05

2男女對峙時中間隔著欄杆

By Joseph
at 2012-12-20T17:02

欸，那不都是很普通的手法嗎？

By Zanna
at 2012-12-21T04:39

要更再說就是男女騙子起身的動作配上當時的對話高低關係

By Blanche
at 2012-12-24T04:55

我盡力了.....我還抓到1:14到1:15手的位置不連戲....

By Ina
at 2012-12-24T11:43

但這也是很一般的手法，要說驚豔那還差得遠。

By Irma
at 2012-12-28T21:54

普通規矩不錯都是感受結論言沒講道理因果何在? 這就不夠深!

By James
at 2012-12-29T20:06

Victor00014 抓到兩個重點囉 ^^ 那原因為何要這樣呢?

By Thomas
at 2013-01-02T15:20

應該說當導演沒有這點料，那就還不夠格當啊

By Adele
at 2013-01-03T03:59

導演有料而且強是你看不出他強料在哪講重複的就別再說了

By Annie
at 2013-01-06T16:25

Orz 對不起我不該有所期待的……

By Noah
at 2013-01-09T13:17

樓上也沒確切說出這個導演強在哪啊@@

By Sarah
at 2013-01-12T08:03

剛好有推文我是說tptt

By Hedy
at 2013-01-13T03:38

我才不要解釋...太刻意...我比較想轉到movie版請電影
版神人幫我解惑。

By Isla
at 2013-01-17T16:11

我說就解答了說要過幾天寫文超長到時PO另篇吧先給人來想~

By Suhail Hany
at 2013-01-20T22:29

編劇板專業才推薦這乍易實難的片(騙)分享妙處 movie版太甜了

By Charlotte
at 2013-01-24T03:19

附提:這導演劇組別的影片也厲害才推薦都在低預算與技術做喔

By Rebecca
at 2013-01-27T09:20

我也不想細想或解釋,甚至瞎掰. 十多年前看不懂一些名導的
電影，後來累機夠了，重看看出不少東西。
但那是因為第一次看時，雖然不懂，整部片卻能讓我感受到

By Todd Johnson
at 2013-01-30T13:29

一種直覺式的美。我才願意重看多次。
而這短片沒有給我那種震撼力，不會想花心思去多做解釋。

By Ethan
at 2013-02-03T06:56

不喜歡，再解釋也解釋不出美感。總不能硬解釋吧？

By Iris
at 2013-02-06T22:46

就留給有被震撼到，想解釋的人去解釋吧。

By Madame
at 2013-02-07T17:34

我是認為這短片無論形式或內容都沒啥好值得大書特書的地方

By Ethan
at 2013-02-10T16:15

且看他人的解釋會不會讓小弟驚豔了，有時還真有這種事。

By Olivia
at 2013-02-15T13:42

自己看了覺得沒什麼的電影，看他人影評後才發現片子厲害處
若解釋真能讓小弟驚豔，那我真誠喊一聲佩服。

By Linda
at 2013-02-18T05:52

你只要想通Victor00014提的鏡頭原因為何這樣就算入門道了~

By Olivia
at 2013-02-22T04:10

我不是想不通。打個比方吧，名導的好片有90分，我一開始只
能看出30分，後來累積夠多，慢慢能看到70,80分甚至更多。

By Elma
at 2013-02-26T06:34

但這片子一開始就只有30分，我一看不敢說看出30分，但也

By Olga
at 2013-02-27T14:47

能看出20多分了。但再怎麼樣也不可能看(解釋)超過30分，
何必浪費時間在一部30分的片子上？再看也學不到啥東西。

By Zenobia
at 2013-02-28T09:55

不是不想，是根本不值得花時間去想。我已經花夠多時間了。

By Sarah
at 2013-03-04T21:33

現在只等你解釋。不用多，這片子如果能被你解釋到50分，
那我就喊聲佩服了。

By Ethan
at 2013-03-08T03:10

否則我就不得不質疑你的高人一等的電影感是怎麼回事啦。

By Lydia
at 2013-03-10T23:26

說聲不好意思，我有話直說。我不喜歡你高人一等的口氣。

By Frederica
at 2013-03-11T02:15

但看你是不是真有高人一等的本領啦。

By Vanessa
at 2013-03-12T01:37

已上你所言非關編劇電影是對人身指責攻擊以後不回應你

By Leila
at 2013-03-16T15:38

對不起，我言論確實可能有些超過。但我要解釋一下原因。
我不喜歡你文意中暗諷編劇板「只會搖筆桿，沒有電影感。」

By Audriana
at 2013-03-20T14:56

當然這完全可能是我的誤解。但你字裡行間讓我有這感覺。

By Eartha
at 2013-03-20T16:53

如果只有我這樣認為，那我說聲抱歉，是我誤解了。

By Selena
at 2013-03-24T21:18

既然你那麼有自信就轉去電影版公評吧那裏影痴如雲

By Jack
at 2013-03-25T17:41

我不敢轉因為轉這種程度的影片怕被嘘

By Delia
at 2013-03-26T02:15

轉去只會被噓爆或沒人理，不如靜候2天等他的解答

By Erin
at 2013-03-28T06:25

你高興就好

By Barb Cronin
at 2013-03-30T09:16

我剛看了一遍只能說普普通通

By Aaliyah
at 2013-04-02T13:11

再看一遍，就劇本角度或是娛樂性角度，都只能說聲不喜歡

By Mia
at 2013-04-06T21:50

說老實話，我在等tptt兄貼上高見呢，因為我真的看不到呀

By John
at 2013-04-10T11:03

既然都看不出所以然，就只好靜待原PO的長崎原爆啦!

By Candice
at 2013-04-11T13:48

不管丟出什麼討論都很好,我也覺得奇怪為什麼版上風氣不閒聊

By Joseph
at 2013-04-13T09:43

很少看見心得文 (心得是過程很珍貴啊)

By Jacky
at 2013-04-14T20:01

講實在要給Victor講的鏡頭一個意義不難但是那不是什麼電影感

By Hazel
at 2013-04-16T19:42

你有夠無聊

By Thomas
at 2013-04-21T09:54

別人分析了你說別人不懂請你分析又在那邊擺姿態

By Isla
at 2013-04-22T00:43

我覺得你比較討厭

By Hedwig
at 2013-04-22T12:31

而且這部短片有什麼情操？

By Skylar Davis
at 2013-04-25T07:16

對呀，tptt 兄，你先發表一下高見呀，大家都在等呢～

By Jacob
at 2013-04-29T17:34

一直在東扯西扯裝模作樣台階這麼難下嗎?

By Cara
at 2013-05-04T00:46

你先檢討自己的態度吧不合你意就明嘲暗諷還人身攻擊

By Cara
at 2013-05-05T05:07

就算你電影感是世界第一,這種態度也令人不敢恭維！

By Daniel
at 2013-05-06T20:34

別人不能人身攻擊你就可以囉自稱對電影感敏銳但也沒見你真的
分析過什麼

By Kristin
at 2013-05-07T12:53

你是想釣魚是不是？

By Lucy
at 2013-05-10T22:09

版主貴版的2好像壞了耶~

By Andrew
at 2013-05-13T05:39

樓上法布雷大人

By Noah
at 2013-05-15T00:25

閣下總將「懂」或「不懂」電影語言掛在嘴邊，
我覺得也太小看編劇版的朋友了。

By William
at 2013-05-17T14:55

每個人對於一部電影的鏡頭、場面調度、剪輯、聲音等都可以

By Kristin
at 2013-05-21T02:46

有不同的解讀方式，我不相信有不懂電影語言這回事，

By Faithe
at 2013-05-23T21:54

但對「語感」的掌握的確每個人功力不同。
以讀小說作比喻，有人可以從低俗小說的字裡行間找出其
諾貝爾文學獎的質地，那確實是擁有超乎常人的語感。

By Tracy
at 2013-05-26T08:36

對了，這部短片我不認為有什麼討論的空間，我不發表看法

By Ingrid
at 2013-05-31T08:03

但我尊重你發表看法的自由。

By Genevieve
at 2013-05-31T10:50

好吧，說白點就是不想看到大家在這部短片上浪費時間了

By Skylar Davis
at 2013-06-03T03:13

給姜文或陳英雄看看這部短片吧，看他們作何感想

By Jake
at 2013-06-05T07:28

八成是看過幾本電影書知道些術語就自以為大師

By Joseph
at 2013-06-07T01:25

等別人發表意見再從裏面做文章來解套

By Harry
at 2013-06-08T02:05

這招打蛇隨棍上小時候玩五子棋就在用早摸透了

By Zanna
at 2013-06-09T07:27

感覺很像天天開心

By Catherine
at 2013-06-14T05:31

劇中沒有任何一個人物是受人喜愛的，光這點就打槍了。

By David
at 2013-06-17T11:51

要受人公評，就不該限制別人只能說"妙處"，為什麼不肯接

By Anthony
at 2013-06-21T16:25

受負面意見呢?覺得這短片差不行嗎?

By Lauren
at 2013-06-24T20:20

只要說這片不好，就得被扣個"不懂電影語言"的大帽子，這

By Noah
at 2013-06-28T07:56

種做法未免失之偏狹。

By Charlotte
at 2013-06-29T01:50

說好的分析文咧?

By Brianna
at 2013-07-01T17:49

厲害厲害,大師果然是大師...只是看完, 完全沒有感覺 XD~

By Brianna
at 2013-07-02T09:07

如果要這樣寫文章, 有空我寫一篇刺陵評論, 包準曠古絕今

By Anthony
at 2013-07-07T00:28

可惜我真的沒空, 就在此靜待大師評論囉~

By Jack
at 2013-07-10T13:32

耐心等了這麼久你的分析，硬要這麼拆解也沒錯，但完全

By Queena
at 2013-07-11T18:49

沒達到你所言『托物言志』『寄情于景』，充其量只能說

By Connor
at 2013-07-11T20:42

沒有隨便拍而已。

By Charlotte
at 2013-07-13T16:00

原本以為你只是嘴砲，最後會不了了之，沒想到真的寫出

By Ophelia
at 2013-07-15T13:31

來，這點令人敬佩，但你真的覺得這樣就叫拍的好？？？

By Donna
at 2013-07-19T09:47

有分析文就不給噓了但你講的東西這個短片根本沒有透過構圖表

By Jack
at 2013-07-22T21:32

達出來第二段兩人站的地方一樣高且只有一個全景

By Dora
at 2013-07-24T03:11

你所說的意涵這些畫面根本就沒有表達好而且欄杆太不自然了

By William
at 2013-07-24T04:45

可以想一下四百擊的某一張海報那個柵欄的用法和拍法就是完全

By Kristin
at 2013-07-28T00:18

一目了然的對該海報有印象的人就會馬上知道我講的是哪一幅

By Ethan
at 2013-07-28T05:41

而且攝影機那個角度拍欄杆視覺上效果有出來嗎？
其他的我懶得挑了

By Audriana
at 2013-07-30T07:04

我說的太不自然是指他的拍法因為沒啥效果你講了反而讓對話
看起來很奇怪

By Liam
at 2013-08-03T15:49

又來囉你蓋高尚願我跟Truffaut一樣low 懶得理你了
你自己慢慢在那邊跳針吧

By Una
at 2013-08-07T17:52

看錯了那我跟潛水鐘與蝴蝶一樣low 但和他一樣如果有坎城最佳

By Edward Lewis
at 2013-08-08T13:12

導演也不錯至少不是走佛喝人生路線

By Vanessa
at 2013-08-10T11:23

你連舉例跟拾人牙慧的差別都分不清楚品味也差不多囉（呵欠）

By Carol
at 2013-08-15T00:25

你可以用《分居風暴》舉例，人家不能用《四百擊》舉例喔？

By Hedy
at 2013-08-16T02:03

你所謂拾人牙慧是比如陳英雄改編《挪威的森林》這才算吧XD

By Frederica
at 2013-08-19T13:37

等著你講編劇，這短片最大問題就是劇本。

By Olga
at 2013-08-23T09:12

劇本才是基礎,才是靈魂.劇本沒深度怎麼拍都不能觸動人心.

By Emily
at 2013-08-27T03:56

就算認定電影語言比劇本更重要的陳英雄,蔡明亮,姜文,
他們的劇本不紮實嗎？他們可沒說劇本不重要

By William
at 2013-08-29T22:08

不然何必花時間磨劇本，何必找文學名著來改編？

By Yedda
at 2013-09-03T13:48

還有另一部短片一樣讓人笑不出來,節奏感很糟糕,為何你就是

By Elizabeth
at 2013-09-06T23:15

一定要人說出其「好」？若看見的都是「不好」不能說喔？

By Gilbert
at 2013-09-08T18:53

(σ′▽‵)′▽‵)σ啊哈哈哈～你看看你半桶水響叮噹

By Freda
at 2013-09-13T16:53

你還沒搞懂啊？是你認為的「好」別人認為「不好」！

By Charlie
at 2013-09-13T23:31

當然每個人喜好不同,審美觀也不同,相當互相尊重.

By Lydia
at 2013-09-16T15:57

理當
但你態度高傲,自以為是,只有你認定的好才是好,才惹人非議.

By Charlie
at 2013-09-20T09:41

高手根本懶得理你吧. 我這小嘍囉只好來點醒你.

By Franklin
at 2013-09-21T09:14

不過你大概聽不進去吧,所以我也懶得再出場了.

By Kelly
at 2013-09-23T15:58

你真以為編劇板沒人懂分鏡構圖走位這些東西啊？

By Sierra Rose
at 2013-09-23T22:44

不是看不出來,是看出來之後也覺得普通才沒人去分析.

By Ophelia
at 2013-09-24T00:01

分析文咧

By Queena
at 2013-09-24T03:52

樓上他有PO啦,往前找找就有.

By Belly
at 2013-09-27T22:05

只怪他一開始把短片捧太高,大家當然用高標準去看待.

By Zenobia
at 2013-09-30T19:27

寫了還要人別插話. 我是建議另發一篇,一次貼上,清楚明白.

By Barb Cronin
at 2013-10-03T10:42

算了.我還是貫徹前言,不再出場,好好檢討自己的態度.

By Edward Lewis
at 2013-10-05T07:23

路過

By Rae
at 2013-10-07T07:42

哈哈哈哈哈哈根本就懶得用回文佔空間反正短片不會因為你說好

By Lucy
at 2013-10-12T05:00

就好眾人也不會因為你說是狗就是狗看不慣你在這邊混淆視聽

By Cara
at 2013-10-12T11:39

所以想推文戳破你就會戳我有說過我比較高檔嗎而且你轉錄就

By Susan
at 2013-10-15T03:59

不是拾人牙慧別人舉例就是囉

By Carolina Franco
at 2013-10-16T08:18

而且我講的問題有些根本不是成本問題是機位一開始就擺錯了

By Mary
at 2013-10-19T04:35

機位擺設需要成本嗎拍半身真的能直接反應人物關係嗎

By Olga
at 2013-10-24T00:08

你要不要延隨你無限期延也好以免你講這些不明就裡煞有其事

By Susan
at 2013-10-28T23:49

的東西而且你真講也無妨我一開始想說真回了就不噓就你說的

By William
at 2013-10-31T06:43

東西指出問題誰知道你又一副那種老子給你當頭棒渴的死樣子

By Michael
at 2013-11-03T23:42

喔喔喔又來了誰沒跟過現場？你跟我很熟嗎不提只是不想拿這

By Audriana
at 2013-11-08T02:35

個來壓人而且說真的就算我沒跟過又怎樣不會做菜的人不能嫌
餐廳做的菜不好吃嗎還好語言不是你定義的這跟骨氣有啥關係

By Genevieve
at 2013-11-10T09:14

你就繼續在那邊概念糊成一團然後一被戳就惱羞成怒吧哈哈哈

By George
at 2013-11-11T16:03

太弱了想跟人比現場實務的趴數還差得遠咧

By Adele
at 2013-11-13T21:49

臉被打腫就扭曲別人的話自曝其短黔驢技窮囉~~

By Elma
at 2013-11-16T20:44

說真的就事論事討論問題就好了根本不用比這個不會游泳的人

By Dorothy
at 2013-11-17T04:54

可也是有教出奧運金牌的但他拿出這個來擋反而就踢到鐵板了

By Audriana
at 2013-11-21T23:07

推文裡現場經驗比我多但不想倚老賣老的人大有人在

By Anonymous
at 2013-11-23T06:20

你這種太重視電影語言的人讓我很感冒

By Anthony
at 2013-11-23T20:14

我很少噓人的不過那些分析講真的只是一種「給」出的意義

By Candice
at 2013-11-23T22:45

我只講欄杆那個奇妙的解讀吧其鏡位根本沒有表現騙子是裡或美

By Ina
at 2013-11-27T11:37

女是裡，這分析倒是很篤定的說騙子是監獄裡了，莫名其妙。我

By Enid
at 2013-11-29T16:54

還說美女從欄杆中伸手是見縫插針呢！

By Lydia
at 2013-12-03T01:37

真的在畫分鏡表的時候拿這種東西當理由去給導演看，應該本子
會被摔回頭上去…

By Tracy
at 2013-12-04T12:30

蠻糟的影片。

By Eden
at 2013-12-08T18:17

純噓推文樓主故弄玄虛

By Kyle
at 2013-12-09T06:04

少年不識愁滋味為賦新詩強說愁通篇胡扯

美女騙子騙傻子的錢 - 編劇

All Comments

Related Posts

專訪陳英雄：電影語言比故事情節更重要

侯孝賢憂畫面電視化缺內涵

後繼乏人：迪士尼誰來掌杓？

短片拍出台電影《潛規則》　網友：貼切

Pomics電腦協力旅行故事編排大賞 -萬元獎金