美版張爸_意外 - 電影

標題是我看了開頭不久馬上且直接連想到的事件
美國版偏激版本的張爸


給予負評的原因很簡單 應該也有很多板友都有看到
我舉一些我覺得不太好看的點




整個故事的性調好像是嚴肅又想幽默化
但中間的大多數對白我都覺得不夠幽默
像是那個19歲小女友的腳色我是不知道為何而來
中間有個橋段
女主角潑了一些麥片之類的東西在兒子頭上
那整段中 在場很多觀眾笑地合不攏嘴
我則是完全卡住想繼續融入劇情與對白
但很困難




不合邏輯的地方像是
第一次警長去女主角家 一敲門就馬上開門

後半段那個被炒魷魚的員警在裏頭讀信那段
女主角去燒警局 卻能完全沒有知覺背後有火在燒
不要說光線明暗之變化
火焰也會有輻射熱啊...
但倒有記得把該案件的資料帶走

接著是讀完信後 被炒魷魚的員警之轉變
在酒吧聽到路人甲乙討論"疑似"是兇案過程的對話
一改電影前半段的魯莽(在警局前把人丟下樓)
知道先去外頭記下車牌(我以為他是要去關門放狗)
抽了幾口菸好似勝利在望
然後回到酒吧內 技巧性地挑釁路人甲
得到對方的DNA 之後偷偷送警局化驗
以上轉變讓我感到非常出戲
如果中間使用柔一點的方式轉化可能比較順吧!


接著是女主角的心態 我是覺得也太過了點
相當不平衡

先是跟女兒吵架 一語成讖 女兒被殘忍姦殺

買下三面廣告 間接導致警長自殺

最後還有那顆心去燒警局

燒了就算了

一開始有打電話確認裏面是否有人(無人接聽)

之後竟看到有人撞出窗戶逃離火場

警消到場後對女主角質問火是不是你放的?

他可以說出我跟朱儒在約會

看到這句我完全傻眼

你為了自己的女兒之死未得到申冤做抗爭

抗爭方式其一是去燒警局

雖說是手法問題 也有先確認裏頭是否有人

但結果自己在被質問下卻沒有勇氣承認火是你放的

你這樣是要如何為女兒伸冤? 太弔詭了


另外 我是不知道美國有警局半夜會打烊
以目前的經驗背景來看 是滿怪異的





最最後一段 被炒魷魚的員警提議去隔壁州殺人
這段我是覺得多了 滿沒必要的
盡管最後兩人在車上"有考慮"打消這念頭



電影的主題是很明顯 只要有經歷過張爸的板友可能會比較有感吧...

以上

--