美隊3,探討有能者特權 - 電影

Table of Contents

「我們習慣給予有能者特權」

有錢人、政治家、官員、商界菁英、學者,各領域菁英份子,在現今社會體制下,有能力
可以影響社會的人,我們都會給予尊重或權力,但他們也大多需要受到大眾檢視、與付出
社會責任。

回到《美國隊長3》,這些超能者在故事的設定上,就是超越常人強大的存在,他們能快
速來往世界各地、也能擊敗對社會有威脅的敵人,但他們卻不受到法律的控制與社會的檢
視,所以這個議題才在這集的故事中發酵。

在此為我們就必須探討一個問題,有能者是否可能為惡、甚至犯錯,我們在牆外用上帝視
角看著英雄們的內心世界,但電影裡頭的人類可不是,所以當意外發生時,他們會開始害
怕、開始懷疑:「如果這些超能者與我們這些弱小的人類為敵,那該怎麼辦?」

有能者為惡,我們可以用法律制裁,但超能者若為惡,人類又該如何抗衡,我們會崇拜力
量、但也會畏懼力量,就如同台灣憲政的立法與行政一樣,超能者與人類之間需要制衡的
方法,所以才有這集的「蘇科維亞協議」。

信任必須建立在不信任的制度上,所以我們有罷免權、有彈劾權、也能解散國會(當然台
灣的憲政體制還有些問題),在不信任的前提下,我們才能達到真正的「信任」。

當然我的確是站在人類的立場說話,我本身就沒有信仰、當然也不太會有英雄崇拜,所以
較有人性的鋼鐵人更得我心,雖然電影的重點不全然是在談這些,但這議題確實蠻值得思
考的。

--

All Comments

Ina avatarIna2016-05-07
可東尼的感覺就是我能拉攏政客我無罪~法制裁普通人民
Noah avatarNoah2016-05-11
如果要對應現實去談好了,現在的聯合國、國際政治就是
Andy avatarAndy2016-05-15
反應出一個狀況,許多地方都有不人道屠殺正在發生,
而聯合國維安的標準強國利益大過於人道考量,各個有
話語權的大國都在打自己的利益算盤決定要不要介入還是
忽視,甚至暗助小國的內部戰爭跟屠殺,這就是政治。這
時候如果有一個只憑人道良心,目標就是拯救生命,可以
不管各強國政府的組織存在好像就很美好,但同樣的,
當這個組織有這麼強大的力量時,誰可以保證他們會不會
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-16
喔法律不就是有能者制訂的嗎
Anonymous avatarAnonymous2016-05-19
有天變成壓迫他人的惡霸,所以要建立監督機制,但這
個機制怎麼建立,才能不又變成政治角力的工具,我覺得
這是電影開放讓大家去思考的地方
Annie avatarAnnie2016-05-20
法律不完善可以修正,但不可能變成沒有法律
Odelette avatarOdelette2016-05-22
先定義為惡 超能者為惡不就超級惡棍
Ula avatarUla2016-05-25
在劇中英雄的身分仍是民人 當然在美國法律下能形成民兵
Ina avatarIna2016-05-26
他們為了保護財產而作的破壞當然適用緊急避難
Lauren avatarLauren2016-05-30
除非你是政府機關才有政治責任 劇中可沒說到復仇者領政
Emma avatarEmma2016-05-31
府薪水
Ursula avatarUrsula2016-06-02
推a大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-06
有人又想引度洞見計畫 組織團體叫預謀犯罪?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-09
倒底是組織民兵還是黑社會啊? 民兵也是受政府監督許可的耶
Sarah avatarSarah2016-06-13
以為私設巡邏隊都沒有相關法律約束的喔= =