美隊3 聊聊兩邊立場 - 電影

By Adele
at 2016-04-27T23:57
at 2016-04-27T23:57
Table of Contents
美國隊長的立場、想法及感受,美隊1就不講了,從復仇者聯盟1就可以看出隊長對神盾局
秘密製造大規模毀滅性武器而感到懷疑,緊接著美隊2裡面神盾局及聯合國被九頭蛇滲入
若美國隊長只是一個被管制且聽從上級政府高官的指令執行任務,仍然有機會被政府當做
另一個殺人工具或政治目的達成的手段,而這些背後的目的與動機,政府是不會告訴你的
由於隊長親身經歷過,所以他說一旦被管制便放棄了選擇的機會,他便無法再依自己的
良心及正義感判斷,也只有他們自己才能控制自己的力量。
先不論巴奇,若沒巴奇,我也不認為隊長會簽字,尤其從巴奇在爆炸案被誣陷,政府不問
是非不顧人權不給巴奇機會解釋,也不讓他請律師,甚至沒有直接證據就要將巴奇關起來
一切只因有個齊莫一個人搞破壞就足以讓英雄喪失自主性並被汙名化,若是有心的高層
要惡搞或陷害某人,又豈是隊長或其他超及英雄可抵擋?!最後Tony及黑豹不也在爆炸案
誤會巴奇,若沒隊長從中相救,東尼根黑豹有機會到最後知道真相嗎?還是巴奇在真像
公布前就被做掉了?!
大家應該有注意到國務欽後來越來越強勢,美二的聯合國秘書長都可以是九頭蛇了
如果國務欽也是,超級英雄簽了那法案不就全葛屁?不就都得在九頭蛇擺布下運作?
最後最後,我覺得巴奇該為他做過的事負責,隊長對他的確有私心,但我不認為隊長會
認為巴奇一點錯都沒有,只是在什麼樣的情況下,可以讓巴奇有說明的機會,當年特殊的
環境有特殊的原因促使巴奇做了那些事情,或許可以討論一個處置巴奇或給他將功折罪
的機會等都可以討論
但若簽了法案,一切沒的談,政府想要慣什麼罪名給誰,誰都沒有機會反駁或反擊
有跟政府打過官司或在公家機關做過事的人,應該很瞭解這一點,當一個單位的主管
或督察有心雕難你,或冷凍你,理由及方法永遠找不完,原因就在於你就像簽了法案一樣
宣誓效忠這個政府.......
--
秘密製造大規模毀滅性武器而感到懷疑,緊接著美隊2裡面神盾局及聯合國被九頭蛇滲入
若美國隊長只是一個被管制且聽從上級政府高官的指令執行任務,仍然有機會被政府當做
另一個殺人工具或政治目的達成的手段,而這些背後的目的與動機,政府是不會告訴你的
由於隊長親身經歷過,所以他說一旦被管制便放棄了選擇的機會,他便無法再依自己的
良心及正義感判斷,也只有他們自己才能控制自己的力量。
先不論巴奇,若沒巴奇,我也不認為隊長會簽字,尤其從巴奇在爆炸案被誣陷,政府不問
是非不顧人權不給巴奇機會解釋,也不讓他請律師,甚至沒有直接證據就要將巴奇關起來
一切只因有個齊莫一個人搞破壞就足以讓英雄喪失自主性並被汙名化,若是有心的高層
要惡搞或陷害某人,又豈是隊長或其他超及英雄可抵擋?!最後Tony及黑豹不也在爆炸案
誤會巴奇,若沒隊長從中相救,東尼根黑豹有機會到最後知道真相嗎?還是巴奇在真像
公布前就被做掉了?!
大家應該有注意到國務欽後來越來越強勢,美二的聯合國秘書長都可以是九頭蛇了
如果國務欽也是,超級英雄簽了那法案不就全葛屁?不就都得在九頭蛇擺布下運作?
最後最後,我覺得巴奇該為他做過的事負責,隊長對他的確有私心,但我不認為隊長會
認為巴奇一點錯都沒有,只是在什麼樣的情況下,可以讓巴奇有說明的機會,當年特殊的
環境有特殊的原因促使巴奇做了那些事情,或許可以討論一個處置巴奇或給他將功折罪
的機會等都可以討論
但若簽了法案,一切沒的談,政府想要慣什麼罪名給誰,誰都沒有機會反駁或反擊
有跟政府打過官司或在公家機關做過事的人,應該很瞭解這一點,當一個單位的主管
或督察有心雕難你,或冷凍你,理由及方法永遠找不完,原因就在於你就像簽了法案一樣
宣誓效忠這個政府.......
--
Tags:
電影
All Comments

By Daniel
at 2016-05-01T15:59
at 2016-05-01T15:59

By Noah
at 2016-05-06T10:29
at 2016-05-06T10:29

By Jacky
at 2016-05-07T21:09
at 2016-05-07T21:09

By Delia
at 2016-05-10T08:08
at 2016-05-10T08:08

By Andrew
at 2016-05-14T11:45
at 2016-05-14T11:45

By Olga
at 2016-05-19T02:58
at 2016-05-19T02:58

By Selena
at 2016-05-23T07:50
at 2016-05-23T07:50

By Liam
at 2016-05-25T05:21
at 2016-05-25T05:21

By Leila
at 2016-05-28T19:35
at 2016-05-28T19:35

By Delia
at 2016-06-01T06:54
at 2016-06-01T06:54

By Necoo
at 2016-06-06T04:14
at 2016-06-06T04:14

By Valerie
at 2016-06-08T01:40
at 2016-06-08T01:40

By Edwina
at 2016-06-09T16:22
at 2016-06-09T16:22

By Donna
at 2016-06-13T01:05
at 2016-06-13T01:05

By Isla
at 2016-06-16T01:54
at 2016-06-16T01:54

By Valerie
at 2016-06-21T00:11
at 2016-06-21T00:11

By Steve
at 2016-06-23T00:12
at 2016-06-23T00:12

By Kumar
at 2016-06-23T02:16
at 2016-06-23T02:16
Related Posts
關於 Daniel Brühl(有美國隊長3雷 慎入)

By James
at 2016-04-27T23:48
at 2016-04-27T23:48
美國隊長三(感想無雷)

By Franklin
at 2016-04-27T23:45
at 2016-04-27T23:45
美隊3 唯一不滿的腳色只有羅斯將軍

By Necoo
at 2016-04-27T23:43
at 2016-04-27T23:43
美國隊長3 英雄內戰 小感

By Faithe
at 2016-04-27T23:29
at 2016-04-27T23:29
美國隊長三浪費了內戰

By Valerie
at 2016-04-27T23:24
at 2016-04-27T23:24