美隊3 聊聊兩邊立場 - 電影

Table of Contents

美國隊長的立場、想法及感受,美隊1就不講了,從復仇者聯盟1就可以看出隊長對神盾局

秘密製造大規模毀滅性武器而感到懷疑,緊接著美隊2裡面神盾局及聯合國被九頭蛇滲入

若美國隊長只是一個被管制且聽從上級政府高官的指令執行任務,仍然有機會被政府當做

另一個殺人工具或政治目的達成的手段,而這些背後的目的與動機,政府是不會告訴你的

由於隊長親身經歷過,所以他說一旦被管制便放棄了選擇的機會,他便無法再依自己的

良心及正義感判斷,也只有他們自己才能控制自己的力量。

先不論巴奇,若沒巴奇,我也不認為隊長會簽字,尤其從巴奇在爆炸案被誣陷,政府不問

是非不顧人權不給巴奇機會解釋,也不讓他請律師,甚至沒有直接證據就要將巴奇關起來

一切只因有個齊莫一個人搞破壞就足以讓英雄喪失自主性並被汙名化,若是有心的高層

要惡搞或陷害某人,又豈是隊長或其他超及英雄可抵擋?!最後Tony及黑豹不也在爆炸案

誤會巴奇,若沒隊長從中相救,東尼根黑豹有機會到最後知道真相嗎?還是巴奇在真像

公布前就被做掉了?!

大家應該有注意到國務欽後來越來越強勢,美二的聯合國秘書長都可以是九頭蛇了

如果國務欽也是,超級英雄簽了那法案不就全葛屁?不就都得在九頭蛇擺布下運作?


最後最後,我覺得巴奇該為他做過的事負責,隊長對他的確有私心,但我不認為隊長會

認為巴奇一點錯都沒有,只是在什麼樣的情況下,可以讓巴奇有說明的機會,當年特殊的

環境有特殊的原因促使巴奇做了那些事情,或許可以討論一個處置巴奇或給他將功折罪

的機會等都可以討論

但若簽了法案,一切沒的談,政府想要慣什麼罪名給誰,誰都沒有機會反駁或反擊

有跟政府打過官司或在公家機關做過事的人,應該很瞭解這一點,當一個單位的主管

或督察有心雕難你,或冷凍你,理由及方法永遠找不完,原因就在於你就像簽了法案一樣

宣誓效忠這個政府.......

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2016-05-01
有私心正常 還有人跟他一樣是隊長那年代的嗎
Noah avatarNoah2016-05-06
應該說,超級英雄的存在是為了填補依法行事的政府機關所
Jacky avatarJacky2016-05-07
不能及、無法處裡的部份,如果把超級英雄納入公家體系,
是否就會因此喪失它們原本的功能了呢?或許他們還是能做好
Delia avatarDelia2016-05-10
巴奇是在2戰為國捐軀 才被洗腦變成冬兵耶..........
對一個被洗腦的人你要他為所作所為負全責我覺得真的
Andrew avatarAndrew2016-05-14
推這篇
Olga avatarOlga2016-05-19
不近人情.....
Selena avatarSelena2016-05-23
事,但夠即時與全面嗎?又能保證公家單位不受到如九頭蛇的
組織暗地裡滲透操縱呢?
Liam avatarLiam2016-05-25
Leila avatarLeila2016-05-28
他還在美2的動漫展(誤)一直被宣傳小隊功勛及跟隊長的關
Delia avatarDelia2016-06-01
我覺得還是隊長說的 只有他們最懂自己
Necoo avatarNecoo2016-06-06
電影設定 不管哪派 還沒有真正 走火入魔
Valerie avatarValerie2016-06-08
好多人說隊長很天真 但其實他因為親身經歷過 才會不
信任政府、堅持自己的價值
Edwina avatarEdwina2016-06-09
另我覺得Tony支持法案,很大原因是來自於他的罪惡感
Donna avatarDonna2016-06-13
但東尼沒想到罪惡感不應該將決定權交由他人進而撇清責任
Isla avatarIsla2016-06-16
況且若沒有超級英雄,或許後果會更糟,怎麼可能要馬兒好
又要馬兒不吃早?!
Valerie avatarValerie2016-06-21
完全同感!
Steve avatarSteve2016-06-23
推這篇,東尼贖罪的心態很重,每次出完任務又要背鍋,如
果簽署協議,讓其他國家一起分擔,他的良心才過意的去
Kumar avatarKumar2016-06-23
看完整個系列的話,我想會比較多人理建隊長,單看美3會有
很多人覺得隊長固執和偏私吧