美隊3:英雄內戰 - 電影
![Necoo avatar](/img/girl5.jpg)
By Necoo
at 2016-03-19T15:58
at 2016-03-19T15:58
Table of Contents
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 超級英雄不是普通老百姓啊...。
: 簡單的類比,就是「槍枝」的管制,你想要擁有槍枝、使用槍枝,你就必須登記。
: 擁有東尼的鋼鐵人套裝,怎麼會是普通老百姓可以擁有的自由囧
: 美國人民尚且可以擁有槍枝,其他國家呢?更別說國家級的武力
很多板友不接受「槍枝」的類比,認為槍枝是後天的,超能力是先天的。
然而我們要先釐清一件事情,那就是註冊法案管制的不是「超能力者」而是「義勇行為」
什麼是「義勇行為」,好的狀況是路見不平見義勇為,不好的狀況就是動用私刑。
其中的差異是難以拿捏的,這也就是為什麼我們需要司法仲裁,判斷誰有錯,又應該受到
怎麼樣的懲罰,而不是把這個判斷的權力交給個人。
換句話說,一個健全的法治國家,絕對不會允許民眾動用私刑
不管你有沒有超能力。
: 噓 lovecmgirls: 不要再拿槍枝類比了好嗎 註冊法案是只要你是超能者 03/16 16:27
: → lovecmgirls: 在公開場合有使用你的能力就得要註冊 被監控 你生來 03/16 16:28
: → lovecmgirls: 有超能力就要把身家資料攤在陽光下,這跟槍枝法案哪 03/16 16:30
: → lovecmgirls: 類比 03/16 16:30
所以,不管你有沒有超能力,只要你不使用超能力來進行「義勇行為」就不用被管制。
當然很多人還會繼續質疑,不是所有人進行「義勇行為」都會失控,有些人的道德水平很
高,或者他的能力只能用來救助他人,這種人也要被管制很不合理。
: 噓 KingKingCold: 我舉一個簡單例子,我假設有用雙手就能把傷者創口癒 03/16 16:47
: → KingKingCold: 合的能力,我不想使用也不想註冊,結果有一天我看到 03/16 16:47
: → KingKingCold: 路邊有人被車撞,肚破腸流,我使用我的能力就能救他 03/16 16:47
: → KingKingCold: ,我救了他,結果隔天東尼就派人來我家要我簽下去, 03/16 16:47
: → KingKingCold: 不簽就是違法,請你到42號監獄去當終身會員,你覺得 03/16 16:47
: → KingKingCold: 如何?? 03/16 16:48
但是就像前面說的,撇開超能力不管,任何的法治社會都不會允許「蝙蝠俠」這種存在,
更不要說「制裁者」了,當然,我們沒有辦法確定每個人都是「制裁者」,說不定人家是
有高貴情操的「美國隊長」,這樣誤會人家很不好意思。
可就是基於對個人的不信任,我們才會有民主、法治,才會有司法獨立。
所以如果你想要使用你的能力參予「義勇行為」,你就必須註冊,必須受訓,否則誰知道
你真的只有治療的能力?誰又知道你不會失控?
很多人看漫畫,主角都是好人,所以會覺得這些不信任很荒謬。
但這都是現實世界需要考量的問題。
: 推 aa10504: 你天生是同性戀(超能者),但你只要不出櫃(不使用能力 03/18 02:31
: → aa10504: )就不會被異樣眼光(管制),差不多的道理嗎?不妨礙他 03/18 02:31
: → aa10504: 人自由的使用能力是天賦人權嗎? 03/18 02:31
: 噓 aa10504: 另外這個id要噓一下 03/18 02:33
然後我們再回到「超能力」的問題。
為什麼好像特別針對超能力者?就只是因為超級英雄大部分都有超能力啊...
並不是因為他們有超能力才要被管制,而是會有這類行為的人剛好都有超能力。
拿「你管制我就是歧視我有超能力」來回應,完全是沒搞清楚事情的先後順序
這就像前陣子蔡明亮要去輔大,沒有經過申請遭到拒絕,有些人就說這是歧視同志囧
再者,回到槍枝的類比,不管你有沒有超能力,只要想要從事義勇行為都要被管制,而你
又擁有強大的力量(槍枝),政府更加具備有管治正當性。
那些有槍的人,就算不從事義勇行為,也要登記喔!
: 噓 Hippy: 這篇才因噎廢食吧?因為東尼(再加個蟻人好了)的緣故,所 03/18 04:55
: → Hippy: 以很多自然擁有能力(黑寡婦鷹眼隊長的身體技巧、緋紅快銀 03/18 04:55
: → Hippy: 的超自然能力)的人就要被管制?就要冒著曝露身份的風險被 03/18 04:56
: → Hippy: 管制?想想看鷹眼的身家都被公布了,那他的家人難道不會有 03/18 04:56
: → Hippy: 危險嗎?而且癥結點是到底為什麼可以信任這個政府?今天不 03/18 04:56
: → Hippy: 是「擔心」政府走偏,是「已經」走偏了。 03/18 04:56
最後,許多人還是不同意註冊法案的理由是不信任政府。
可是這種想法走到極端,難道是無政府主義?很顯然也不是。
更何況,你不信任政府,為什麼可以信任無數個不知道身分的蒙面人?
這裡要再重申,漫畫讓讀者站在全知的角度認識的主角,但那不是現實。
而現在面對政府可能失控的風險,我們的選擇是分散政府的權立,並成立公民團體監督。
這也是平行世界的HappyEnd呈現的解決手法。
因此,重申我的重點:「管制不等於邪惡!」
如果現實世界出現了「英雄」這種職業,那麼他們是必要受到管制。
問題是如何管制,而非要不要管制。
--
: 超級英雄不是普通老百姓啊...。
: 簡單的類比,就是「槍枝」的管制,你想要擁有槍枝、使用槍枝,你就必須登記。
: 擁有東尼的鋼鐵人套裝,怎麼會是普通老百姓可以擁有的自由囧
: 美國人民尚且可以擁有槍枝,其他國家呢?更別說國家級的武力
很多板友不接受「槍枝」的類比,認為槍枝是後天的,超能力是先天的。
然而我們要先釐清一件事情,那就是註冊法案管制的不是「超能力者」而是「義勇行為」
什麼是「義勇行為」,好的狀況是路見不平見義勇為,不好的狀況就是動用私刑。
其中的差異是難以拿捏的,這也就是為什麼我們需要司法仲裁,判斷誰有錯,又應該受到
怎麼樣的懲罰,而不是把這個判斷的權力交給個人。
換句話說,一個健全的法治國家,絕對不會允許民眾動用私刑
不管你有沒有超能力。
: 噓 lovecmgirls: 不要再拿槍枝類比了好嗎 註冊法案是只要你是超能者 03/16 16:27
: → lovecmgirls: 在公開場合有使用你的能力就得要註冊 被監控 你生來 03/16 16:28
: → lovecmgirls: 有超能力就要把身家資料攤在陽光下,這跟槍枝法案哪 03/16 16:30
: → lovecmgirls: 類比 03/16 16:30
所以,不管你有沒有超能力,只要你不使用超能力來進行「義勇行為」就不用被管制。
當然很多人還會繼續質疑,不是所有人進行「義勇行為」都會失控,有些人的道德水平很
高,或者他的能力只能用來救助他人,這種人也要被管制很不合理。
: 噓 KingKingCold: 我舉一個簡單例子,我假設有用雙手就能把傷者創口癒 03/16 16:47
: → KingKingCold: 合的能力,我不想使用也不想註冊,結果有一天我看到 03/16 16:47
: → KingKingCold: 路邊有人被車撞,肚破腸流,我使用我的能力就能救他 03/16 16:47
: → KingKingCold: ,我救了他,結果隔天東尼就派人來我家要我簽下去, 03/16 16:47
: → KingKingCold: 不簽就是違法,請你到42號監獄去當終身會員,你覺得 03/16 16:47
: → KingKingCold: 如何?? 03/16 16:48
但是就像前面說的,撇開超能力不管,任何的法治社會都不會允許「蝙蝠俠」這種存在,
更不要說「制裁者」了,當然,我們沒有辦法確定每個人都是「制裁者」,說不定人家是
有高貴情操的「美國隊長」,這樣誤會人家很不好意思。
可就是基於對個人的不信任,我們才會有民主、法治,才會有司法獨立。
所以如果你想要使用你的能力參予「義勇行為」,你就必須註冊,必須受訓,否則誰知道
你真的只有治療的能力?誰又知道你不會失控?
很多人看漫畫,主角都是好人,所以會覺得這些不信任很荒謬。
但這都是現實世界需要考量的問題。
: 推 aa10504: 你天生是同性戀(超能者),但你只要不出櫃(不使用能力 03/18 02:31
: → aa10504: )就不會被異樣眼光(管制),差不多的道理嗎?不妨礙他 03/18 02:31
: → aa10504: 人自由的使用能力是天賦人權嗎? 03/18 02:31
: 噓 aa10504: 另外這個id要噓一下 03/18 02:33
然後我們再回到「超能力」的問題。
為什麼好像特別針對超能力者?就只是因為超級英雄大部分都有超能力啊...
並不是因為他們有超能力才要被管制,而是會有這類行為的人剛好都有超能力。
拿「你管制我就是歧視我有超能力」來回應,完全是沒搞清楚事情的先後順序
這就像前陣子蔡明亮要去輔大,沒有經過申請遭到拒絕,有些人就說這是歧視同志囧
再者,回到槍枝的類比,不管你有沒有超能力,只要想要從事義勇行為都要被管制,而你
又擁有強大的力量(槍枝),政府更加具備有管治正當性。
那些有槍的人,就算不從事義勇行為,也要登記喔!
: 噓 Hippy: 這篇才因噎廢食吧?因為東尼(再加個蟻人好了)的緣故,所 03/18 04:55
: → Hippy: 以很多自然擁有能力(黑寡婦鷹眼隊長的身體技巧、緋紅快銀 03/18 04:55
: → Hippy: 的超自然能力)的人就要被管制?就要冒著曝露身份的風險被 03/18 04:56
: → Hippy: 管制?想想看鷹眼的身家都被公布了,那他的家人難道不會有 03/18 04:56
: → Hippy: 危險嗎?而且癥結點是到底為什麼可以信任這個政府?今天不 03/18 04:56
: → Hippy: 是「擔心」政府走偏,是「已經」走偏了。 03/18 04:56
最後,許多人還是不同意註冊法案的理由是不信任政府。
可是這種想法走到極端,難道是無政府主義?很顯然也不是。
更何況,你不信任政府,為什麼可以信任無數個不知道身分的蒙面人?
這裡要再重申,漫畫讓讀者站在全知的角度認識的主角,但那不是現實。
而現在面對政府可能失控的風險,我們的選擇是分散政府的權立,並成立公民團體監督。
這也是平行世界的HappyEnd呈現的解決手法。
因此,重申我的重點:「管制不等於邪惡!」
如果現實世界出現了「英雄」這種職業,那麼他們是必要受到管制。
問題是如何管制,而非要不要管制。
--
Tags:
電影
All Comments
![Elizabeth avatar](/img/woman.jpg)
By Elizabeth
at 2016-03-23T05:45
at 2016-03-23T05:45
![Connor avatar](/img/cat2.jpg)
By Connor
at 2016-03-28T02:12
at 2016-03-28T02:12
![Brianna avatar](/img/woman-biz.jpg)
By Brianna
at 2016-03-30T22:28
at 2016-03-30T22:28
![Iris avatar](/img/woman-glasses.jpg)
By Iris
at 2016-04-02T08:33
at 2016-04-02T08:33
![Puput avatar](/img/cat3.jpg)
By Puput
at 2016-04-03T10:26
at 2016-04-03T10:26
![Lucy avatar](/img/woman-ring.jpg)
By Lucy
at 2016-04-04T13:38
at 2016-04-04T13:38
![Hedy avatar](/img/cat1.jpg)
By Hedy
at 2016-04-05T23:44
at 2016-04-05T23:44
![Sarah avatar](/img/cat2.jpg)
By Sarah
at 2016-04-06T20:26
at 2016-04-06T20:26
![Ethan avatar](/img/cat3.jpg)
By Ethan
at 2016-04-07T21:19
at 2016-04-07T21:19
![Harry avatar](/img/cat4.jpg)
By Harry
at 2016-04-09T09:48
at 2016-04-09T09:48
![Hedy avatar](/img/cat4.jpg)
By Hedy
at 2016-04-14T07:18
at 2016-04-14T07:18
![Ethan avatar](/img/cat5.jpg)
By Ethan
at 2016-04-18T23:56
at 2016-04-18T23:56
![Audriana avatar](/img/girl.jpg)
By Audriana
at 2016-04-19T15:29
at 2016-04-19T15:29
![Faithe avatar](/img/cat5.jpg)
By Faithe
at 2016-04-23T22:30
at 2016-04-23T22:30
![Carolina Franco avatar](/img/dog1.jpg)
By Carolina Franco
at 2016-04-25T02:51
at 2016-04-25T02:51
![Eden avatar](/img/dog2.jpg)
By Eden
at 2016-04-28T01:49
at 2016-04-28T01:49
![Sarah avatar](/img/girl1.jpg)
By Sarah
at 2016-04-28T09:34
at 2016-04-28T09:34
![Wallis avatar](/img/elephant.jpg)
By Wallis
at 2016-05-01T19:05
at 2016-05-01T19:05
![John avatar](/img/beaver.jpg)
By John
at 2016-05-01T20:21
at 2016-05-01T20:21
![Blanche avatar](/img/girl2.jpg)
By Blanche
at 2016-05-02T20:03
at 2016-05-02T20:03
![Leila avatar](/img/girl3.jpg)
By Leila
at 2016-05-04T06:31
at 2016-05-04T06:31
![Una avatar](/img/girl4.jpg)
By Una
at 2016-05-07T05:38
at 2016-05-07T05:38
![Iris avatar](/img/girl5.jpg)
By Iris
at 2016-05-11T00:35
at 2016-05-11T00:35
![Erin avatar](/img/woman.jpg)
By Erin
at 2016-05-14T08:48
at 2016-05-14T08:48
![Robert avatar](/img/bee.jpg)
By Robert
at 2016-05-15T18:40
at 2016-05-15T18:40
![Donna avatar](/img/woman-biz.jpg)
By Donna
at 2016-05-19T16:21
at 2016-05-19T16:21
![Liam avatar](/img/woman-glasses.jpg)
By Liam
at 2016-05-22T14:09
at 2016-05-22T14:09
![Elma avatar](/img/woman-ring.jpg)
By Elma
at 2016-05-23T00:38
at 2016-05-23T00:38
![Callum avatar](/img/beret.jpg)
By Callum
at 2016-05-23T15:32
at 2016-05-23T15:32
![Rae avatar](/img/cat1.jpg)
By Rae
at 2016-05-28T12:17
at 2016-05-28T12:17
![Candice avatar](/img/cat2.jpg)
By Candice
at 2016-05-30T13:31
at 2016-05-30T13:31
![Caitlin avatar](/img/cat3.jpg)
By Caitlin
at 2016-06-02T04:43
at 2016-06-02T04:43
![Isabella avatar](/img/cat4.jpg)
By Isabella
at 2016-06-02T08:38
at 2016-06-02T08:38
![Hazel avatar](/img/cat5.jpg)
By Hazel
at 2016-06-05T23:22
at 2016-06-05T23:22
![Suhail Hany avatar](/img/boy1.jpg)
By Suhail Hany
at 2016-06-07T18:50
at 2016-06-07T18:50
![Hazel avatar](/img/girl.jpg)
By Hazel
at 2016-06-10T12:16
at 2016-06-10T12:16
![Harry avatar](/img/boy2.jpg)
By Harry
at 2016-06-14T04:13
at 2016-06-14T04:13
![Rae avatar](/img/girl1.jpg)
By Rae
at 2016-06-17T01:03
at 2016-06-17T01:03
Related Posts
能讓人放下過去的電影
![Andy avatar](/img/cat5.jpg)
By Andy
at 2016-03-19T15:52
at 2016-03-19T15:52
電影【殘穢:被詛咒的房間】4/11特映會
![Margaret avatar](/img/girl5.jpg)
By Margaret
at 2016-03-19T14:53
at 2016-03-19T14:53
昆汀塔倫提諾
![Odelette avatar](/img/boy2.jpg)
By Odelette
at 2016-03-19T14:34
at 2016-03-19T14:34
為什麼《美人魚》有機會拿下奧斯卡最佳外語片?
![Annie avatar](/img/cat2.jpg)
By Annie
at 2016-03-19T13:58
at 2016-03-19T13:58
《意外心房客》the Lady in the Van
![Eartha avatar](/img/boy1.jpg)
By Eartha
at 2016-03-19T13:51
at 2016-03-19T13:51