群起跟網飛反映不合理的制度吧 - 影音串流

Table of Contents

前文恕刪

對 Netflix 來說共享者本來就對 ARM (Average Revenue per Membership) 沒有貢獻

所以他打擊共享就是要逼共享者去選擇

要繼續觀看 Netflix,可以選擇付費成為額外成員或者自己跳出來選基本/標準甚至 AD

方案。 這樣才能增加 ARM,只要新訂閱數帶來的收入大於退訂數的損失,他這局就贏了。

https://www.ptt.cc/bbs/OTT/M.1681867340.A.723.html

Q1 財報雖然沒有給真正數據,但財報文字顯示的應該是內部數據至少不差。所以他這才

直接在 103 個國家/地區 上線打共享政策。

然後你可以看 MAX https://www.ptt.cc/bbs/OTT/M.1681343501.A.07E.html

他的費用和觀看等級/同時可裝置數也是學 Netflix 的

https://i.imgur.com/51YPax7.jpg

代表這個方法對 OTT 業者來說比較好管理且能帶動營收

所以我覺得妳還是可以寄信反應你的想法, Reddit 上面也有人發公開文給 Netflix

至於 Netflix 會不會有所更動,只能待時間證明了。

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-05-26
資本主義下 除非能大量取消訂閱讓網飛的營收因為這政策
明顯持續衰退 才有可能修改或暫停 不然(對股東來說)就
是合理的
Audriana avatarAudriana2023-05-27
想先退訂觀察一陣子 依目前規定 三個地方 想要高畫質
高音質 就算加100也是不行,變得每個地方都要買390
Puput avatarPuput2023-05-28
以後看 Netflix 來板友來問點燈的事大概 SOP 第一個要先問
Audriana avatarAudriana2023-05-29
你的 Netflix 方案是原高級方案還是購買的額外成員了 XD
Ingrid avatarIngrid2023-05-30
現在有點卡在畫質分級收費的問題 單人想看最高畫質很貴
John avatarJohn2023-05-31
乾脆直接統一最高畫質 改用同時觀看裝置數量分級收費
Robert avatarRobert2023-06-02
200只有一個同時觀看數量 多一個多收100 上限4個
越多人分網飛還增加收入 純單人看得還比以前便宜
Joe avatarJoe2023-06-03
這太難了,他整個收費制度/程式完全要大改,也太複雜。對業者
來說多一事不如少一事。
Wallis avatarWallis2023-06-04
但我覺得算是變相雙贏 只是執行片真的很難 會打亂市場
John avatarJohn2023-06-05
*執行面
Candice avatarCandice2023-06-06
不懂,不是說額外成員跟主帳號畫質音質都一樣嗎?
Mason avatarMason2023-06-07
今天早上才改文字說明的